- Ce sujet contient 86 réponses, 43 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années et 9 mois.
-
Messages
-
Donc , on est d’accort elle mérite sans conteste son top 5
je veux vexer personne 
__________________________________
Reverso UT 1931/Datejust 36 126234/Submariner 114060/Speedmaster/Zénith sporto/Maty plongeuse vintage avec jour et dateLa Tribute Duoface me plait beaucoup, elle me subjugue.
C’est un de mes graal
Après, comme je suis né en 1981 et qu’en 2031 (pour mes 50 ans), ça sera les 30 ans de la Reverso. Je me dis qu’ils vont peut-être sortir un truc encore plus magnifique…
En fait, ce qui me manque juste à la Duoface, c’est qu’elle soit automatique.
Après, je sais que le fait qu’elle soit Duoface lui fait perdre un peu de son ADN original qui veut qu’on protège la montre en la retournant, mais comme je ne joue pas au polo…J’ai lu plusieurs fois que la duoface ou la tribute duoface s’éloignait de l’ADN original de la Reverso. C’est possible mais dans mon cas je ne joue pas non plus au polo et je ne vois pas l’intérêt d’avoir un cadran qui pivote aussi beau soit il, si la face cachée est inexistante ou comporte une simple gravure. C’est ce qui m’a plu dans ta tribute duoface, son originalité et ce qui m’a fait franchir le cap. Et puis franchement, qui va porter sa super Jaeger LeCoultre Reverso pour aller pratiquer un sport où la jolie montre pourrait être exposée ? les puristes vont me fustiger mais mon point de vue en vaut un autre.
Pour moi qui ne suis pas un puriste de la Reverso ( je suis plus un puriste des Rolex vintage pour tout dire
) , l’ avantage d’ une Reverso « simple face » ( je ne sais ce n’ est pas une AOP ) est qu’ elle est plus fine qu’ une Duo …Et c’ est cette finesse qui à mes yeux ( et je comprends parfaitement que ne soit pas partagé par tous, étant par ailleurs amateur de grosses Panerai, le contraire serait un comble ! ) fait une partie du charme et de l’ élégance de ces Reverso , pas la possibilité fonctionnelle de protéger la montre en la retournant … ( même si c’ est aussi constitutif de l’ ADN même de ces modèles ) …
__________________________________
Ne recherchez pas l’amitié de ceux qui ne partagent pas vos exigences
« Confucius »La Reverso est une magnifique montre et j’avais prévu de prendre une Classique Medium suite à la vente d’une GS
Lorsque les finances auront digéré cette grosse folie la Reverso sera à nouveau à l’ordre du jour
- leo a écrit:
- Pour moi qui ne suis pas un puriste de la Reverso ( je suis plus un puriste des Rolex vintage pour tout dire ) , l’ avantage d’ une Reverso « simple face » ( je ne sais ce n’ est pas une AOP ) est qu’ elle est plus fine qu’ une Duo …
Et c’ est cette finesse qui à mes yeux ( et je comprends parfaitement que ne soit pas partagé par tous, étant par ailleurs amateur de grosses Panerai, le contraire serait un comble ! ) fait une partie du charme et de l’ élégance de ces Reverso , pas la possibilité fonctionnelle de protéger la montre en la retournant … ( même si c’ est aussi constitutif de l’ ADN même de ces modèles ) …
Totalement d’accord sur le point de la finesse de la Reverso.
Je partage le même avis, même si j’ai deux Panerai qui disent le contraire…
Magnifique et discrète et qui garde les codes des Reverso.
__________________________________
Reverso UT 1931/Datejust 36 126234/Submariner 114060/Speedmaster/Zénith sporto/Maty plongeuse vintage avec jour et date
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.