FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › La plus belle grande date ?
- Ce sujet contient 69 réponses, 29 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
fdm44, le il y a 10 années et 7 mois.
-
AuteurMessages
-
8 mars 2016 à 13h00 #420003193067
Random
MembreComme on est jamais si bien servi que par sois même, je prêche pour ma paroisse…
8 mars 2016 à 18h54 #420003193068Lorenzo34
MembreAu risque de décevoir Nico et certains autres…
Pour ma part la plus belle, la plus inaccessible, celle qui hante mes désirs les plus fous en horlogerie, mon Graal quoi:

Et puis pour ceux qui n’aiment pas sa grande date, il reste son C…

8 mars 2016 à 19h08 #420003193069fdm44
MembreTu ne me déçois pas
, c’est juste que le débat porte sur la complication grande date et sa beauté à travers les marques et les modèles, et non sur les plus belles montres présentant cette complication, d’où les échanges au sujet du 0 de la grande date LS en opposition à la grande date de GO et Péquignet, complétés par la grande date brevetée de GP
…8 mars 2016 à 19h20 #420003193070fdm44
MembreSans parler de la beauté de la montre donc, voici la grande date de MCT, affichée par un système de prismes tournants sur eux-mêmes, ce n’est pas la plus belle des grandes dates pour ce qui me concerne mais son affichage est original et mérite qu’on s’y arrête :

Nic
las8 mars 2016 à 20h03 #420003193071chocala
Membre- fdm44 a écrit:
- Visibilité au top l’été, oui, pas le reste de l’année avec les heures et minutes cachées sous la manche de chemise
…
Effectivement….
Tu ne laisse vraiment rien passer ! Il fallait y penser !
La solution c est de la porter à droite !En tout cas pour moi il n y a pas photo , la GO est plus belle que la Lange.
Je parle de la grande date puisque c est le sujet8 mars 2016 à 20h08 #420003193072fdm44
MembreJe te rejoins à la fois sur le sujet et sur la comparaison GO vs LS
8 mars 2016 à 20h18 #420003193073foversta
MembreLa MCT ce n’est pas une grande date mais l’heure
8 mars 2016 à 20h53 #420003193074fdm44
MembreOh la honte
, je n’ai pas assez prêté attention aux aiguilles pour m’en rendre compte.Merci pour cette précision, FX
Voilà ce que c’est quand on reçoit une newsletter le matin tôt et qu’on ne lit pas tout

Peut-être suis-je un peu trop obnubilé par cette grande date
…Nic
las8 mars 2016 à 21h11 #420003193075WK666
MembreTiens, une montre que tu nous as présenté FX:
8 mars 2016 à 23h15 #420003193076broncos
MembreSuperbe cette Harry Winston! Ils font quand même de sacrées belles pièces…
9 mars 2016 à 0h36 #420003193077fdm44
MembreBien d’accord avec toi, l’affichage et le cadran sont hyper originaux, les affichages jour/nuit sont sublimes, c’est vraiment une belle montre
J’adore ce « bordel organisé », ça peut paraître déstabilisant de prime abord et puis l’œil s’y habitue en 30 secondes, tout devient limpide et évident, une vraie prouesse technique et esthétique, comme souvent avec HW
9 mars 2016 à 1h36 #420003193078gpmouvement
Membre- fdm44 a écrit:
- Je te rejoins à la fois sur le sujet et sur la comparaison GO vs LS
Pour cette raison (en partie) je me sépare de ma LS pour une GO.
9 mars 2016 à 1h41 #420003193079Leopal
MembreVrai que les GO sont plutôt plus réussies que les LS sur ce point, en général.
Mais de toutes celles citées, les Péquignet sont quand même les seuls à donner le jour.
9 mars 2016 à 1h51 #420003193080gpmouvement
MembreD’accord avec toi,
La Pequignet, je la garde !9 mars 2016 à 2h07 #420003193081gasteropode
Membre- WK666 a écrit:
- Tiens, une montre que tu nous as présenté FX:

C’est une très belle montre, comme d’hab chez eux, mais les positionnements des index heures et de la minuterie est quand même un tantinet chelou par rapport aux aiguilles, trouve-je

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.