- Ce sujet contient 32 réponses, 20 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 19 années et 9 mois.
-
Messages
-
- Colonia a écrit:
- en plus elle protege des coups de soleil…
Heureusement qu’à Paris tu ne vois jamais le soleil…
Elle est bien mieux à mon poignet 😉
J’ai voté pour la RO: quiconque en a passé une au poignet sait bien que c’est ce qui "tombe" le mieux. C’est la perfection.
Meuhh non valable pas la Rad, la Sub titane pour sa légèreté.
Quoique sur cette photo, le bracelet est un poil trop serré
J’ai voté sub car c’est celle que je porte le plus souvent et depuis de nombreuses années, au point de l’oublier sur mon poignet (il y avait la notion de confort dans la question)
Pour ce qui est de l’élégance j’ai longuement hésité avec la speed, la douce courbure de la boîte vers les cornes étant un des dessins sans doute les plus réusi de l’histoire des boîtes rondes
Et que dire de la proportion sur φ de la reverso…
H3
La Rolex GMT 1675 sur bracelet riveté est un paradis à porter.
Je ne suis pas fana du tout de l’Oyster blindé de la subdate. Un nato est plus confort…
Sinon, la Speedmaster avec un bracelet ancien (1171) est très agréable.
Les nouveaux bracelets Omega à profil arrondi sont très bien mais le poids augmente beaucoup.
Å
Esthétiquement, une boite Bréguet, c’est quelque chose !
c’est ma première belle montre, mon Chronomat Breitling sur bracelet acier (Haaaa! La qualité de ces bracelets!). Elle reste confortable sur cuir, Nato ou Hirsch Carbon sport d’ailleurs.
La plus belle ET confortable c’est ma Cosmonaute, oui, mais laquelle?
Ben….! En premier, la remontage manuel sur fond acier, ensuite la même mais avec un dos vitré.
A noter que la dernière version flyback est un peu plus épaisse et avec sa construction modulaire et donc sa couronne décalée vers le bras, elle est moins confortable et un poil moins élégante.Elle reste peu connue, mais avec son fond galbé, le bracelet acier hyper souple et le fermoir avec système été/hiver, elle est vraiment très agréable à porter. Et puis ce boitier Reverso, notamment dans cette taille, est vraiment magnifique.
(credit photo : Time Tunnel)Sinon, la GMT 16750, légère et peu épaisse devrait figurer également sur le podium.
- Hook a écrit:
- …le fermoir avec système été/hiver…
C’est pratique et rapide pour passer d’une position à l’autre?
- domi38 a écrit:
-
- Hook a écrit:
- …le fermoir avec système été/hiver…
C’est pratique et rapide pour passer d’une position à l’autre?
Hyper rapide : un bouton poussoir de chaque coté de la déployante, et tu gagnes 2,5 ou 5mm
L’idéal serait une Breitling Aerospace titane sans cavaliers, et ce serait le top: la légèreté, la souplesse du bracelet, le diamètre adéquat, la lisibilité,elle a tout pour elle, cette petite…
- DrStrong a écrit:
- [
J’ai voté pour la RO: quiconque en a passé une au poignet sait bien que c’est ce qui "tombe" le mieux. C’est la perfection.
Pas d’accord
j’ai un petit poignet et j’ai eu 3 Audemars taille Jumbo:la Jumbo ,le chrono et un Quantième ,c’était trop grand il y avait toujours du vide entre mon poignet et le bracelet intégré qui part de la corne supèrieure,comme le bracelet est intégré tu ne peux pas serrer ,c’est pas trop bien fichu,le fermoir tombait mal si tu enlevais des maillons ,j’ai abandonné.pardon, il n’y a pas de réponse à cette question ,une montre ira bien sur un poignet et mal sur l’autre ,c’est comme tout il faut essayer ,la montre sur mesure boite bracelet comme on fait les souliers n’existe pas encore .
En réfléchissant à la question, je m’aperçois ques mes 3 préférées et donc celles que je porte le plus souvent sont des montres acier avec bracelet aussi en acier.
Dans l’ordre: Rolex Oyster Date, Omega Speedmaster day date et TAG SEL.
………
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.