FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › La pire production de l’année
- Ce sujet contient 84 réponses, 43 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
PIFPAF, le il y a 18 années et 8 mois.
-
AuteurMessages
-
13 février 2008 à 9h47 #420000254564
PIFPAF
Membre- Horloman a écrit:
-
- colt a écrit:
- celle-ci est pas mal non plus, je trouve:

(photo empruntée de http://www.coolhunting.com/)
Gros chagrin
Je vois pas pourquoi, elle est plutot sympa et originale cette MB&F HM1 (contrairement à la HM2 qui est décevante).
C’est dommage d’étre aussi fermé.
A moins que tu fasse partie des mb&F, qui l’ont concus?
Pour la pire prod, évidement la Romain Jérome obtent la palme, design douteux, théme minable et réalisation honteuse… Du racolage horloger à l’état pur.
13 février 2008 à 9h57 #420000254565steyr
MembrePifPaf,
le chagrin est effectivement lié au fait de découvrir la montre qui porte son nom (au dos) figurant dans un post "la pire production de l’année".
Que l’on critique la montre que tu portes est déjà pénible, mais si il s’agit d’un projet pour lequel tu t’es beaucoup investi, ça l’est probablement encore plus.Le cas de la MB&F est un peu particulier dans le sens ou une esthétique radicale engendre nécessairement des réactions tout aussi marquées. Donc, on a vu au fil des post l’évoquant qu’elle ne faisait pas l’unanimité. Tout comme Hautlence, Urwerk….
La montre qui fera l’unanimité n’existe pas.
Christian.
13 février 2008 à 10h06 #420000254566PIFPAF
MembreDonc Horloman fait bien partie des mb&F.
Je trouve dommage, d’une part de s’extasier devant la énième Sub ou Speed et de devenir un salafiste de l’horlogerie classique dés que l’on sort des sentiers battus.
Ce comportement un peu récurent sur le forum est saoulant, loin de moi l’idée de s’extasier devant n’importe quel escroquerie type Romain Jérome, mais nos camarades du forum gagneraient à faire preuve de plus d’ouverture d’esprit.
13 février 2008 à 10h24 #420000254567steyr
MembrePour les Romain Jerome, je dois dire que si l’origine du métal était différente, je pourrais même aimer. Je trouve le côté décrépit du métal attaqué par la corrosion intéressant. De la même façon, j’ai pensé que l’utilisation du Bronze par Genta dans une de leurs montres pourrait donner des effets intéressants avec le temps.
Et puis il me semble également que les goûts des personnes changent. Donc affirmer aujourd’hui "jamais de ma vie", c’est parfois délicat… A titre personnel, mon plus gros revirement : la Nautilus que j’ai touché pour la première fois sous la forme d’une 5712. 6 mois auparavant j’aurais pu en dire le pire, et puis le soir-même, je me précipitais sur chrono24 pour voir le prix…
Christian.
13 février 2008 à 11h23 #420000254568PIFPAF
MembreSur le traitement ou l’idée de surface, ca rejoint ce dont on parlais dans ce thread:
https://famontres.com/forums/forum/forum-general-de-discussions-horlogeres//steampunk-et-onirisme-dans-le-design-horloger-t27933.htm?highlight=steampunkEt ca pourrait étre intérréssant, dans la mesure ou le métal rouillé ou le bronze serait stabilisés par l’apposition d’un vernis incolore…
Dans le genre rouillé, il y à le truc du Japonais, si tu veux vraiment du rouillé, il y à aussi les vintages.
Mais l’idée qui prévaut à cette chose, le concept de faire du racolage aprés la bouse avec Di Caprio, le théme d’une catastrophe maritime pour faire des thunes, déjà débattus…
26 février 2008 à 7h58 #420000254569colt
Membre- PIFPAF a écrit:
- C’est dommage d’étre aussi fermé.
je la trouve moche, je ne sais pas si ca veut dire que je suis fermé. Je n’ai rien contre les designs innovants… sauf quand ils ne me plaisent pas
26 février 2008 à 8h19 #420000254570steyr
MembreDisons alors, consensuellement et devant l’évidence : "fermé à une argumentation détaillée".
C’est vrai que comme on est ici, davantage dans le monde de l’analogique que du binaire, une intervention qui se démarque du oui/non est plus intéressante.Et puis malgré tout, il me semble qu’en lisant l’argumentaire détaillé d’un autre, on en apprend beaucoup sur ses propres goûts. Je prends l’exemple de Foversta qui a souvent des remarques pertinentes et soulève des points que je n’avais pas perçu. Après, je le suis on pas, c’est une autre affaire, mais je n’ai plus tout à fait le même regard sur les montres.
Tout comme l’art d’une façon générale, on peut passer devant un tableau sans vraiment comprendre ce qu’il dit et s’arrêter à un jugement tranchant. Si quelqu’un prend le temps de vous expliquer ce qu’il y a d’intéressant, ou de "raté" on apprend un peu sur l’art, et sur ses goûts.Mon avis à 2 cents, guère plus.
Christian.
26 février 2008 à 23h06 #420000254571tactic!
MembreDes gouts et des couleurs, ok , refrain connu . Mais vraiment ,la zéno ,je voudrais la voir en vrai, parceque en photo, c’ est assez moche,
Tu as envi de l’envoyer chez un ostéhorloger pour rétablir un semblant d’équilibre sur son squelette torturé26 février 2008 à 23h09 #420000254572Invité
Membre- PIFPAF a écrit:
- Donc Horloman fait bien partie des mb&F.
Tu n as pas lu mon post sur la HM 01, je suis decu ! En plus le nom de Laurent Besse est ecrit sur le boitier, c est comme le port-salut, c est marque dessus !
27 février 2008 à 0h47 #420000254573PIFPAF
MembreC’est ca de faire 15 000 trucs à la fois, on se disperse! facon puzzle!

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.