- Ce sujet contient 990 réponses, 125 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 9 mois.
-
Messages
-
Merci !!
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.- Bob le bricoleur a écrit:
Y a du cyanure dans le champ??
__________________________________
» I will show you fear in a handful of dust »
C’est pas un peu long comme focale 100mm ??? bon… pour les insectes faut pas les effrayer mais pour les montres
remarquez c’est mieux pour les reflets….je sais pas quoi prendre comme « macro » me faudrait un entre-deux…. 75mm ça existe ? 
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.- Tony a écrit:
- Et bien voilà on s’intéresse aux montres, puis à la photo, puis aux appareils de plus en plus évolués.. c’est sans fin surtout pour le budget !
Ouaip… ça fait mal au portefeuille de trainer dans le coin !!! Mais bon, en même temps qu’est ce que ça fait plaisir !!!
- Tony a écrit:
- @Jaco, j’ai conservé également le 100 pour les mêmes raisons, mais le 50mm était très facile dès les premiers jets, avec le 100 ça bataille plus pour la bonne ouverture, l’expo et tout le reste, le 35 lui est vraiment trop court pour les montres mais ou poil pour la ballade.
@+
Oui, comme tu dis Tony, il faut batailler avec ce caillou là, mais bon… je me dis que si j’arrive à le maitriser je risque de bien m’amuser !!
Et bien entendu… maintenant je commence à loucher sur le prochain objectif… comme tu dis, c’est sans fin…. si j’avais su, j’aurais pas venu !!! __________________________________
Jaco
Je ne sais rien de rien sur pas grand chose… mais qu’est ce que j’aime apprendre !- ft1000mp a écrit:
- C’est pas un peu long comme focale 100mm ??? bon… pour les insectes faut pas les effrayer mais pour les montres remarquez c’est mieux pour les reflets….je sais pas quoi prendre comme « macro » me faudrait un entre-deux…. 75mm ça existe ?
En tous cas le 60 mm macro ne sera pas pour toi, car il est reservé aux montures EF-S (et donc aux reflex canon au format APS-C) alors que ton 1D mark II est un plein format, petit veinard.
Si je ne me trompe pas tu vas avoir le choix entre le 100 mm Macro USM 2,8, ou alors le MP-E 65mm Macro 2.8 1-5x mais qui, d’après ce que j’ai pu lire est bien plus difficile à maitriser que le 100 mm. Sur le lien suivant (en anglais, désolé), ils en parlent comme d’un « extreme macro lens » :
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-MP-E-65mm-1-5x-Macro-Lens-Review.aspxIl y a aussi un 50 mm macro, mais qui a plutôt mauvaise réputation.
Bon, tout ça, c’est chez Canon, après tu as aussi de jolies bestioles chez Sigma ou Tamron… ça te laisse quand même du choix !
__________________________________
Jaco
Je ne sais rien de rien sur pas grand chose… mais qu’est ce que j’aime apprendre !Ce n’est pas un Full Frame, c’est un APS-H (Coeff 1,3) oui c’est bizarre comme format mais bon….. je vais chercher et étudier ça sérieusement, pour l’instant je continue avec le LX3 qui donne de bons résultats quand même…
Merci Jaco
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.- ft1000mp a écrit:
- Ce n’est pas un Full Frame, c’est un APS-H (Coeff 1,3) oui c’est bizarre comme format mais bon….. je vais chercher et étudier ça sérieusement, pour l’instant je continue avec le LX3 qui donne de bons résultats quand même…
Merci Jaco
Ah oui c’est vrai, c’est un APS-H, autant pour moi… j’ai confondu avec le 1DS… cela dit je ne crois pas que tu puisses monter un objectif EFS sur un APS-H… à faire confirmer par les connaisseurs.
Et je te confirme, vu la qualité de tes photos Bruno, l’achat d’un macro ne me semble pas nécessaire !!
__________________________________
Jaco
Je ne sais rien de rien sur pas grand chose… mais qu’est ce que j’aime apprendre !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.