FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › La petite histoire de « la vraie classe » en photo
- Ce sujet contient 48 réponses, 35 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
skeleton31, le il y a 19 années et 3 mois.
-
AuteurMessages
-
5 juillet 2007 à 15h22 #420000201905
Invité
MembreSympa
Sophian n’est pas le responsable c est son oncle. Mais il est toujours tres sympa et ouvert a la négo.
Profite en bien5 juillet 2007 à 17h53 #420000201906Olivier3
MembreBonjour,
Bravo pour cette acquisition. C’est pas courant d’en voir sur ce forum.
Personnellement, je la trouve sublime avec le bracelet croco surpiqué.
Olivier
5 juillet 2007 à 18h02 #420000201907magnum
Membrej’aurais jamais cru pouvoir dire ça mais c’est vrai que c’est pas mal du tout !
Une sacrée présence !Avec un côté.. sexy ! (ça doit être les nipples !)
Impressionnant comme modèle !
Ca fait envie.. mais en même temps je sens pas assumer ça au poignet !
Bravo à toi pour ton acquisition !
sinon, une sub tout or mais sans les nipples ça existe ?
(peut-être moins sexy, je vous l’accorde..)Edit : je la trouve mille fois mieux avec le bracelet oyster.
5 juillet 2007 à 18h09 #420000201908neufcentonze
Membre- Colonia a écrit:
- Sympa
Sophian n’est pas le responsable c est son oncle. Mais il est toujours tres sympa et ouvert a la négo.
Profite en bien
c’est vrai…. mais attention quand même lorsqu’ils te vendent une montre dite "révisée en notre atelier "…
je deteste balancer mais là, ma remarque est parfaitement empirique.5 juillet 2007 à 19h06 #420000201909Invité
Membre- nystagmus a écrit:
- [quote="sissou"]elle est terrible EDI j’adorerais avoir la même, porte la sur son oyster or c’est ce qui lui vas le mieux.
avoir une belle montre c’est pas toujours en acier or blanc ou platine,ton choix est excellent et tu peu me croire que si j’avais eu les ronds pour en acheter une je n’aurais pas hésiter, car faut pas se leurrer pour beaucoup c’est pas l’or qui les déranges sur ta montre,c’est les 11 ou 12000e qu’ils n’ont pas.
(tu a vendu ta 1680?)[/quoteje crois que je me suis un honorable membre référent sur dos!
Mais cela fait toujours plaisir d’être citer par SissouTu as raison sur un point: les gouts et les couleurs ne se discutent pas
Quand je dis que je préfère l’or blanc quand je parle de vraie classe, c’est parce que l’or jaune est facilement identifiable par le commun des mortels et que tu es trés vite catologué (portant une chronomat or/acier je me suis pris pas mal de réflexions et je sais de quoi je parle)Tu as raison sur un deuxième point: je n’ai pas les 12 000€ pour ce modèle, et je ne suis en aucun cas envieux de qui que ce soit sur ce forum, justement cela me fait plaisir de voir que d’autres personnes comprennent que l’on puisse passer autant d’argent dans une montre.
Je reviens sur l’or blanc
je trouve, pour les raisons citées précédemment, que c’est plus discret tout en sachant que tu portes une montre d’exception comme on pourrait porter une chemise Lacoste pour ses qualités textiles sans pour autant afficher un crocodile sur la pointrine.Mais comme tu le sais, c’est un point de vue comme un autre
bonsoir tu n’est nullement viser par mon propos,je parle en "général" mais de personne en particulier et j’essaie d’être honnête tant que l’ont parle pas d’armani montre.
5 juillet 2007 à 19h12 #420000201910Invité
Membre- sissou a écrit:
- …
Mon pauvre Sissou… Si c’était le cas, que n’écrirait-on pas sur les PP de pépéguy, la FPJ d’Ed, les Moser de Guy et les L&S de FX…[/quote]
c’est quoi ce mépris…je pense pas te devoir quoi que ce soit ni etre une de tes connaissances .
5 juillet 2007 à 19h16 #420000201911Invité
MembreEdi
je ne te savais pas si prêt de la tenir lorsque tu m’en as parlé au téléphone…

Belle pièce, tu sais que j’adore…
amicalement
L
5 juillet 2007 à 19h49 #420000201912Invité
Membre- sissou a écrit:
- c’est quoi ce mépris…je pense pas te devoir quoi que ce soit ni etre une de tes connaissances .
Tu ne me dois rien (à ma connaissance), et on ne se connait pas.
Mais ta réflexion (si on n’aime pas c’est qu’on n’a pas les moyens) était pathétique, et j’ai illustré mon propos avec d’autres montres présentes sur ce forum, parfois BEAUCOUP plus chères et qui n’avaient JAMAIS été décriées comme manquant de classe… bien au contraire.
J’ajoute que je mettais en exergue une réflexion avec laquelle j’étais en désaccord, et qu’il n’y a donc aucun mépris pour le forumeur dont j’ai appris à respecter l’immense culture horlogère.
5 juillet 2007 à 21h11 #420000201913oliburn
MembreVraiment tres belle montre, d’habitude, je ne suis pas fan du tout, mais là, il faut bien reconnaitre que c’est tres classe,tout depend de la façon dont on la porte c’est tout

j’avais approché une breit navitimer or/or, et j’avais failli craquer, puis le prix m’a un peu écarté.
5 juillet 2007 à 23h07 #420000201914Invité
MembreBravo pour ton achat. Je verrais bien cette montre avec un beau croco chocolat peut-etre.
5 juillet 2007 à 23h10 #420000201915tictalcoolic
Membreen fait Monsieur EDI, je pense que "la vrai classe" c’est finalement toi le chirurgien qui sauve des vies et non ta montre.
5 juillet 2007 à 23h32 #420000201916Porco Rosso
MembreC’est une vraie ?
Bon, je sors
PS: Superbe objet.
6 juillet 2007 à 0h10 #420000201917Hd13
Membrebelle achat
le plus beau modele de chez rolex
difficile de ne pas la reconnaitre
comme l’on dit a marseille tu es en place
encore bravo6 juillet 2007 à 0h35 #420000201918guile
Membre- Hd13 a écrit:
- belle achat
le plus beau modele de chez rolex
difficile de ne pas la reconnaitre
comme l’on dit a marseille tu es en place
encore bravo
Comme quoi , à marseille , on a pas tous les mêmes avis … Le principal , c’est de se faire plaisir avec un achat qui fend le coeur … de bonheur !
cordialement , guile
6 juillet 2007 à 0h42 #420000201919cisco
MembreLes plongeuses en or ou les gros chronographe je n’y arrive définitivement pas.
Pour moi c’est niet et too much.EDIT: évidemment l’important c’est que ça TE fasse plaisir.

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.