- Ce sujet contient 63 réponses, 35 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années.
-
Messages
-
- ObjectifLune a écrit:
- Sinon, pour revenir à la première Zenith, j’ai trouvé un modèle plus sobre et peut-être plus jeune et dynamique :
En revanche, je ne sais pas si cette version est encore commercialisée
Celle ci est sympa
J’aime beaucoup la speed version femme, au top celle ci.Ma femme est plus embêtante, elle il lui faut des diam’s
- Milannimes a écrit:
- Bienvenue à toi !
Il existe de très belle montres adaptées à de petits poignets.
Par exemple celle-ci que je livre à ma soeur le WE prochain : automatique, pas spécialement féminine et prix très contenu…
C’est quoi la ref de ce modèle ???
Merci pour votre participation à ce sujet. J’apprécie vraiment de pouvoir discuter avec des passionnés de montres qui ont envie de faire partager leur passion.
Après avoir regardé les collections de plusieurs marques sur leur site internet, mais surtout, après avoir examiné toutes vos propositions (horlogères), osé franchir la porte de certaines boutiques et revu considérablement mon budget à la hausse (
), je me suis arrêtée sur trois modèles de montres (très différents) mais il faut bien à un moment ou l’autre choisir…. J’hésite donc entre les 3 modèles suivants qui sont un véritable coup de cœur (oui j’ai un très grand cœur):– la Zenith Lady Ultra Thin Moonphase que beaucoup d’entre vous ont proposée et qui est vraiment magnifique. Je prendrais dans ce cas le modèle sans les diamants (je n’aime pas les diamants sur une montre), et en acier car c’est je crois la version la moins chère (et donc pour moi le meilleur rapport qualité-prix) :
Seul inconvénient pour moi, c’est qu’elle ne donne pas la date et j’avoue que je vérifie très souvent la date sur ma montre (bon c’est vrai qu’il y a pour ça les téléphones portables aussi
).
Je crois qu’elle coûte autour de 4200 euros (et que malheureusement l’année dernière elle était beaucoup moins cher, mais je n’avais pas le budget) et que c’est la seule montre phase de lune que je pourrais acquérir dans cette gamme de prix.– l’Omega Speedmaster Chronographe 38 mm. Curieusement, alors que je préfère en principe les montres de couleur noire, la version blanche m’a beaucoup plus séduite lorsque je l’ai vue en vrai et non en photo. J’avais peur qu’elle fasse trop grosse à mon poignet mais en la portant, j’ai trouvé qu’elle m’allait parfaitement et c’est donc avec regret que j’ai été obligée de la rendre….
Le seul inconvénient pour moi, c’est qu’elle n’a pas un fond transparent et a priori, si je veux une montre automatique, c’est aussi pour pouvoir en admirer le mécanisme.
Je crois qu’elle est légèrement moins chère que la Zenith Ultra thin, aux alentours de 3800 euros.– la Zenith El Primero 38mm que certains d’entre vous m’ont fait découvrir (je ne connaissais pas avant la marque Zenith
).
J’avoue qu’au départ, j’avais peur qu’elle soit trop grosse ou trop masculine (la version que je préfère est classée dans montres pour hommes sur le site de Zenith, celles de la « collection dames » ont des diamants) mais finalement vous m’avez aidé à surmonter mes appréhensions.
Elle a pour avantages d’indiquer la date et d’avoir un fond transparent mais elle est aussi beaucoup plus chère que les 2 autres. Je pense qu’elle vaut plus de 6000 euros, ce qui est vraiment pour moi une somme très (trop ?) importante.
Je suis sûre que si je choisis l’une ou l’autre de ces 3 montres, je ferais un excellent choix mais j’aimerais bien connaitre vos avis.
Merci donc à ceux (et à celles) qui voudront bien me répondre.Bonjour à tous,
Sans doute le titre de mon topic a l’air provocateur et pourtant, après avoir découvert ce forum il y a un peu plus d’un an et développé grâce à vous (ou à cause de vous) une CHI aiguë, c’est la question que je me pose.
En effet, cherchant à identifier un modèle de montre que j’ai reçu en héritage de ma grand-mère (elle aussi passionnée par les montres) et désireuse de m’acheter une montre de qualité qui correspondrait plus à ma personnalité et que je pourrais mettre tous les jours, je suis tombée par hasard sur ce forum. Grâce à vous, j’ai découvert des marques et des modèles de montres qui m’étaient jusqu’alors inconnus mais qui m’ont tout de suite fait rêver. J’ai été fascinée par la beauté de la mécanique de ces montres mais aussi par leur esthétisme. Je me suis alors rendue sur les sites de plusieurs fabricants et ai identifié plusieurs montres qui me plaisaient énormément. Puis, ma CHI devenant de plus en plus forte, j’ai fini par oser pousser la porte de certaines boutiques de marque ou d’horlogers….
Malheureusement, malgré le bon accueil que j’ai généralement reçu, c’est là que je suis tombée de haut : si l’on veut une montre dite pour « femme », on a un choix très restreint de montres automatiques (quasiment toutes les montres pour femmes sont à quartz) et si par hasard malgré tout on en trouve une qui soit automatique, alors le côté « féminin » est généralement excessivement accentué (en tous cas pour moi). Ce que je veux dire c’est, est-ce que parce que l’on est une femme on doit forcément vouloir une montre qui brille (même si l’on dit que les diamants sont les meilleurs amis de la femme) et qui a comme motifs des petites fleurs, des petits cœurs ou encore des étoiles partout ? Et faut-il forcément aimer le rose ou les couleurs flashy lorsqu’on est une femme ? (c’est ma question métaphysique du jour).
Heureusement, car il y a un bon côté à tout, le fait d’être une femme m’a permis de ne pas dilapider mon budget (que j’ai malheureusement limité comme toutes les femmes qui bien évidemment ont un salaire plus faible que les hommes – je suis ironique) dans une CHI très prononcée. Bien entendu, j’ai regardé quelques modèles de montres dits pour « homme » mais la petite taille de mon poignet (13,5-14 cm) et la mode pour les montres de plus de 41 mm de diamètre m’ont empêché de sauter le pas même si, comme me l’a dit un vendeur dans une horlogerie réputée, si je regarde dans mon magazine Elle ou Vogue (à croire que toutes les femmes ont forcément ce genre de lecture…), je dois avoir remarqué (mais bien sûr) que « les mannequins mettent maintenant des grosses montres et piquent les montres de leur mec » (sic).
Comme je n’ai pas envie de mettre la montre de mon mec mais de trouver une qui soit « mienne », voici donc la question que je me pose, la passion horlogère est-elle une passion possible pour les femmes ?
Et si oui, avez-vous quelques modèles à me proposer ?
Je pense que même les plus vielles enseignes doivent s’adapter au marché. Ainsi, la passion horlogère sera de plus en plus possible pour les femmes, tant qu’elles seront de plus en plus nombreuses à s’y intéresser.
Sinon, quelle est ta CHI ?
Merci pour ce post disons floral
qui apporte un peu de légèreté en cette journée quelque peu tendue juste à côté Pour faire court, j’ai envie de te répondre OUI ! c’est possible !
D’une part, les marques ont pris conscience que l’intérêt de la gente féminine pour les montres mécaniques augmente gentiment, et il y a déjà nettement plus d’offre qu’il y a quelques années…il faut descendre dans la rue et en demander plus !!!
D’autre part, tu peux aussi t’orienter vers le vintage pour trouver montre à ton petit poignet…une belle façon d’afficher ton intérêt réfléchi pour la belle horlogerie en faisant des choix judicieux, avec des modèles de dimensions plus mesurées que les modèles actuels…n’étant pas un spécialiste du vintage, je laisse à d’autres le soin de faire les suggestions qui vont bien
(je penserais surtout à des marques comme Rolex ou JLC par exemple)Et puis le choix dans les modèles actuels « pour hommes » entre 38 et 41mm reste encore assez conséquent ! Effectivement, ça n’a rien de choquant de voir une femme porter une montre comme ça, bien au contraire…les limites sont celles que tu choisiras de t’imposer
Et bonne chance pour ta prochaine négociation d’augmentation
rolex continue a faire des montre mécanique pour femme a diamètre contenue
lady datejust 27mm de diamètre
chez oméga , les modèle 25mm sont a quartz , il faut monté a 33-34mm pour trouvé du mécanique
seiko en fais aussi serie SYMC et d’autre en 23-24mmma femme a
rolex lady date 6917 (cadran pas rose ) 27mm , qui était a ma gd mère
celle de droite seiko SYMC23 24mm
et elle m’emprunte de temps en temps une tudor en 34mm (rolex fais la même)
comparaison de taille
tudor(34)/ lady (27)
gmt (40) / tudor (34) / lady (27)
niveau « passion horlogère » , en gros elle s’en fous un peu
et niveau diamètre elle trouve déjà que la tudor fais gros alors au dessus
edit : si tu pouvais nous dire déjà , la taille idéale que tu imagine
33mm ok pour une montre femme , mais 38/40 pour moi c’est pas a classer chez les femmesBonsoir,
A la question du modèle à proposer, un me vient en tête, bien que bateau : Chanel J12
Dimension contenue (38 ou 42 pour l’auto je crois, la 33 est en quartz). Je dis ca parce que c’est un coup de coeur de madame, qui n’est pas forcément que « coeurs et rose et brillant ». Pour elle par exemple, ce serait en noir.Je pense qu’à la base c’est surtout un problème de conception. La circonférence des poignets féminins oblige souvent à de petits diamètres de boites dans lesquels l’usage du quartz est bien plus aisé à moins de devoir développer un mouvement sur-mesure ce qui aurait un impact considérable sur le prix de la montre.
On ajoute à cela un intérêt « limité » de la gente féminine envers la mécanique des montres (en comparaison avec le sexe opposé) et je pense qu’il est facile de conclure qu’il n’est « financièrement » pas rentable d’investir ce marché de la même façon qu’il est fait pour les hommes.
- rexet a écrit:
- Je pense qu’à la base c’est surtout un problème de conception. La circonférence des poignets féminins oblige souvent à de petits diamètres de boites dans lesquels l’usage du quartz est bien plus aisé à moins de devoir développer un mouvement sur-mesure ce qui aurait un impact considérable sur le prix de la montre.
On ajoute à cela un intérêt « limité » de la gente féminine envers la mécanique des montres (en comparaison avec le sexe opposé) et je pense qu’il est facile de conclure qu’il n’est « financièrement » pas rentable d’investir ce marché de la même façon qu’il est fait pour les hommes.
la seiko présentée au dessus…
environ 75e … automatique , remontage manuel possible , stop seconde ( je crois) , day date , environ 40h de réserve de marchepar contre tout a fais d’accord avec la 2eme affirmation
Bienvenue à toi !
Il existe de très belle montres adaptées à de petits poignets.
Par exemple celle-ci que je livre à ma soeur le WE prochain : automatique, pas spécialement féminine et prix très contenu…Bonsoir,
Heureux que tu te plaises sur FAM
Comme montre pour femme automatique à « petit diamètre », voici quelques idées:
Hublot Big Bang 41mm:
Hublot Big Bang 41mm Tutti Frutti:
Zenith El Primero 38mm:
(Crédit photo: budubub)Chez Rolex: la Datejust qui est en 36mm. (Peut-être y a t il également encore des modèles 34mm en neuf, les enthousiastes de la marque pourront le préciser
)- juju38 a écrit:
-
la seiko présentée au dessus…
environ 75e … automatique , remontage manuel possible , stop seconde ( je crois) , day date , environ 40h de réserve de marchepar contre tout a fais d’accord avec la 2eme affirmation
Seiko est une manufacture, donc calibre sur-mesure. Les maisons n’ont pas toutes les moyens/intérêts de le faire. Ca rejoint ce que j’ai dit, c’est une question de rentabilité.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.