FORUMAMONTRES › Forums › Forum Panerai (autorisé) › La Panerai du jour – tome V
- Ce sujet contient 1,088 réponses, 72 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
fab69, le il y a 12 années et 12 mois.
-
AuteurMessages
-
10 avril 2013 à 9h16 #420002080414
De Fonk
Membre- Jici02 a écrit:
- Ils font pas que gueuler chez panerai… Ils savent aussi faire de belles photos
Karl Lagarfield porte des sweat? Reflet sur la montre

Il me fallait soit arracher les touches du piano et recomposer le tout sous la tente, soit déployer le reflecteur sombre d’1m80 pour bien faire.
A 4h00, j’ai manqué de motivation pour chacune de ces options10 avril 2013 à 9h23 #420002080415christcart
Membre- De Fonk a écrit:
-
Il me fallait soit arracher les touches du piano et recomposer le tout sous la tente, soit déployer le reflecteur sombre d’1m80 pour bien faire.
A 4h00, j’ai manqué de motivation pour chacune de ces options
10 avril 2013 à 9h31 #420002080409Basyl177
MembreBon, y’a un thread spécial pour les 372 les « pt’its » cocos, hein !!!
Plus simplement…
10 avril 2013 à 11h15 #420002080410De Fonk
Membre10 avril 2013 à 12h31 #420002080411-Laurent-
Membre@ Sylvain : Superbe 337

@ DeFonk : Superbe 337 également
et très jolie photo
__________________________________
116520. [les Montres ne sont pas de simples objets indiquant l’heure, c’est bien pire que ça]10 avril 2013 à 12h48 #420002080412Jici02
MembreIls font pas que gueuler chez panerai… Ils savent aussi faire de belles photos

Karl Lagarfield porte des sweat? Reflet sur la montre
12 avril 2013 à 1h03 #420002080420Fireace
Membre- radiomir a écrit:
- D’ailleurs: boitier Luminor 1950 ou Radiomir 1940?

Dans l’absolu aucun des deux, j’étais surpris et pas très d’accord avec la classification en Luminor 1950 par Panerai (le boitier 1950 c’est celui de la 127, interpretation du boitier 6154), ils ont du être emmerdés parce que le vrai boitier 1950 devrait être celui de la 372, dommage le nom était déjà pris ^^
Je ne le classerais peut-être plus dans le boitier 1940 même si cela ne correspond pas à la dichotomie basique de Panerai ou les radiomir sont les Panerai sans CG et les luminor celles avec CG (ce qui dans l’absolu est aussi erroné cf la 341 par exemple).
__________________________________
Il y a deux catégories d’imbéciles. Ceux qui disent : « Cela est ancien, donc bon », et ceux qui affirment : « Cela est nouveau, donc meilleur ». John Brunner ——— Instagram : fireace_watches12 avril 2013 à 1h07 #420002080421Fred92
MembreMerci pour ces explications fireace,
excuse ma question de novice mais qu’entends tu par CG?__________________________________
Out: Hamilton X-wind, Omega speedmaster, PAM 111, PAM 312, Seiko FFF, Rolex 116710, PAM 372, PAM 233, Rolex 116610, JLC AMVOX 2 Titane.
In: Tudor BB Bleue, Steinhart Océan One Red
Next: ?12 avril 2013 à 1h19 #420002080422Fireace
Membre- Fred92 a écrit:
- Merci pour ces explications fireace,
excuse ma question de novice mais qu’entends tu par CG?
Crown Guard, le protège-couronne
__________________________________
Il y a deux catégories d’imbéciles. Ceux qui disent : « Cela est ancien, donc bon », et ceux qui affirment : « Cela est nouveau, donc meilleur ». John Brunner ——— Instagram : fireace_watches12 avril 2013 à 1h20 #420002080423Fred92
MembreMerci beaucoup je m’en doutais mais je n’avais pas l’appellation anglophone
__________________________________
Out: Hamilton X-wind, Omega speedmaster, PAM 111, PAM 312, Seiko FFF, Rolex 116710, PAM 372, PAM 233, Rolex 116610, JLC AMVOX 2 Titane.
In: Tudor BB Bleue, Steinhart Océan One Red
Next: ?12 avril 2013 à 1h44 #420002080424radiomir
Membre- Fireace a écrit:
- Dans l’absolu aucun des deux, j’étais surpris et pas très d’accord avec la classification en Luminor 1950 par Panerai (le boitier 1950 c’est celui de la 127, interpretation du boitier 6154), ils ont du être emmerdés parce que le vrai boitier 1950 devrait être celui de la 372, dommage le nom était déjà pris ^^
Je ne le classerais peut-être plus dans le boitier 1940 même si cela ne correspond pas à la dichotomie basique de Panerai ou les radiomir sont les Panerai sans CG et les luminor celles avec CG (ce qui dans l’absolu est aussi erroné cf la 341 par exemple).
Moi non plus pas d’accord avec Panerai: le boitier de la 312 et celui de la 372 sont clairement différents.
Par contre, en comparant les boitiers d’une 514 et d’une 372, je dirais qu’ils sont similaires au protège-couronne près (et l’épaisseur bien sûr, je ne parle que de la forme).NB: la 341 est un cas à part
12 avril 2013 à 1h55 #420002080426radiomir
Membre
12 avril 2013 à 2h02 #420002080425Fireace
Membre- radiomir a écrit:
- Moi non plus pas d’accord avec Panerai: le boitier de la 312 et celui de la 372 sont clairement différents.
Par contre, en comparant les boitiers d’une 514 et d’une 372, je dirais qu’ils sont similaires au protège-couronne près (et l’épaisseur bien sûr, je ne parle que de la forme).NB: la 341 est un cas à part
C’est clair que le boitier 1940 est un boitier de 372 sans CG.
La 341 est un cas à part dans la gamme moderne panerai, mais des vintage avec CG et cadran Radiomir sont monnaies courantes.
__________________________________
Il y a deux catégories d’imbéciles. Ceux qui disent : « Cela est ancien, donc bon », et ceux qui affirment : « Cela est nouveau, donc meilleur ». John Brunner ——— Instagram : fireace_watches12 avril 2013 à 2h11 #420002080427-Laurent-
MembreSympa
__________________________________
116520. [les Montres ne sont pas de simples objets indiquant l’heure, c’est bien pire que ça]12 avril 2013 à 5h43 #420002080428radiomir
MembreMerci
Encore?

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
