- Ce sujet contient 10 réponses, 7 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 7 mois.
-
Messages
-
Cette histoire du Piaget…C’est limite un marronnier du forum Panerai
Pour la petite histoire, le mouvement n’est pas d’origine Piaget, mais d’origine val fleurier qui en a fait la conception (comme le P2002).
Val fleurier est une boite de conception de calibre qui appartient à Richemont, comme les marques Officine Panerai et Piaget.
Donc plutôt que de laisser Panerai et Piaget concevoir un calibre chacun de son côté (parce que contrairement à ce que beaucoup pensent, concevoir un mouvement ça coute du blé et du temps), Richemont a décidé d’utiliser une base commune pour les deux nouveaux calibres des deux maisons, le P999 chez Panerai et le 838P de Piaget…
Donc même origine mais surment pas origine Piaget et encore moins ETA…
__________________________________
Il y a deux catégories d’imbéciles. Ceux qui disent : « Cela est ancien, donc bon », et ceux qui affirment : « Cela est nouveau, donc meilleur ». John Brunner ——— Instagram : fireace_watchesMa 337 est donc équipée d’un Val Fleurier… ?
Merci pour cette info car j’étais plus ou moins resté sur le Piaget moi aussi…
Elle est équipée d’un P999, qui a la même ébauche qu’un Piaget, en étant fabriqué chez Val Fleurier.
__________________________________
@laphroaig007Panerai ne va pas dévoiler que leur calibre dit manufacture est profondément basé sur un Piaget, même si c’est le même groupe horloger… Question de « standing ».
En fait, Panerai n’avait pas trop le choix, pour sortir un calibre in-house de plus petit diamètre pour les montres en 42mm.
Bonjour,
Depuis sa sortie, panerai a décliné le modèle en plusieurs tailles & mouvements mais je pense que la 512 est la plus équilibrée…
J’ai lu quelque par que le mouvement 999/1 serait de Piaget ( 838 P) … Panerai n’a pas voulu confirmer ni infirmer. 
La réaction est curieuse car les origines – techniques- » composit » de Panerai sont le fruit d’une collaboration réussie avec Rolex et Cie, et que leur manufacture de Val Fleurier doit faire du bon travail.
Pourquoi ne pas dire que ce mouvement est de Piaget alors que dans un passé récent c ‘était du bon ETA , Dubois – Depraz! ( bon car plus faciles à réparer, je ne cours plus après les » mouvements manufacture à complication » car plus cher & plus long à réviser ! JLC Londres m’avait vrillé une couronne de ma master Compressor memovox lors d’une révision…
Enfin tout ça pour demander si quelqu’un sait quel est l’origine du mouvement 999/1. ETA ou Piaget?
Ps: je n’arrive pas à insérer la photo…
J’ai compris la subtilité
donc du temps de ETA, c’était avouable, maintenant qu’ils sont passés manuf, un peu moins…
Est-ce que cela signifie que les « mouvements val Fleurier » – dont le super fin de la 512- seront réparés à Val Fleurier?
J’ai ma 243 qui va avoir besoin d’une révision sous peu & je crois que le mouvement est un 7750. Il doit être révisable dans un atelier Panerai quelconque, non?
- tomducat a écrit:
- Tu peux meme dire chez un horloger quelconque
C’est encore mieux alors!
Un horloger aurait même les outils pour ouvrir le fond de boîtier vissé d’une 243??
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.