- Ce sujet contient 25 réponses, 12 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 4 années et 11 mois.
-
Messages
-
- Mrbigpp a écrit:
Merci! Comment fait on pour savoir?@scaryfan: merci!
Tu as ouvert la montre… et à l’intérieur, il y a pas mal d’informations…
Après il faut détenir des tableaux de numéro de série ou de calibre pour dater une montre…Qui peut confirmer ?
__________________________________
Ω Speedmaster Moonwatch Professionnel | 3570.50 (2011) – Ω Seamaster Diver 300M | 210.30.42.20.01.001 (2020) – Ω 19 »’ 1918- raynew a écrit:
-
cadran refait, et très mal qui plus est. Le S de Seamaster est d’une originalité rarement atteinte. La typographie de l’ensemble est bien moche aussi…
Sympa…
La mienne est beaucoup plus recente mais elle est belle aussi; et du coup je l’ai remise aujourd’hui, quelle beaute! Et ca doit lui faire du bien de tourner un peu de temps en temps…
__________________________________
Slava Ukraini- scaryfan a écrit:
-
Tu as ouvert la montre… et à l’intérieur, il y a pas mal d’informations…
Après il faut détenir des tableaux de numéro de série ou de calibre pour dater une montre…Qui peut confirmer ?
Oui c’est avec le numéro de série sur le mouvement
Pour la correspondance tu trouves facilement sur le net : COMME ICI par exemple.
Sinon sur le site Omega aussi tu peux trouver pas mal d’info : ICI
Et enfin si tu veux aller plus loin, tu peux demander un extrait d’archive à Omega mais c’est assez cher : ICI- raynew a écrit:
- Le S à l’équerre de Seamaster
Les deux e et a sont différents, alors qu’ils doivent être identiques, les e sont différents juste au niveau de l’attaque
Le m… il a une jambe en trop !
Les pâtés entre les lettres
Et là, je ne parle que du marquage Seamaster… Je pense qu’il y aurait des choses à dire sur la tampographie sous le logo appliqué Omega… Donc non, n’en déplaise à son propriétaire, la typographie n’est absolument pas conforme.
Cette montre est un collector en fait…
__________________________________
Ω Speedmaster Moonwatch Professionnel | 3570.50 (2011) – Ω Seamaster Diver 300M | 210.30.42.20.01.001 (2020) – Ω 19 »’ 1918Pas sympa ? Le propriétaire de la montre dit que la typographie est conforme. Etant graphiste, et connaissant plutôt bien l’univers typographique, je faisais juste la remarque que cette affirmation était inexacte tout en justifiant mes propos.
Maintenant, si sur ce forum on a juste la possibilité de s’extasier devant chaque photo postée, ça va devenir compliqué…__________________________________
Instagram : @super.compressor- raynew a écrit:
- Pas sympa ? Le propriétaire de la montre dit que la typographie est conforme. Etant graphiste, et connaissant plutôt bien l’univers typographique, je faisais juste la remarque que cette affirmation était inexacte tout en justifiant mes propos.
Maintenant, si sur ce forum on a juste la possibilité de s’extasier devant chaque photo postée, ça va devenir compliqué…
Bah non, je pense que ça n’est pas le cas…
Oui, il y a plein de très belles photos (les miennes par exemple
) mais il y a parfois des photos quelconques… voire moches…
Et on ne se prive pas de le dire…__________________________________
Ω Speedmaster Moonwatch Professionnel | 3570.50 (2011) – Ω Seamaster Diver 300M | 210.30.42.20.01.001 (2020) – Ω 19 »’ 1918- ChrisC75 a écrit:
- By the way, pas mal ta 352 @kaptainkarott. A première vu ta couronne de remontoir n’est pas bonne… Les modèles de ces années là ont une couronne cannelée.
Les Seamaster de ces années là n’ont pas forcément une couronne cannelée.
Illustration avec un extrait du catalogue de 1952 :
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.