- Ce sujet contient 36 réponses, 15 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 1 mois.
-
Messages
-
- Vyma a écrit:
- Et alors? Sous prétexte qu’une montre ne coûte « que » 400€ on doit accepter qu’elle soit emboiter à l’arrache?
J’ai donné l’exemple de la turtle,mais le problème c’est que ce n’est pas le seul modèle à avoir ces défauts.Même des montres plus chères l’ont.
À l’arrache ?
Tu veux que je te montre du chinois emboîté à l’arrache ? Faut rester un minimum objectif. Tout est une question de prix, Seiko fabrique ses montres soi-même mais les entrées de gamme c’est de la production industrielle à grande échelle, tu auras toujours des imperfections. Si tu veux de la perfection tu vas chez GS ou Rolex et tu l’auras. Mais on ne peut pas décemment exiger d’une montre à 400€ d’être aussi bien finie qu’une montre à 2000€, c’est de la logique.- Arnaud.A a écrit:
- Tout à fait.
Par contre, Credor reste une offre spécifique au marché Japonais, même si on en voit passer quelques-unes dans les boutiques Seiko de temps en temps, cette gamme ne fait pas partie de l’offre internationale. Et je pense qu’ils ont bien raison, le public occidental n’étant pas encore assez « mûr » pour apprécier et comprendre Credor, qui est une collection vraiment très très typée Japonaise.
Je serai à Lyon le 23 et 24 septembre pour le boulot mais j’ai tout le vendredi après-midi de libre, je sais déjà ce que je vais faire
Fais nous signe si tu veux aller boire une mousse en même temps
- Gagliapun a écrit:
-
À l’arrache ?
Tu veux que je te montre du chinois emboîté à l’arrache ? Faut rester un minimum objectif. Tout est une question de prix, Seiko fabrique ses montres soi-même mais les entrées de gamme c’est de la production industrielle à grande échelle, tu auras toujours des imperfections. Si tu veux de la perfection tu vas chez GS ou Rolex et tu l’auras. Mais on ne peut pas décemment exiger d’une montre à 400€ d’être aussi bien finie qu’une montre à 2000€, c’est de la logique.
Ah,bon
Une Seiko à 400€ montée à l’arrache c’est normal parce que c’est pas cher.
Ne me sort l’argument de la production industrielle.Jamais eu ce problème avec une Swatch.
Il y a des montres dans le même segment de prix qui n’ont pas ces défaut.Pas besoin d’aller chez gs ou rolex pour avoir un alignement correct et un bon positionnement des aiguilles.
Je ne te dis pas que c’est normal, je te dis qu’elles ne sont pas montées à l’arrache. Tu n’auras pas ce genre de problème sur une swatch mais tu en auras d’autres. Parce que c’est normal les imperfections sur de l’entrée de gamme. C’est mon point de vue, pas le tien et c’est pas dramatique.
Cela dit si tu connais des montres de manufacture au meilleur rapport qualité/prix que la Turtle tu peux les citer je pense que ca intéressera tout le monde.
- Gagliapun a écrit:
-
Je ne te dis pas que c’est normal, je te dis qu’elles ne sont pas montées à l’arrache. Tu n’auras pas ce genre de problème sur une swatch mais tu en auras d’autres. Parce que c’est normal les imperfections sur de l’entrée de gamme. C’est mon point de vue, pas le tien et c’est pas dramatique.
Cela dit si tu connais des montres de manufacture au meilleur rapport qualité que la Turtle tu peux les citer je pense que ca intéressera tout le monde.
Justement, pour une manufacture, Seiko devrait soigner ses client même les plus « modestes ».
Ce sont ces clients qui un jour vont vouloir monter en gamme et s’intéresser aux gs.On le voit bien sur fam,ceux qui veulent des gs on commencer par l’entrée de gamme.J’aime beaucoup Seiko, pour ce qu’elle et pour son histoire.Une vraie manufacture centenaire dirigée par un descendant direct du fondateur.
- Gagliapun a écrit:
- Fais nous signe si tu veux aller boire une mousse en même temps
C’est pas tombé dans l’oreille d’un sourd ça
- Balibran a écrit:
-
La date inclinée, c’est à cause du disque dateur.
Quand la date est à 3h, elle est droite … ailleurs, elle est penchée (dans un sens ou l’autre).
L’intérêt est de faire des économies sur la production en n’ayant pas à réimprimer des disques dateurs spécifiques pour une date à 4h, ou 5h, etc…
Justement, sur ces magnifiques modèles, c’est dateur à 4h30+ date droite!
- Arnaud.A a écrit:
- Je serai à Lyon le 23 et 24 septembre pour le boulot mais j’ai tout le vendredi après-midi de libre, je sais déjà ce que je vais faire
Tu vas t’offrir une Sumo ??
__________________________________
« sopal1 »: Il y a du potentiel côté GS, il faudrait juste qu’ils travaillent un peu plus les cadrans. (insta: @egkh1)Nonmého, un peu de respect !
Je vais juste tater le terrain et me faire mal en essayant plein de modèles différents- Arnaud.A a écrit:
- Nonmého, un peu de respect !
Je vais juste tater le terrain et me faire mal en essayant plein de modèles différents
Oui comme tu veux, après c’est sûr si tu peux avoir le choix, c’est mieux.
Fais gaffe à pas te faire trop mal quand même.__________________________________
« sopal1 »: Il y a du potentiel côté GS, il faudrait juste qu’ils travaillent un peu plus les cadrans. (insta: @egkh1)- Prince Sernine a écrit:
- Justement, sur ces magnifiques modèles, c’est dateur à 4h30+ date droite!
C’est bien ce que je dis.
Sur ces montres, un disque dateur a été fait spécifiquement pour que la date soit droite à 4h30.
Quand ils font des économies, c’est le dateur « standard » avec le nombre droit à 3h et penché ailleurs…__________________________________
BREITLING Navitimer Jupiter Pilot – AKRONE K-01 Mint – SEIKO SNZH61, SKX007, SKX009, SARB065 et Sumo – ORIENT FEM6500CD – VOSTOK Amphibia Divers – TISSOT PRC200- Vyma a écrit:
-
Justement, pour une manufacture, Seiko devrait soigner ses client même les plus « modestes ».
Ce sont ces clients qui un jour vont vouloir monter en gamme et s’intéresser aux gs.On le voit bien sur fam,ceux qui veulent des gs on commencer par l’entrée de gamme.J’aime beaucoup Seiko, pour ce qu’elle et pour son histoire.Une vraie manufacture centenaire dirigée par un descendant direct du fondateur.
Je pense que les défauts dont tu parles sont des défauts mineurs. J’ai checké ma sumo, j’ai un décallage d’environ 8 minutes pour avoir un alignement parfait. En deux ans et demi de port quasi-quotidien, je ne m’en étais jamais rendu compte. J’ai aussi un léger défaut d’alignement entre marqueur/réhaut/lunette mais ça ne m’empêche pas de dormir. Ce défaut n’est d’ailleurs pas présent sur toutes les montres.
Il faut bien comprendre que ce sont des montres assemblées par des machines et contrôlées par des ouvriers peu qualifiés. Ces économies faites sur ce que je considère être des détails permet d’avoir d’autres qualités pour un prix contenu, comme les alternances brossé/poli du boitier de la sumo. Perso, je préfère avoir un joli boitier et que l’aiguille des heures soit très très légèrement décalée (ce que je n’appelle pas « montées à l’arrache » pour autant) vu que de toute façon je ne m’en rend pas compte, qu’une montre avec un boitier quelconque et l’aiguille un dixième de millimètre plus en face.
Si on reste sur l’exemple de la Sumo, si tu la compares à sa concurrente la Longines Hydroconquest, tu trouveras cette dernière entre 800 et 1000€, soit 33 à 66% de plus que la Sumo.
Alors certes, les finitions ne sont pas parfaites, mais le RQP reste excellent.
Et comme ça a été dit, tu ne peux pas exiger des finitions parfaites d’une montre à ce prix là.
En tous cas, contrairement à toi, je trouve que Seiko soigne ses clients les plus modestes. Ils font quoi en Suisse pour les clients modestes?- Vyma a écrit:
-
Ah,bon
Une Seiko à 400€ montée à l’arrache c’est normal parce que c’est pas cher.
Ne me sort l’argument de la production industrielle.Jamais eu ce problème avec une Swatch.
Il y a des montres dans le même segment de prix qui n’ont pas ces défaut.Pas besoin d’aller chez gs ou rolex pour avoir un alignement correct et un bon positionnement des aiguilles.
J’ai une tissot autoquartz à 400 euros environ qui depuis l’achat n’a pas l’aiguille des heures alignée sur le midi au passage à l’heure pile.
Repartie 2 fois au SAV pour ce problème mais rien n’y a fait…..Donc chez swatch ça existe aussi ce genre de défauts.
En tout cas je ne rachèterai plus jamais rien chez swatch.__________________________________
GS SBGA003 (16′) – GS 5646-7010 (71′) – Seiko 5 (78′) – Seiko SGG717 (13′) – Seiko diver auto (86′) – Tissot Autoquartz (10′) – Certina (90′) – Lorus (01′) – Casio (15′) – G-Shock (23′) – Citizen (24′) – Orient (25′)Défauts mineurs pour vous? Moi ça me gêne beaucoup pour des montres neuves.
Donc si je comprends ce que vous dites, c’est que ce n’est pas grave si les Seiko ont un emboitage et des finitions aléatoires tant que le poli/brossé est joli à regarder.Et à cause du prix on a pas le droit de demander mieux à une manufacture centenaire.
Je comprend pourquoi certains se tournent vers chr Ward ou encore steinhart.
Ba ouais, je préfère avoir un beau boitier et une aiguille légèrement décalée, j’ai le droit non?
Et on a le droit d’aimer/posséder à la fois des Seiko des et C.Ward, Steinhart etc…
D’ailleurs, un très bon amis à donné sa Steinhart OVM dont il était dingue à son frangin quand il a découvert la Sumo. Mais chuuuut, faut pas lui dire que l’aiguille des heures n’est pas pile en face
Tu veux une montre parfaite à 400€? Ba t’as qu’à aller voir….heu………
Je précise que ce sont deux marques que j’apprécie beaucoup et que je conseille. C’est juste pour te montrer que rien n’est parfait et que dans l’entrée de gamme, il ne faut pas espérer la perfection. Seiko a décidé de mettre l’accent sur des choses plus visibles qu’un dixième de millimètre sur une aiguille et ça ne me choque pas personnellement, je doute que ce soit ça qui fera fuir la clientèle.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.