- Ce sujet contient 299 réponses, 44 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 10 mois.
-
Messages
-
Malgré le prix qui va réduire drastiquement le nombre de prétendants, il va sûrement falloir réfléchir vite.
Merci a ceux qui ont remis ce thread sur le sous forum HH…
Bonne surprise en ce qui concerne la revue de ma PC
Les photos sont de nouveau VISIBLES
Punaise déjà plus de trois ans .
Enjoye
Alors là ça m’excite aussi ! C’est vraiment du high level, très plaisant à voir déjà rien qu’en photos
En live ça doit être encore nettement plus impressionnant !!
Malheureusement comme pour certains pas dans mon budget mais si un FAMeur en acquiert une je me réjouis du partage…
Une voix discordante : je suppose que c’est permis et c’est sans doute salutaire .
Merci de ne pas me lyncher
…Je suis un peu surpris par l’effet d’emballement et d’entrainement et ce n’est pas la première fois que je le constate sur ce forum .
Faut-il rappeler qu’entre 30 000 à 40 000 € , c’est la zone où il est parfaitement possible de trouver une Patek Philippe , une Vacheron Constantin, une Lange , en or , prix boutique ?
Et encore bien plus facilement sur le marché gris !
Le mouvement est fort beau visuellement , oui , mais j’aimerais avoir l’avis d’un horloger professionnel .
Enfin , depuis le début , je trouve que la présentation des mouvements est nettement plus flatteuse que celle des cadrans , qui ne me semble ni très originale ni très recherchée .
Le » FAB EN FRANCE » ne me semble pas très heureux .
C’est un peu plat .
Pourquoi pas manufacturé en France ou mouvement de manufacture , comme fait Pequignet ?Plusieurs choses…
les prix que j’ai donné sont HT… donc c’est 36600/47400 TTC mea-culpa
Pour ce qui est des photos… ce sont pour l’instant des images de synthèse… ce n’est pas définitif, le calibre doit évoluer et le marquage sur le cadran n’est pas nécessairement définitif…
Après le reste est une affaire de goût… tout le monde a le droit de préférer une PP ou autre chose… ce n’est pas le sujet.
Le but de mon message n’était pas de faire de la promo, de la vente ou quoi que ça soit d’autre…
L’idée c’était uniquement de dire que ça bougeait du côté de chez Pascal Coyon et que de belles choses étaient annoncées.
Les précisions et les détails viendront plus tard…
- Le temps retrouvé a écrit:
- Une voix discordante : je suppose que c’est permis et c’est sans doute salutaire .
Merci de ne pas me lyncher
…Je suis un peu surpris par l’effet d’emballement et d’entrainement et ce n’est pas la première fois que je le constate sur ce forum .
Faut-il rappeler qu’entre 30 000 à 40 000 € , c’est la zone où il est parfaitement possible de trouver une Patek Philippe , une Vacheron Constantin, une Lange , en or , prix boutique ?
Et encore bien plus facilement sur le marché gris !
Le mouvement est fort beau visuellement , oui , mais j’aimerais avoir l’avis d’un horloger professionnel .
Enfin , depuis le début , je trouve que la présentation des mouvements est nettement plus flatteuse que celle des cadrans , qui ne me semble ni très originale ni très recherchée .
Le » FAB EN FRANCE » ne me semble pas très heureux .
C’est un peu plat .
Pourquoi pas manufacturé en France ou mouvement de manufacture , comme fait Pequignet ?
Pas de lynchage, pourquoi faire ?
Histoire de rigoler, regarde un calibre 215PS à la loupe puis un PC19, juste pour avoir une idée.
Déjà il va falloir courir pour trouver un angle rentrant chez Patek, courir longtemps et monter en gamme bien au-delà des calibres de base.
Ou bien remonter le temps ? avant, oui… Patek faisait les efforts nécessaires, mais c’est fini depuis longtemps, c’est tout mou, on dirait parfois les patates des maths modernes des années 70 La technique du mouvement : demander l’avis de qui ? Dufour ? l’horloger du coin ?
C’est quoi un horloger professionnel si quelqu’un qui conçoit et fabrique un mouvement n’est pas crédible ?
Patek et son 350 avec une roue en trop (sic le magazine Patek) ?
Journe et ses octas https://famontres.com/forums/topic/f-p-journe/ ?
AP et son calibre manuf en rade (début des 3120) ?
Omega et son co-axial foireux des débuts, son chrono 33xx calamiteux ?Cadran pas original: Voir les cadrans des PP … dont il convient de rappeler que l’inspiration est tournée vers le passé, nettement et de façon totalement revendiquée.
Ici, la démarche esthétique est clairement tournée vers le passé aussi donc c’est cohérent devant ET derrière (finition manuelle poussée, pas de silicium…).
(2 cents)C’est très beau mais c’est bien trop cher pour le coup et hormis la boîte en métaux précieux, il ne semble pas y avoir de réelle valeur ajoutée niveau mouvement pour justifier un tel écart de tarif par rapport à la 1900 originelle qui elle, était vraiment disruptive par son calibre de compétition associé à un excellent rapport qualité/prix, d’autant plus que le boîtier semble toujours être assez similaire à un Fricker. 18-20K pour l’or, un peu plus pour le platine, j’aurais dit oui, mais là, pratiquement 40K, le gap me paraît trop important. Pour le coup, c’est la Dornblüth Quintus qui devient meilleur marché si le boîtier de la Coyon s’avère bien être toujours un Fricker puisque Dirk la fait en acier, or rose ou platine pour les riches… Pascal aurait dû laisser le choix de l’acier pour réellement rester disruptif.
Est-ce qu’on peut comparer les finitions de PC avec celle de DS ??
Quand même l’impression en photos que notre francophone est un cran au-dessus, même si j’adore les pièces de Dirk..
Pour la Quintus, oui, ça me semble se tenir… Et franchement, à 40K, si le boîtier est toujours un Fricker, elle me semble bien mieux placée car c’est du manuf’ fait main et multi-personnalisable. Si Pascal se différencie vraiment niveau boîtier, je ne dis pas mais là, ça me paraît un peu excessif. J’ai discuté en privé avec un horloger américain qui lance sa marque indépendante et qui avait fait un stage chez Dirk, il me disait que la Quintus valait bien plus cher en termes de contenu horloger que ce qu’elle coûte réellement. Je tiens les copies d’écran à disposition de qui en doute…
Je n’en doute pas, d’ailleurs je me réjouis d’une fois te croiser sur Genève pour découvrir tes pièces
Superbe réalisation, les cadrans sont splendides et le calibre fait simplement rêver.
Y a t’il un site internet où se régaler les yeux ?Le temps retrouvé, comme toujours, s’est un peu perdu. Comparer a un 215 PS ou un Quitus est presque gênant pour ces deux mouvements. (surtout le Patek) C’est un peu cher certes pour l’absence d’historique mais la comparaison se situe plus avec quelque autre 3 aiguilles qui se vend dans les 70000. Maintenant j’ai quand même une petite réticence. C’est que le mouvement est grand, trahissant ses origines. Voulant à tout prix contenir le diamètre de la montre, on aboutit forcément à un immense cadran, et une lunette inexistante. En somme on met la montre au service du mouvement, et pas le mouvement au service de la montre.
- Eric67 a écrit:
- Le temps retrouvé, comme toujours, s’est un peu perdu. Comparer a un 215 PS ou un Quitus est presque gênant pour ces deux mouvements. (surtout le Patek) C’est un peu cher certes pour l’absence d’historique mais la comparaison se situe plus avec quelque autre 3 aiguilles qui se vend dans les 70000. Maintenant j’ai quand même une petite réticence. C’est que le mouvement est grand, trahissant ses origines. Voulant à tout prix contenir le diamètre de la montre, on aboutit forcément à un immense cadran, et une lunette inexistante. En somme on met la montre au service du mouvement, et pas le mouvement au service de la montre.
Nous sommes d’accord, c’est difficile pour un 215 que l’on retrouve d’ailleurs dans du boitier platine de ne pas faire pouffer et ce même dans un banal boitier de 37mm qui ne casse pas 3 pattes à un canard, mais ils disent intemporel donc y’a pas à discuter: c’est la tradition qu’on est censé se créer tout seul.
Ne soyons pas cruels sur la taille du mouvement versus le boitier, et malgré une lunette imposante de largeur.
A ce stade, c’est une petite seconde semi-centrale ?Pour en venir à tes réserves sur la boite qui s’adapte au mouvement, en théorie, c’est ce qui est le mieux versus le mouvement qui patauge dans la boite (exemple ci-dessous, désolé Mr Stern)
Là, on comprend pourquoi le fond est plein. Ca fait de la peine. Taille indigne, découpes mollassones, pas d’angles, roues du train de remontage à peine finies, etc…
Moi je veux bien qu’on me sorte Patek en face, mais du Patek des grandes années, pas de la bouse.Le boitier de la nouvelle PC a été conçu et travaillé et de façon à passer sous la barre des 40mm, même si c’est de justesse, mais l’effort mérite d’être souligné.
Il y a tant de 12 »’ emboités dans du 44 fillette, au moins on en a pour la vue.
Sur l’origine, c’est évidemment du côté des 16 »’ et des poussières qu’il faut chercher, des mouvements de montre de poche et ça a toujours été revendiqué par le créateur, de retrouver ces tailles qui autorisent le ravissement du regard. (ouah c’est lyrique là)
#-Qt:
Le travail en interne sur le mouvement vaudra le déplacement, à la fois techniquement et esthétiquement.Ca fait une montre à grande ouverture, ce qui est un peu l’idée (ancienne et originelle) d’une Portugaise* pour faire une référence connue.
Et pas grand monde ne se plaint de la finesse ni de l’ouverture d’une authentique Portugaise, grande, plate, lisible et élégante dans son style.
Avec un mouvement qui lui aussi est d’origine « poche » et remplit sa boite.
*il parait qu’on doit dire » Portugieser » désormais…C’est donc affaire de goût.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.