- Ce sujet contient 5 réponses, 5 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 19 années et 3 mois.
-
Messages
-
Le sujet est là
Et c’est ici qu’on en discute !
C’est semble-t-il deux poids deux mesures ! Certaines marques ont fait un bel effort de création mais pour d’autres c’est minimum minimorum … Non ?
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Je crois que beaucoup partagent comme moi l’avis de Grérory Pons, mais cette vente est avant tout du "charity business", les vrais nouveautées sont présentées à Baselworld ou au SIHH à Genève.
C’est vrai néanmoins que certaines marques auraient pu se fouler un peu plus.les marques , quelles qu’elles soient, peuvent-elles réellement prétendre concevoir une Création , qui nécessiterait le process habituel : conception, recherche études et développement etc ,pour 1 seule montre ?
Probalement pas , et elles s’appliquent, pour celles qui participent , d’année en année, à un simple habillage de modèles existants , et dont le SEUL intérèt est d’offrir une pièce unique , qui appate le joyeux donateur , qui pourra dire : "c’est que moi qui l’ai !"
Et si au passage, parce qu’elle lui plait, qu’il se l’ait offerte pour la réputation d’une marque ,ou seulement pour épater une nana ou ses potes : c’est pô grave, si au passage, un paquet de pognon est rentré dans les caisse d’une oeuvre charitative .Et pour les grandes marques qui ne participent pas forcément chaque année, rappelons nous que pas mal d’entre elles participent financièrement ailleurs,dans d’autres associations, et interviennet dans d’autres charity busines , mais plutot aux etats Unis ou à Hong Kong etc,qu’à Monac ,parce que leurs dirigeants sont plus potes avec Ted Turner ou Bill gates ou Hillary ,ou,ou,ou ………….. qu’avec le prince Albert .
C’est vrai qu’il y a deux camps entre les marques qui osent et celles qui n’osent pas trop… J’aime bien l’explication qu’en donne Grégory Pons : "Les marques réagissent quasi-instinctivement, en fonction de leurs propres ressorts créatifs et de leurs réflexes habituels."
Finalement, celui qui a tout compris, c’est Richard Mille. Il a réussi à transformer un évènement caritatif en véritable démonstration de "marketing" à destination des "rich & famous" ou autres "happy fews". Mais c’est sa clientèle naturelle, alors qu’Omega par exemple à d’autres clients en tête – ceci explique peut-être sa timidité ainsi que celles d’autres marques. Pourtant, une démonstration conforterait peut-être la marque lunaire dans sa montée en gamme…
Nicolas
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.