- Ce sujet contient 26 réponses, 17 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 8 mois.
-
Messages
-
- flazz a écrit:
- +1 J’aime bien l’idée qu’une marque conserve son (ou ses) modèle(s) emblématique(s) au catalogue pendant des années voir des décennies sans les modifier( ou presque )…Pour devenir emblématique, il faut bien que le design et la fiabilité passe l’épreuve du temps…
Il faut toujours au moin un modèle emblématique pour la marque. La montre vitrine.
Après pour le reste de la gamme heuresement qu’il y a du changement, on se lasserait tout de même bien vite si aucun design ne changait pendant des décennies.- Thibault83 a écrit:
- il faut dire que le changement est bien aussi.
se renouveler n’est pas une mauvaise chose
Je ne dis pas le contraire , conserver certains modèles cultes n’empêche pas le progrès… Omega par ex…
- flazz a écrit:
-
Je ne dis pas le contraire , conserver certains modèles cultes n’empêche pas le progrès… Omega par ex…
je pensais exactement à cette marque
Mais quelles sont ces marques qui changent de modèles tous les six mois ?
A part les bouses genre Diesel, D&G, Guess and co, je vois pas…
Je pense que l’idée est de toujours attirer le client vers la marque, de l’inciter à parcourir le site internet, la presse spécialisée…
Et quoi de mieux que d’y apporter des modifications techniques ou esthétiques. La marque doit toujours rester en veille pour éviter de se faire croquer.Lorsque Rolex a créée un modèle comme la Sub, qui traverse les générations, c’est parce que esthétiquement, ils ont atteints un sommet, un aboutissement. Après, faut pas trop toucher quand ça marche.
- Le Güi a écrit:
- Mais quelles sont ces marques qui changent de modèles tous les six mois ?
A part les bouses genre Diesel, D&G, Guess and co, je vois pas…
Prenons l’exemple Panerai…
Du côté des références, c’est un sacré foutoir. Impossible de s’y retrouver sans choper une belle migraine car l’évolution de la gamme est très rapide et pas toujours lisible.
Des modèles apparaissent et d’autres disparaissent sans qu’il soit possible d’identifier simplement ce qui change ou non.
Pourtant, certains modèles sont sympas.
Amicalement,
A.
C’est le même phénomène que pour les téléphones portables.
A peine le I machin12 est sorti (à 1000euros en plus), que le I machin 13s est annoncé. Et le pire c’est que ça marche.
Créer de l’obsolescence pour créer du besoin
[quote= »adrien86″
Prenons l’exemple Panerai…Du côté des références, c’est un sacré foutoir. Impossible de s’y retrouver sans choper une belle migraine car l’évolution de la gamme est très rapide et pas toujours lisible.
Des modèles apparaissent et d’autres disparaissent sans qu’il soit possible d’identifier simplement ce qui change ou non.
Pourtant, certains modèles sont sympas.
Amicalement,
A.[/quote]
tout à fait d’accord avec toi Adrien, Panerai est une marque complètement nébuleuse pour moi !! les prix en neuf sont une pure folie et je ne connais pas assez les modèles pour loucher dessus en occaz…. pourtant comme toi quelques modèles me plaisent bien …
- ZEN a écrit:
- Qui peut avoir envie d’une montre qui aura vieilli plus vite parce que supprimée du catalogue ?
Pourquoi un modèle « vieillirait » plus vite parce qu’il n’est plus au catalogue ?
C’est plus une question de design que de présence en catalogue, non ? Moi, elle me manque la Peter Blake.
Et je suis bien content d’avoir une GMT 5 lignes chez Rolex. Certes, on dit que c’est le même modèle au catalogue, mais dans les faits c’est quand même 2 montres bien différentes.On va dire qu’il y a nouveauté et nouveauté
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.