- Ce sujet contient 990 réponses, 98 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 mois et 3 semaines.
-
Messages
-
Merci Phil ! Je n’avais jamais vu ce chrono Dugena. Il aurait donc inspiré les Okean tout comme les Tutima ont inspiré les Buran… En effet, ça tient la route, à tout le moins !
Bonsoir à toutes et tous,
Aujourd’hui c’était Poljot ! Traveller Chronographe déniché par l’éminent @phil71
- stefmontre a écrit:
- Bonsoir à toutes et tous,
Aujourd’hui c’était Poljot ! Traveller Chronographe déniché par l’éminent @phil71
Bonjour à tous ,
c’est le premier chrono 3133 que j’ai acheté lorsque j’ai commencé ma collection, et il reste un de mes préférés !
Sinon aujourd’hui, je porte cette Strela fabriquée par Poljot international (filiale de Poljot en Allemagne à Francfort qui existe toujours) , ce modèle a été la première réédition Strela avec le mouvement 3133 , sorti de 2002 à 2006 .La maison mère à Moscou a sorti ses rééditions avec le 3133 par la suite en 2003, et Volmax a vendu la fin du stock après la fin de l’activité de Poljot en 2004 , puis Juri Levenberg à Munich a racheté le nom du modèle qui est devenue une marque déposée.
le mouvement de mon exemplaire est le 3133 fabriqué par Maktime de 2005 à 2012 , curieusement , il n’y a aucun marquage sur le pont de rouage :
vu la période de fabrication,on trouve ce modèle également avec le 3133 fabriqué par Poljot de 1997 à 2004, et ses marquages spécifiques :(photo du net , exemplaire chez « Soviet in Paris » )
Hello Phil
Encore un fait nouveau pour moi: j’ignorais que Poljot International avait réédité des Strela avant Poljot – merci pour l’info !
Par contre, n’est-ce pas un peu abusif de parler de « filiale » de Poljot pour Poljot international ? Il me semblait que c’était une société (allemande) totalement indépendante de Poljot (même si elle utilise entre autres des mouvements Poljot).
Enfin, on peut ajouter pour être complet qu’actuellement il y a des Strela (celles de Juri Levenberg) équipées d’un calibre Seagull ST19, ce que je trouve bien dommage (même si tu en possèdes une et que tu en es satisfait, si j’ai bonne mémoire !).- ELLIG a écrit:
- Hello Phil
Encore un fait nouveau pour moi: j’ignorais que Poljot International avait réédité des Strela avant Poljot – merci pour l’info !
Par contre, n’est-ce pas un peu abusif de parler de « filiale » de Poljot pour Poljot international ? Il me semblait que c’était une société (allemande) totalement indépendante de Poljot (même si elle utilise entre autres des mouvements Poljot).
Enfin, on peut ajouter pour être complet qu’actuellement il y a des Strela (celles de Juri Levenberg) équipées d’un calibre Seagull ST19, ce que je trouve bien dommage (même si tu en possèdes une et que tu en es satisfait, si j’ai bonne mémoire !).
Hello Ellig ,
au départ , c’était une société dépendante de la maison mère qui a pris ensuite son indépendance : extrait de la page histoire sur le site de Poljot International :
« Les origines de la marque horlogère « Poljot-International » remontent aux années 1930, lors de la fondation de la « Première usine horlogère d’État » à Moscou. En 1961, après le vol du premier homme dans l’espace, Youri Gagarine, les montres produites par l’usine furent baptisées « Poljot » (le vol).
En 1992, la société de distribution horlogère « Poljot-V GmbH » a été fondée à Francfort-sur-le-Main, en Allemagne. Dès 1994, sous l’impulsion de son directeur général, Alexander Shorokhov, une nouvelle marque horlogère, « Poljot-International », a vu le jour au sein de cette société. Cette nouvelle marque perpétuait les traditions russes de « Poljot » tout en s’engageant sur une voie de développement fondamentalement différente : l’utilisation de matériaux haut de gamme pour la fabrication des montres, la création d’un design distinctif et contemporain, un assemblage de haute précision et un contrôle qualité rigoureux et systématique »tu précises: « il y a des Strela (celles de Juri Levenberg) »
depuis une vingtaine d’années qu’il a racheté et déposé le nom Strela , il n’y a plus que Juri Levenberg qui fabrique et vends des Strela, soit directement, soit par des revendeurs comme Poljot 24, tout ce qui se trouve en Strela neuve et 95% des occasions sortent de chez lui, à part quelques rares exemplaires originaires de la maison mère Poljot avec boite et papiers qui confirment leur période de fabrication et leur origine, et quelques rares exemplaires Poljot international…
pour ce qui est des Strela dotée d’un mouvement ST1901, pour moi ce n’est pas déconnant historiquement , comme je l’avais déja expliqué dans un précédent post:
La marque Vénus créée en 1902 à la chaux de fond en Suisse est à l’origine directement des mouvements de chronographe à roue à colonnes Poljot 3017 (dérivé du Vénus 150) utilisés dans les chronographes Russes Strela et Sea-Gull ST1901 ( basé sur le Vénus 175 ) .les deux mouvements sont très proches techniquement , ont été créés à la même époque et diffèrent seulement par leur diamètre,13 lignes pour le 150 et 14 lignes pour le 175 . (1 ligne= 2.26 mm , ancienne mesure de l’horlogerie traditionnelle)
à part le fait qu’il soit fabriqué en Chine par Sea-Gull , le ST1901 est pour moi tout à fait légitime…c’est un mouvement fiable, j’en ai 4 qui tournent sans problème dans 4 chronos de marques différentes, le plus ancien ayant 10 ans .
Vénus a été rachetée par Valjoux en 1966 , et est indirectement à l’origine des mouvements de chronographe à came Poljot / Maktime 3133 (dérivés du Valjoux 7734, lui même basé sur le Venus 188).
mouvements qui furent fabriqués en Russie, mais dont la production s’est arrêtée en 2012 , d’ou le sourcing sur le ST1901…
border= »0″ alt= »La montre russe du jour – tome 2 – Page 37 Svg%3E »/>
Cher Phil,
Merci pour tes explications qui ont le mérite de la précision, et qui sont d’ailleurs plutôt de nature à me conforter dans les opinions que j’ai exprimées : 1) Poljot International, société allemande créee en 1994 par Alexander Shorokhov, n’est donc pas une filiale de Poljot (même si elle en reprend le nom), et 2) le seul rapport entre le ST 1901, chinois et à roue à colonnes, et le Poljot 3133, russe et à came, est qu’ils sont tous deux basés (le premier directement et le second indirectement) sur un mouvement Venus ; avec un tel raisonnement on peut faire beaucoup de rapprochements ! Du reste quand je disais « dommage », je ne parlais pas que de la légitimité mais aussi de la différence de qualité. En effet, de par ma propre expérience (je possède plusieurs montres avec ces deux mouvements), j’ai été amené à considérer le Poljot 3133 comme bien plus fiable que le ST19.
Mais attention hein, je dis tout cela pour le pur plaisir de polémiquer et faire vivre le fil, et sans oublier qu’en gros nous partageons les mêmes goûts horlogers!
ps: ah oui, tu n’aimes pas les lunettes cannelées – désolé, c’est celle que je porte aujourd’hui
!Intéressant, ton retour, Ellig, j’ai moi-même un exemplaire de chaque (31 33 et st 1901), oui je sais, petit joueur, mais je verrai à l’usage et dans le temps lequel tiendra le mieux !
Nous sommes bien d’accord, cher Ellig !
mon rapport entre les mouvements n’était pas entre le ST1901 et le 3133 mais entre le ST 1901 et le Poljot 3017 des premières Strela . le ST1901 étant issu du Vénus 175 et le Poljot 3017 du Vénus 150.Mouvements dont les commandes des fonctions du chrono sont assurée par une roue à colonnes , mouvements très proches conçus à la même époque différents uniquement par le diamètre .
le Seagull ST 1901 a été amélioré par rapport aux Vénus 150/175/ Poljot 3017 avec un antichoc qui le rend beaucoup moins fragile et une fréquence passée de 18000 à 21600 alternances/heure .
le 3133 est issu du valjoux7734/ Vénus 188 dont les commandes des fonctions du chrono sont à cames .
de mon coté j’ai une vingtaine de chronos avec les 3133 /31679/31681 , mouvements globalement fiables sauf une fragilité sur une pièce qui sert à faire tourner le disque de date pour des mouvements fabriqués il y a entre 15 et 40 ans , et 4 chronos avec un ST1901 qui pour l’instant n’ont aucun problème , le plus ancien étant un HKED Bundeswehr qui a 10 ans .
supériorité pour le 3133 qui a 60 heures de réserve de marche en moyenne contre 50 pour le ST1901.
tenue de l’heure redoutable pour les deux si bien réglés !pour les lunettes cannelées il n’y a que les imbéciles qui ne changent pas d’avis, si cela se trouve, je peux bien présenter sur ce fil une nouvelle montre avec une lunette cannelée !!
@Bleck: Non, tu n’es pas petit joueur ! Et je te souhaite de profiter des deux durant des années !
@Phil: Merci pour ton retour et je serai de toute façon content de voir la prochaine, avec lunette cannelée ou non !J’ aime bcp le ST19 mais pour l’ instant, je ne me vois pas acheter une montre Russe avec un calibre non russe qq soit ce calibre.
Bon après je n’ ai pour l’instant que 2 montres russes donc rien à voir avec la collection de Phil ou même d’ Ellig
Bonjour à tous !
juste pour illustrer mon propos d’ hier à propos des Strela dotés du mouvement Poljot 3017 dont les premiers prototypes sont sortis en 1958 , pour avoir ensuite une carrière assez longue dans la conquête spatiale (et autres évènements !) puisqu’elles étaient encore au catalogue Poljot en 1978/79 .S’est suivi une longue période ou ce modèle est resté absent de la gamme Poljot pour voir ensuite apparaitre les premières rééditions avec le mouvement 3133 en 2002 chez Poljot international à Francfort et 2003 chez Poljot à Moscou .
Pour la dernière réédition dotée du mouvement ST 1901, j’ai trouvé sur le net une photo pour comparer le Poljot 3017 issu du Vénus 150 et le Seagull ST1901 issu du Vénus 175 : en dehors de l’origine du mouvement qui ne met pas tout le monde d’accord et de sa fiabilité ou nous n’avons pas les mêmes retours, c’est quand même la solution technique la plus proche de l’originale
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.