FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › La montre parfaite n’existe pas…………..
- Ce sujet contient 12 réponses, 7 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Scarb, le il y a 19 années et 3 mois.
-
AuteurMessages
-
21 juillet 2007 à 22h21 #410000018156
le plombier
MembreNous le savons tous il y a toujours un petit truc qui nous déplais.Dans vos ou votre modèle adoré quel est ce détail qui fait qu’a vos yeux elle n’est pas PARFAITE.
Pour ma part ,c’est le manque de "déco" (anglage ,polie ,cote des geneve….) dans mon Chronomaster .Et aussi les gravures du fond ,trop légères.
21 juillet 2007 à 22h22 #420000210895Invité
MembreHeureusement d’ailleurs que la montre parfaite n’existe pas, sinon ce serait pas marrant.
21 juillet 2007 à 22h30 #420000210896le plombier
MembreLa perfection n’est pas la même pour tout le monde donc pas de soucis .En terme horloger pour moi celle qui s’en rapproche le plus c’est le Dato et pourtant je lui trouve des petits défauts (tout petits mais…..)
21 juillet 2007 à 22h51 #420000210897Olive
MembreLa prefection n’est pas de ce monde, et c’est heureux, quel ennuie sinon
Olive.
21 juillet 2007 à 22h54 #420000210898le plombier
MembreOlive tu tombe bien ,quel est le ou les détails qui te "gène" (c’est pas l’adjectif que je voulais mais) sur ta Rolex?
le prix s’oublie la qualité reste (les tontons flingueurs).
21 juillet 2007 à 22h58 #420000210899Olive
Membre- le plombier a écrit:
- Olive tu tombe bien ,quel est le ou les détails qui te "gène" (c’est pas l’adjectif que je voulais mais) sur ta Rolex?
le prix s’oublie la qualité reste (les tontons flingueurs).
Sur les récentes ( saphir ), c’est l’absence de traitement anti reflet, même à l’intérieur, et l’abandon des index appliqués.
Sinon, au quotidien, que du bonheur !Olive.
21 juillet 2007 à 23h02 #420000210900le plombier
MembreLes index appliquer ,c’est ceux qui sont cerclés ,j’ai bon? Donc maintenant ils sont peints.
Pour le traitement AR je suis d’accord avec toi, c’est très dommage ,surtout que je ne vois pas d’explication rationnelle à ce choix.21 juillet 2007 à 23h12 #420000210901Invité
Membreet bien je dois avoir une malformation au cerveau car sur mes deux rolex peu de chose à dire.
la sub date je dirais peu etre le boîtier un peu lourd par rapport au bracelet.
la gmt pourrait etre presque parfaite mais j’aurais préféré une couronne de la même grosseur que celle d’une sub.
par contre il m’a fallut venir sur les forums en 2005 pour y apprendre que le fermoir genre maillon embouti etait indigne de la marque et que la loupe etait un chancre.
et je me bat toujours pour que cela reste des codes genetiques de la marque.sur les navitimer un mouvement plus "noble" même si je me contente de ce qu’il y a dedans.
21 juillet 2007 à 23h14 #420000210902Olive
Membre- le plombier a écrit:
- Les index appliquer ,c’est ceux qui sont cerclés ,j’ai bon? Donc maintenant ils sont peints.
Pour le traitement AR je suis d’accord avec toi, c’est très dommage ,surtout que je ne vois pas d’explication rationnelle à ce choix.
Pas tout à fait,
index cerclés:
index peints:

Je te laisse deviner ceux que je préfère, le top sur verre plexi !
Olive
21 juillet 2007 à 23h39 #420000210903PIFPAF
MembreMes exigences horlogères ne sont pas si délirantes…
Je pourrais peut étre trouver une montre parfaite, quitte si j’en avais les moyens à me la faire faire sur mesure.
Le soucis pour moi c’est plutot la femme parfaite!
21 juillet 2007 à 23h41 #420000210904Invité
Membremais si le parfait existe, tout est question d’exigence
22 juillet 2007 à 0h00 #420000210905simplicity
Membrela perfection n’est pas de ce monde , sinon ça se saurait ;
mais quand on s’en approche , ça fait quasiment l’unanimité , et laisse sans voix : ex Dufour22 juillet 2007 à 20h20 #420000210906Scarb
Membremoi ce serait très simple: une 1675 avec le moteur de ma 16710: la date rapide quoi! et ce serait parfait!
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.