- Ce sujet contient 33 réponses, 25 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 11 mois.
-
Messages
-
Nous avons tous notre propre définition de ce que serait la montre idéale. Pas trop chère, pas trop grosse mais pas trop petite, un cadran pas trop chargé, pas trop épaisse … bref, une montre souvent un peu lisse qui soit assez passe-partout et finalement aucune maison ne peut rien ressortir de la moyenne de nos attentes.
Un jour (one supposed time), un Directeur Marketing sur lequel j’avais un peu « tapé » m’a interpellé puis nous nous sommes rencontrés et il m’a dit « Puisque vous avez un avis tranché, dites-nous quoi faire »Je lui ai dit la chose suivante » La montre idéale me donne envie, elle me fait rêver et ne peut être une chose qui va plaire à tout le monde. Elle doit être lisible et confortable, solide dans une boite bien étanche, assez grosse… Au bout d’une heure, j’avais décrit à peu près cette montre qui va vous faire tous hurler …
Il y avait malgré tout deux différences avec ma définition : La lunette, la mienne était gravée en creux et le cadran tout noir avec des peintures et index blancs.
Le modèle fut dessiné et prototypé mais n’entra jamais en production. Je précise que ce n’était pas un Zenith. Longuement, la réflexion porta sur la modernité et la qualité de la Defy. L’avis fut unanime pour la dire intelligemment pensée. La marque venait de l’abandonner…
Les Defy de l’époque furent lynchées par les amateurs alors que 10 ans plus tard, elles paraissent d’une sagesse exemplaire. De ces discussions naquit mon avis d’avoir ces montres et j’en fis l’acquisition notamment de la version open.
Ce qui poussa l’autre maison à ne pas me suivre fut l’accueil glacial fait à cette Defy où, plus que la montre, la personnalité perçue du CEO poussait chacun à tuer la montre faute de pouvoir s’acharner sur l’homme.
La lunette finalement proche de Breitling, le cadran aujourd’hui répandu, la forme géométrique du découpage…il y avait tant de choses que l’on voit maintenant souvent que je me dis que ces montres n’ont pas eu leur chance. Un nom bien choisi, un mouvement au top, et une qualité supérieure. Le choix avait été fait de prendre les meilleures boites… La montre a tenu 2 ans en catalogue. Je ne parle pas des Extrem mais des Defy Air. J’ose le dire, ces montres étaient vachement bien et très modernes pour leur époque. Il y avait en outre légitimité (les defy des années 70 n’avaient pas à en rougir) et de l’inventivité.
Je crois rétrospectivement que quoi que ce soit qui serait sorti chez Zenith à ce moment, eut été immédiatement incendié. De fait ces montres furent un échec programmé, une grand partie fut recyclée et le reste s’est égaré ici et là.
Un marchand New-Yorkais me disait il y a une semaine que lorsqu’il en avait une, elle restait rarement plus d’une semaine alors qu’en 2008, il avait gardé des mois les modèles avant de les brader. Il ne m’en a pas fallu plus pour solliciter d’autres marchands à ce sujet.
La réponse est la même chez d’autre marchands. Oui c’est vrai, celles-là on ne les garde pas longtemps. L’un d’eux m’a dit qu’il les vendait le double de ce qu’il les proposait il y a 7 ans. « Souvent ceux qui en ont une version, en prennent une autre » voici ce que me disait un marchand anglais tout en expliquant qu’il n’en a pas eu depuis des mois.
Voilà, je voulais juste dire cela car je vois des tas de modèles beaucoup moins réussis qui ne suscitent plus de critiques alors qu’il y a dix ans, il ne faisait pas bon avoir un peu d’avance…
- ZEN a écrit:
- Je crois rétrospectivement que quoi que ce soit qui serait sorti chez Zenith à ce moment, eut été immédiatement incendié.
…
Un marchand New-Yorkais me disait il y a une semaine que lorsqu’il en avait une, elle restait rarement plus d’une semaine alors qu’en 2008, il avait gardé des mois les modèles avant de les brader.
…
Voilà, je voulais juste dire cela car je vois des tas de modèles beaucoup moins réussis qui ne suscitent plus de critiques alors qu’il y a dix ans, il ne faisait pas bon avoir un peu d’avance…
La montre idéale est celle dont on se séparera en dernier, ou qui partira dans la tombe avec soit. Par ailleurs, c’est celle que tout le monde veut et cherche à avoir.
Pour l’exemple de Zénith et les mésaventures que tu relate, probablement que les mouvement de masse (dues à : événement déclencheur et/ou prescripteur de tendances + marketing + com + prix + chance +…) y sont pour quelques chose, en dehors des qualités intrinsèques de la montre.
Etre à contre courant et garder le cap, ça fatigue, mais ça peut être gagnant.
- ZEN a écrit:
- Nous avons tous notre propre définition de ce que serait la montre idéale.
C’est pour ça que je respecte ta vision de la montre idéale même si je suis loin de cette proposition.
La montre idéale évolue souvent avec le temps (je n’ai pas dit l’âge…), l’expérience, les connaissances en horlogerie… etc. Je me suis souvent demandé ce que je dessinerais sur une feuille blanche si je devais inventer MA montre idéale… Ce ne serait sans doute pas du goût d’un très grand nombre.
Pour moi la montre idéale est discrète, solide, étanche, lisible, avec heures, minutes, secondes et date. Pas plus car on doit pouvoir la régler très rapidement après l’avoir laissée quelques jours. Elle a à priori un bracelet acier, car solide et ne craint pas l’humidité. Elle doit être aussi à l’aise en smoking qu’en maillot de bain. Elle a un mouvement mécanique pour le charme et automatique pour la praticité. Elle n’est pas trop précieuse car on ne doit pas trembler de l’abîmer ou de la rayer.
Bref, c’est une datejust. Une 16200.
- dm a écrit:
- pour les amoureux…pas de montre idéale sauf la suivante
Ca, ça n’est pas la définition d’un amoureux mais d’un coureur de jupons^^
.- adco86 a écrit:
-
Ca, ça n’est pas la définition d’un amoureux mais d’un coureur de jupons^^
.
un amoureux n’a pas de montre idéale. ce serait bien (mais FAM n’aurait plus de raison d’être)
Pour moi ça ressemblerait beaucoup à ça.
En y rajoutant le 12 en rouge et une étanchéité à 100m au moins, éventuellement avec la possibilité de lui trouver un bracelet acier qui lui irait bien.- dm a écrit:
- un amoureux n’a pas de montre idéale. ce serait bien (mais FAM n’aurait plus de raison d’être)
Un idéal, c’est fatalement subjectif
.Je ne pense donc pas que le concept de montre idéale puisse tuer l’intérêt de nos échanges.
D’ailleurs, on a de tout ici.
Des collectionneurs compulsifs, des amateurs éclairés mais aussi des mono-possesseurs épanouis et probablement des personnes qui n’ont pas (ou pas encore) de montres mais qui s’intéressent simplement au sujet.
La montre idéale, c’est peut-être juste celle que l’on prend un plaisir durable à porter…
- adco86 a écrit:
-
Un idéal, c’est fatalement subjectif
.Je ne pense donc pas que le concept de montre idéale puisse tuer l’intérêt de nos échanges.
D’ailleurs, on a de tout ici.
Des collectionneurs compulsifs, des amateurs éclairés mais aussi des mono-possesseurs épanouis et probablement des personnes qui n’ont pas (ou pas encore) de montres mais qui s’intéressent simplement au sujet.
La montre idéale, c’est peut-être juste celle que l’on prend un plaisir durable à porter…
échange sympa
La montre idéale c’est comme la femme idéale on la cherche toute sa vie sans la trouver
Je préfère donc avoir une belle montre pas idéale à mon poignet
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.