- Ce sujet contient 27 réponses, 20 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 1 mois.
-
Messages
-
je la trouve sympa cette petite PP
Sobre et de bon gout.
Et en plus elle me parait fait pour un poignée féminin, parce que l’or rose comme ça, à part pour sortir….
et puis PP n’est pas connu pour l’exubérance des cadrans, si ?- gautier a écrit:
- je la trouve sympa cette petite PP
Sobre et de bon gout.
Et en plus elle me parait fait pour un poignée féminin, parce que l’or rose comme ça, à part pour sortir….
et puis PP n’est pas connu pour l’exubérance des cadrans, si ?
Elle n’est pas petite. Elle doit faire ses 28x38mm. De belle dimension donc q’un homme peut parfaitement porter. Perso je préfère de loin l’or rose à l’or jaune, plus discret, plus élégant.
- Duwan a écrit:
-
- gautier a écrit:
- je la trouve sympa cette petite PP
Sobre et de bon gout.
Et en plus elle me parait fait pour un poignée féminin, parce que l’or rose comme ça, à part pour sortir….
et puis PP n’est pas connu pour l’exubérance des cadrans, si ?
Elle n’est pas petite. Elle doit faire ses 28x38mm. De belle dimension donc q’un homme peut parfaitement porter. Perso je préfère de loin l’or rose à l’or jaune, plus discret, plus élégant.
merci pour ces détails.
Mais sur les photos elle a l’air toute menue…
je suis d’accord avec toi et ta remarque sur l’or rose, par contre je ne suis pas sur de pouvoir (et vouloir) porter ce genre de montre tout les jours pour aller au bureau.Je l’imagine très bien sur un menu poignet de mannequin…
Quelques autres provenant d’EssentialWatches.
- Duwan a écrit:
- Pour avoir passé cette montre au poignet je peux vous assurer que la finition est superlative. L’équilibre général est parfait. Les photos faites à la va-vite avec une mauvaise lumière ne donnent pas un bon aperçu de la merveille en or rose. Ceux qui connaissent ce modèle savent de quoi on parle.
Je m’étonnerai toujours de voir 7000 réponses en ce moment dans le coin vintage pour une photo inexistante d’une fifty fanthom, et quelques balles perdues devant cette haute pièce horlogère… soupir…
Set et match !
J’aime assez sa simplicité et le bracelet sûrement d’origine, au moins d’époque, qui laiss l’ensemble dans son jus…sympa.
Je pense aussi qu’elle est vraie, les aiguilles matchent bien le reste.
Une très jolie petite montre, très belle sur une femme.
- Duwan a écrit:
- Pour avoir passé cette montre au poignet je peux vous assurer que la finition est superlative. L’équilibre général est parfait. Les photos faites à la va-vite avec une mauvaise lumière ne donnent pas un bon aperçu de la merveille en or rose. Ceux qui connaissent ce modèle savent de quoi on parle.
Je m’étonnerai toujours de voir 7000 réponses en ce moment dans le coin vintage pour une photo inexistante d’une fifty fanthom, et quelques balles perdues devant cette haute pièce horlogère… soupir…
ben ouais, que veux tu !
Fallait mettre des photos de la copine, tu aurais eu 7000 lectures.
30000 avec des photos de nichons.
Sans déc, cette Patek, je la trouve sans grand intérèt, donc il n’y pas de raisons que ca fasse 50 pages.
- PANPAN a écrit:
- Je l’imagine très bien sur un menu poignet de mannequin…
Quelques autres provenant d’EssentialWatches.
La petite dernière en platine avec chemin de fer, quelle classe celle là
, une des plus belle Patek simple pour moi.- PIFPAF a écrit:
- Fallait mettre des photos de la copine, tu aurais eu 7000 lectures.
30000 avec des photos de nichons.
Sans déc, cette Patek, je la trouve sans grand intérèt, donc il n’y pas de raisons que ca fasse 50 pages.
MDR
quitte à jouer le côté féminin/virile je préfère comme un charmante femme que j’ai croisé une fois sur boulogne, qu’elle porte une montre plutôt sportive avec un vrai sentiment de virilité£, la miss en question portait sur son poignet une pan acier brossé avec loupe de date et il me semble le fameux protège couronne, montre qui sortait de l ‘horlogerie et ça faisait un belle effet!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.