Mé non….
Je t’explique :
J’ai relevé la manche de mon pull qui cachait ma montre (car ma montre est si fine qu’elle passe divinement sous une manche de pull, en laine ou synthétique d’ailleurs…). Mais comme j’ai mis ma main dans ma poche et que je me tenais debout pour prendre la photo de ma montre, de ma poche et de mes chaussures comme l’indique le titre de ce fil de discussion, la manche à la verticale est retombée sur la montre en raison
du poids de la matière dont est constituée ladite manche. Du fait de la forme du boîtier de ma montre, le dessus de ma manche s’est placé sous la forme coussin de la boîte au moment de prendre la photo et c’est ainsi que tu as pu penser que la montre était portée sur le pull. Erreur d’appréciation car si tu regardes attentivement ce magnifique cliché, tu pourras constater que l’on aperçoit les côtes du bout des manches qui s’arrêtent, littéralement posées sur le bracelet safran qui orne si parfaitement cette Panerai. Bref, je ne t’embêterai pas plus longtemps et te laisse admirer la photo de ma 587, montre très fine s’il en est, qui passe sous la manche de pull, sous la manche de chemise (avec poignets mousquetaires, sinon makache et oualou), et sous le blouson. En revanche, je tiens à préciser que, pour ceux qui portent des gants chauffants équipés de batteries intégrées sur le dos de la main, la montre passe plus difficilement et gêne la bonne position du gant sur la main. Bien entendu, les gants non équipés de batteries, gants d’été, de printemps ou d’hiver, passent sans aucun problème. Si vous avez besoin de plus de précision, n’hésitez pas à me contacter. Je me ferai un plaisir de vous expliquer le pourquoi du comment, et pourquoi pas le comment du pourquoi si vous y tenez…
, le il y a 10 années et 11 mois.
