- Ce sujet contient 1,080 réponses, 98 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 5 mois.
-
Messages
-
Ca va. La considération première était surtout d’ordre esthétique. Ce n’est pas ce que je préfère mais ca ne me choque plus du tout. Je trouve ce modèle très harmonieux (même si cette photo est affreuse…pardon…
).Je commence à regarder plus attentivement ces Orient depuis quelque temps … c’est la faute à km’roll !
Ils ont de jolis modèles !De très jolis modèles, plutôt bien fini, et vraiment abordable. Entre la Day-Date d’Orient et celle de Rolex, le delta de prix est vertigineux. Certes, rien à voir au niveau de la qualité de la montre (loin de moi l’idée de comparer réellement les 2 produits) mais le souci de la DD de Rolex c’est que c’est forcement en métaux précieux et que ça, ça n’intéresse pas tout le monde. Alors que le concept même de DD est intéressant et relativement peu repris. Grace à cette Orient, j’ai pu me faire plaisir à petit prix (et même porter pour la première fois une montre « or » (seulement plaquée certes, mais bon à ce prix…)).
Je n’aurais que 3 mots: VAS-Y FONCE…- dicknroll a écrit:
- l’or, ou le plaqué, peut-être très discret, tu t’ouvres à de nouveaux horizons
Malheureusement… déjà que je tente de m’ouvrir à certaines complications, si je me mets à apprécier tous les matériaux, je suis fichu…
- dicknroll a écrit:
- un quadruple tourbillon greubleforsey par exemple ?
Soyons plus modeste pour un début. Sinon, ça risque de faire un peu m’as tu vu…
@chc91: superbe photo. C’est pas sympa de réveiller les CHI endormies comme ça
- Zouzou77 a écrit:
C’est vrai que ces Orient ont tout pour plaire : racées , équilibre des cadrans , très bonne lisibilté .
Elles ont tout d’une grande , et en plus à des prix accessibles
à peine 5h du mat ! Mais chapeau 
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.