La montre du Facteur (attention encore Rolex inside…)

FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › La montre du Facteur (attention encore Rolex inside…)

7 sujets de 31 à 37 (sur un total de 37)
  • Auteur
    Messages
  • #420000363710
    LE_STURM
    Membre

    Shocked Shocked Shocked What the fuck ?!? Mr. Green

    #420000363711
    tictac***
    Membre

    Désolé je suis trop vieux pour comprendre les émoticônes

    #420000363712
    pilàlheure
    Membre
    LE_STURM a écrit:
    Shocked Shocked Shocked What the fuck ?!? Mr. Green

    mais encore …….

    pirat

    #420000363713
    tom67
    Membre

    Traduction La montre du Facteur (attention encore Rolex inside...) - Page 2 Blunt_gi :

    Nous sommes impatients de voir plus de photos et de connaître l’histoire et l’origine de cette série très limitée Wink

    _________________

    _________________
    « On est trop pauvre pour acheter bon marché » Citation de mon papa scratch Chinois

    #420000363721
    tictac***
    Membre

    Bonjour, pourrais tu nous dire la lettre de série de cette montre ?

    Le sujet qui m’a fait réagir à ce forum n’est pas l’âge exact de ces séries mais de confirmer leur existence tout en infirmant les supputations qui apparaissent à propos de l’Office des Postes de Tahiti et de la communauté chinoise de Polynésie. Pour répondre quand même à WOODCOCK, voir la photo. Et merci à TTMAX pour le rappel à l’ordre.La montre du Facteur (attention encore Rolex inside...) - Page 2 Img02710
    Maintenant, je considère que l’affaire est close et pour ma part, je vais passer à autre chose. Salut à tous.

    #420000363722
    Alnomex
    Membre
    ttmax a écrit:

    Je n’ai rien dit de tel ,

    Je parlais de la GmTTmax Wink

    Ah….oui…. Mr. Green Après une longue relecture attentive clown

    Merci pour la photo…de cette série A Chinois

    _________________

    _________________
    anciennement maison woodcock study présent aussi sur Instagram : alnomex king

    #420000363720
    Alt0201
    Membre
    tictac*** a écrit:
    Mais ARNAQUE serait offensant si vous n’aviez pas ajouté l’interrogation au vocable et pour cela je ne peux pas vous en tenir rigueur.

    C’était l’objectif de ma réponse. Susciter l’envoi d’infos pour tous qui présentent et clarifient et pas seulement en MP avec le doute que cela peut générer.

    _________________

    _________________
    C’est dingue cette habitude des gens à ne vouloir envisager les choses qu’à travers un prisme unique : le leur, le seul valable !
    Pascal

7 sujets de 31 à 37 (sur un total de 37)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.