Donc la notion d’atm serait plutôt un argument d’appel ? Avec un raisonnement basique, je me dis que 100m c’est déjà énorme, et pourtant c’est très répandu, d’où ma question, mais effectivement si d’autres éléments rentres en jeu, comme des normes diverses, ça explique les différences de gammes, de prix et de réputation.
Les 100m en question permettent déjà de faire face aux baignades en piscine et autres activités de plongée en cuisine… ce qui correspond à l’usage de la plupart d’entre nous. Seul un faible pourcentage (si quelqu’un le connait ??) d’acheteur de plongeuse fait réellement de la plongée avec sa montre. Et parmi ce petit nombre rares sont ceux qui franchissent les 40/60 mètres sous l’eau. Pour le reste je suis curieux de voir l’avis éclairé d’autres Fumeurs.
Les 100m en question permettent déjà de faire face aux baignades en piscine et autres activités de plongée en cuisine… ce qui correspond à l’usage de la plupart d’entre nous. Seul un faible pourcentage (si quelqu’un le connait ??) d’acheteur de plongeuse fait réellement de la plongée avec sa montre. Et parmi ce petit nombre rares sont ceux qui franchissent les 40/60 mètres sous l’eau. Pour le reste je suis curieux de voir l’avis éclairé d’autres Fumeurs.
C’est bien ce que je me dis, et puis en piscine, avec 100m il reste pas mal de marge. Mais du coup, ce sont des indications fiables ou du blabla marketing ? Sachant que justement si un vrai plongeur a besoin d’une montre, il se dirigera forcément sur une marque spécialiste du domaine.