- Ce sujet contient 56 réponses, 36 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 8 mois.
-
Messages
-
sponsor ou pas , ce type joue vraiment au con, en situation d’urgence, on ne s’amuse pas à sauter au dessus d’un trou de 10 mètres de profondeur pour l’adré que cela peut procurer….(on ne s’amuse pas non plus à éssorer une merde d’éléphant pour en récupérer le jus, même quand on a soif ; ce n’est pas bon de crever d’une septicémie….).
Il me semble que ce monsieur a quand même bon gout en matière de tocante…
- Alecton a écrit:
- sponsor ou pas , ce type joue vraiment au con, en situation d’urgence, on ne s’amuse pas à sauter au dessus d’un trou de 10 mètres de profondeur pour l’adré que cela peut procurer….(on ne s’amuse pas non plus à éssorer une merde d’éléphant pour en récupérer le jus, même quand on a soif ; ce n’est pas bon de crever d’une septicémie….).
C’est quand meme l’interet de l’emission ! Le truc, c’est de nous montrer des exemples de ce que l’on peut faire en dernier recourt et non pas ce que l’on peut faire par plaisir. Et puis bon, est ce que sans sa capacité à prendre des risques inutiles, son émission marcherait aussi bien ?
- darktotor51 a écrit:
-
- Alecton a écrit:
- sponsor ou pas , ce type joue vraiment au con, en situation d’urgence, on ne s’amuse pas à sauter au dessus d’un trou de 10 mètres de profondeur pour l’adré que cela peut procurer….(on ne s’amuse pas non plus à éssorer une merde d’éléphant pour en récupérer le jus, même quand on a soif ; ce n’est pas bon de crever d’une septicémie….).
C’est quand meme l’interet de l’emission ! Le truc, c’est de nous montrer des exemples de ce que l’on peut faire en dernier recourt et non pas ce que l’on peut faire par plaisir. Et puis bon, est ce que sans sa capacité à prendre des risques inutiles, son émission marcherait aussi bien ?
Négatif, l’interet de l’emission est de nous impréssioner, pas de nous montrer quoi faire dans un cas de survie. Dans un cas de survie, il ne faut pas sauter par dessus un gouffre, pas essorer une merde d’éléphant, pas descendre dans une grotte "pour voir", pas faire de marche dans la savane en nocture ou bouffer tous les insectes qui trainent. Ce type là s’amuse, se fait des frayeurs pour le plaisir (et s’est fait aligner parcequ’il dormait plus souvent à l’hotel que dans la jungle http://bienbienbien.net/2007/09/26/lecon-1-survivre-dans-un-jaccuzi/ ).
Il existe une autre émission, dans une veine un peu plus réaliste dans laquelle un type (dont j’ai oublié le nom) reste pendant 5 jours à une semaine au même endroit. Il ne bouffe pas tout ce qui traine et reste beaucoup plus statique. Sa seule problématique étant la recherche d’eau et d’abri.
Les stroud, voilà son petit nom, vraiment plus réaliste, pas de recherche d’adrénaline, que du survivalisme, certes un peu austère mais vraiment plus sain. Taper "les stroud" sur google donne pas mal de résultats…
- Alecton a écrit:
-
- darktotor51 a écrit:
-
- Alecton a écrit:
- sponsor ou pas , ce type joue vraiment au con, en situation d’urgence, on ne s’amuse pas à sauter au dessus d’un trou de 10 mètres de profondeur pour l’adré que cela peut procurer….(on ne s’amuse pas non plus à éssorer une merde d’éléphant pour en récupérer le jus, même quand on a soif ; ce n’est pas bon de crever d’une septicémie….).
C’est quand meme l’interet de l’emission ! Le truc, c’est de nous montrer des exemples de ce que l’on peut faire en dernier recourt et non pas ce que l’on peut faire par plaisir. Et puis bon, est ce que sans sa capacité à prendre des risques inutiles, son émission marcherait aussi bien ?
Négatif, l’interet de l’emission est de nous impréssioner, pas de nous montrer quoi faire dans un cas de survie. Dans un cas de survie, il ne faut pas sauter par dessus un gouffre, pas essorer une merde d’éléphant, pas descendre dans une grotte "pour voir", pas faire de marche dans la savane en nocture ou bouffer tous les insectes qui trainent. Ce type là s’amuse, se fait des frayeurs pour le plaisir (et s’est fait aligner parcequ’il dormait plus souvent à l’hotel que dans la jungle http://bienbienbien.net/2007/09/26/lecon-1-survivre-dans-un-jaccuzi/ ).
Il existe une autre émission, dans une veine un peu plus réaliste dans laquelle un type (dont j’ai oublié le nom) reste pendant 5 jours à une semaine au même endroit. Il ne bouffe pas tout ce qui traine et reste beaucoup plus statique. Sa seule problématique étant la recherche d’eau et d’abri.
Les stroud, voilà son petit nom, vraiment plus réaliste, pas de recherche d’adrénaline, que du survivalisme, certes un peu austère mais vraiment plus sain. Taper "les stroud" sur google donne pas mal de résultats…
Je suis d’accord sur ce que tu dis,c’est de la TV spéctacle : ce qu’il montre, c’est vraiment l’extreme à faire, et vraiment au dernier moment. Le probleme avec Les Stroud, c’est que j’ai regardé 3 épisode et j’ai arrété telement je me faisais ch***. Mais dans tous les cas, tu l’as dit, le meilleur moyen d’etre retrouvé vivant, c’est de ne pas bouger de l’endroit ou on c’est pomé.
Il ne faut pas croire tout ce que l’on ou dit. D’ailleurs, Bear Grylls l’a déja dit qu’il y avait des choses pas tout à fait "naturelles" dans ses reportages ! Par contre lui, a priori, les stroud est vraiment seul au monde avec ses 5 ou 7 caméras…Personne n’est ignorant, on sait très bien qu’il y a une part de fiction dans tout ce que fait ce mec, mais pu*ain qu’elle est cool son emission (et même si manger une bouse de vache était bon, tu vois je le ferai peut-être pas…
)- 964C4 a écrit:
- Personne n’est ignorant, on sait très bien qu’il y a une part de fiction dans tout ce que fait ce mec, mais pu*ain qu’elle est cool son emission (et même si manger une bouse de vache était bon, tu vois je le ferai peut-être pas… )
+1 ! On est d’accord la dessus !
NB : l’emission dont parle Alecton s’appelle Surivorman. Les Stroud sait y faire, mais c’est mou et la qualité des images est vraiment moins bonne que dans M vs W (et au fond c’est peut etre ce que je prefere dans cette émission…)
- darktotor51 a écrit:
-
- 964C4 a écrit:
- Personne n’est ignorant, on sait très bien qu’il y a une part de fiction dans tout ce que fait ce mec, mais pu*ain qu’elle est cool son emission (et même si manger une bouse de vache était bon, tu vois je le ferai peut-être pas… )
+1 ! On est d’accord la dessus !
NB : l’emission dont parle Alecton s’appelle Surivorman. Les Stroud sait y faire, mais c’est mou et la qualité des images est vraiment moins bonne que dans M vs W (et au fond c’est peut etre ce que je prefere dans cette émission…)
Je ne connais pas Survivorman, mais après peut-être que Les Stroud fait avec les moyens du bord, parceque MvsW est vraiment connue et donc a beaucoup de moyens j’imagine…
- 964C4 a écrit:
- Je ne connais pas Survivorman, mais après peut-être que Les Stroud fait avec les moyens du bord, parceque MvsW est vraiment connue et donc a beaucoup de moyens j’imagine…
Obligatoirement. En général, il poste 3-4 caméras aux alentours de son camps pour pouvoir observer ses gestes. Il en emportes une avec lui lorsqu’il va vadrouiller et glaner des choses par ci par la. Il part donc avec un sac à dos rempli de caméras, et de 2-3 conneries genre paquet de cacahuete, un morceau de fil dentaire…. Et apres c’est l’essence même de Mac Gyver qui s’opère
Moi j’attends quand même le jour, ou il ira crapahuté au fin fonds de la brousse, avec une….Submariner !!!
Mine de rien, même si il y a certainement une part de flan dans cette émission, je pense que 99% des gens normalement constitués ne feraient pas 1/10ème de ce qu’il endure
A prendre de manière récréative et pour réveiller notre part de citadin "baroudeur"
Bonsoir,
La montre de Bear Grylls est une Arnold and son montre anglaise hors de prix modele hornet. Il s’agit d’un prototype testé pendant le tournage des épisodes en conditions réelles. A ce jour ce modéle est commercialisé sous les mêmes références. le prix 19500.00 CHFAh bon ? Dans quels episodes ? Ou as tu eu l’info ? Quelle montre ? Veux voir moi !
Mais un truc que je ne comprend pas… A quoi lui servieraient toutes ces compliquations ?
Pour ses émissions, Bear Grylls (J’aimerais bien connaître son vrai nom d’ailleurs
) utilise différente montre, quelques Casio, quelques Breitling et tout dernièrement Bremont. Fort probablement, il utilise des montres que les fabricants veulent bien lui fournir.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.