- Ce sujet contient 60 réponses, 28 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années et 12 mois.
-
Messages
-
Perso, j’ai du mal à avoir un avis sur une telle pièce. Déjà parce qu’elle ne me concerne absolument pas (et ne me concernera jamais, à priori…) et aussi parce que je pense que les préoccupations horlogères sont très éloignées de la pensée de Ronaldo au moment d’acheter cette montre. Bref, autres moeurs, autres montres.
N’empêche que dans deux cents ans, peut-être que nos descendants admireront la facture d’un tel objet dans une vitrine de musée. Les riches et puissants sont souvent taxés d’extravagants pendant leur vie, n’empêche que s’ils n’étaient pas là, la plupart des merveilles d’architecture, d’art, d’orfèvrerie et j’en passe n’existeraient pas.
Ce footballer lusitanien s’offre ce qu’il veut, mais on peut donner un avis sur ses choix du moment que l’on reste correct, je dirais même que le droit de m’exprimer sur le sujet préexiste à / et prime sur / son droit de disposer de son argent comme il le souhaite
Surtout s’il s’agit d’un moyen (les « shining objects » en communication, souvent utilisés allégoriquement, mais un terme si adapté ici) de faire parler de lui en d’autres manières que pour les accusations pénalement et objectivement graves dont il est l’objet, et pour lesquelles il est présumé innocent
La bague diamantée sur l’auriculaire étant l’acmé de l’élégance, tout autant que la montre et le bracelet des mêmes cailloux ou similaires, je dirais juste qu’il est très distingué, en espérant que l’ironie est tolérée
- Razgriz a écrit:
- N’empêche que dans deux cents ans, peut-être que nos descendants admireront la facture d’un tel objet dans une vitrine de musée. Les riches et puissants sont souvent taxés d’extravagants pendant leur vie, n’empêche que s’ils n’étaient pas là, la plupart des merveilles d’architecture, d’art, d’orfèvrerie et j’en passe n’existeraient pas.
Ou n’existe plus. C’est le soucis de n’avoir que sa vision et de ne pas être ouvert.
Je le suis mais je vois dans cette photo là un moyen grossier et lourdingue de détourner l’attention en relations publiques
Arf, tu as édité ton message en mettant la citation, ce n’était pas pour moi en fait, mes excuses
- Aeromariner a écrit:
- Je le suis mais je vois dans cette photo là un moyen grossier et lourdingue de détourner l’attention en relations publiques
Arf, tu as édité ton message en mettant la citation, ce n’était pas pour moi en fait, mes excuses
Je n’ai pas édité mon message mais pour te répondre, l’humoriste n’a pas besoin de nez rouge, ses critiques sont construites en ce sens, à défaut de ses propres avis.
- Razgriz a écrit:
- N’empêche que dans deux cents ans, peut-être que nos descendants admireront la facture d’un tel objet
Si nous avons des descendants… Une hypothèse éminemment discutable en regard de la situation actuelle^^
.La citation ne s’affichait pas chez moi dans un premier temps (sincèrement), d’où ma remarque, Did666
- Aeromariner a écrit:
- La citation ne s’affichait pas chez moi dans un premier temps (sincèrement), d’où ma remarque, Did666
- Aeromariner a écrit:
- Désolé que tu le prennes ainsi, bref.
Je ne comprend pas. Bref, restons dans le sujet
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.