FORUMAMONTRES › Forums › Montres à Quartz › la Montre à quartz
- Ce sujet contient 87 réponses, 29 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
MikeNovember, le il y a 15 années et 10 mois.
-
AuteurMessages
-
23 juin 2010 à 21h17 #420001035051
Phicha
MembreMerci pour ce sujet absolument passionant…
J’avoue que je regarderai différemment les montres à quartz… et puis me première montre était à affichage LED rouge, cela m’a donc rappelé plein de bons souvenirs.
24 juin 2010 à 6h31 #420001035052carlgustav
Membre- Raoul94 a écrit:
- Photo prise au musée Patek Philippe la semaine dernière où les seules montres post 1969 que l’on y voit sont la Nautilus et leurs propres Beta21…comme quoi même chez Patek on ne snobbe pas le quartz !

Pas tellement en pointe sur le quartz, PP. Pas leur rayon. Du tout.
Voir alors chez Seiko, les maitres en la matière, même si l’idée qui a assurée leur maîtrise a pour origine l’arc jurassien.Leur manquait, à l’époque, des compétences suffisantes en matière de capacités ; soit des condensateurs performants pour remplacer la batterie .Délicat.
L’idée, primordiale est une chose, les facultés de réalisation, la perception de l’opportunité, en sont d’autres.
Il en a été ainsi du co-axial de Daniel, opportunément repris par Monsieur Hayek. Quoi d’autre depuis ?
24 juin 2010 à 6h47 #420001035053ipad
Membre- carlgustav a écrit:
-
- Raoul94 a écrit:
- Photo prise au musée Patek Philippe la semaine dernière où les seules montres post 1969 que l’on y voit sont la Nautilus et leurs propres Beta21…comme quoi même chez Patek on ne snobbe pas le quartz !

Pas tellement en pointe sur le quartz, PP. Pas leur rayon. Du tout.
Voir alors chez Seiko, les maitres en la matière, même si l’idée qui a assurée leur maîtrise a pour origine l’arc jurassien.Leur manquait, à l’époque, des compétences suffisantes en matière de capacités ; soit des condensateurs performants pour remplacer la batterie .Délicat.
L’idée, primordiale est une chose, les facultés de réalisation, la perception de l’opportunité, en sont d’autres.
Il en a été ainsi du co-axial de Daniels, opportunément repris par Monsieur Hayek. Quoi d’autre depuis ?
Il serait respectable d’écrire juste le nom de ce grand monsieur
24 juin 2010 à 8h58 #420001035054StephenOrlac
Membre- carlgustav a écrit:
-
Pas tellement en pointe sur le quartz, PP. Pas leur rayon. Du tout.
S’il y a une manufacture qui aura été au top sur le quartz, c’est bien Omega aussi.
Dans les années 80s, de superbes modèles ont été sortis, le plus souvent avec des cadrans magnifiques, bien plus travaillés que ceux qu’ils réservaient aux modèles automatiques.
J’en possède quelques unes, Constellation, DeVille, et Seamaster, et elles font partie de mes préférées.
L’un des modèles que je recherche avidement demeure également à ce jour la fameuse Omega La Magique :
La photo n’est pas de moi
6 août 2010 à 0h50 #420001035055Invité
MembreExcellentissime article que je découvre après plusieurs mois ici !
Il va falloir du temps pour l’assimiler. Merci encore.
20 septembre 2010 à 5h19 #420001035049Raoul94
MembrePetit up pour cet excellent guide avec une photo de mes deux 2.4Mhz 😉
18 décembre 2010 à 21h38 #420001035027Raoul94
MembreAlors ces photos ? 😉
J’ai acheté une vieille Compuchron en début d’année, ce qui m’a permis de faire la connaissance de l’excellent Piotr, passionné de montres et webmaster de http://www.crazywatches.pl – sa page sur le quartz vintage vaut le détour : http://www.crazywatches.pl/quartz,1
18 décembre 2010 à 22h04 #420001035028noodia
MembreUn post d’anthologie, de référence, … , j’ai plus de mots !
Félicitations et un grand merci pour le partage de ce travail remarquable.Mes illustrations Quartz


cdt, Laurent
19 décembre 2010 à 22h20 #420001035029MikeNovember
Membre- Raoul94 a écrit:
- Alors ces photos ? 😉
…
Bonjour,
Ben c’est là, depuis le 10 juin!
- noodia a écrit:
- Un post d’anthologie, de référence, … , j’ai plus de mots !
Félicitations et un grand merci pour le partage de ce travail remarquable.
Merci beaucoup pour ces encouragements! le lien ci-dessus sur les montres à LED devrait vous intéresser!
Cordialement,
MikeNovember
19 décembre 2010 à 22h37 #420001035030Raoul94
Membre- MikeNovember a écrit:
-
- Raoul94 a écrit:
- Alors ces photos ? 😉
…
Bonjour,
Ben c’est là, depuis le 10 juin!
ok, vu, mets un lien la prochaine fois 😉 Mis une photo de ma compuchron, c’est marrant j’ai aussi une Casio 5600 avec affichage négatif.
26 décembre 2010 à 8h15 #420001035031J-François
MembreBonjour,
Ce fil m’a l’air le plus approprié pour que je pose ma question bête :
Toutes les montres contemporaines « courantes » à piles et à aiguilles sont-elles à quartz ? J’ai « hérité » (c’est un grand mot) de 2 montres à aiguilles avec pile. Sur l’une le mot « quartz » est inscrit et elle tourne en silence. Sur l’autre rien n’est inscrit et le tic-tac est audible. Ce sont des montres qui ont entre 15 et 20 ans, sans valeur je suppose.
Y a-t-il une différence de mécanisme ?
Désolé pour ce message de bas niveau sur ce forum pointu mais j’aime savoir de quoi il s’agit lorsque j’ai un objet entre les mains et les montres ne sont (pour l’instant) pas mon domaine.Bravo pour ce forum intéressant et sympa.
JF
26 décembre 2010 à 22h45 #420001035032Raoul94
MembreIl y a pas mal de « variétés » de montre à pile, une photo s’impose !
26 décembre 2010 à 23h52 #420001035033damameri
MembreQuoi qu’il en soit pile = quartz (mais la réciproque n’est pas toujours vraie).
27 décembre 2010 à 0h03 #420001035034J-François
Membrebonjour,
Merci pour vos réponses, même si elles se contredisent toutes les 2 !
JF
27 décembre 2010 à 0h06 #420001035035montresàmoi
Membre- damameri a écrit:
- Quoi qu’il en soit pile = quartz (mais la réciproque n’est pas toujours vraie).
Pile ne veut pas dire quartz il y a bien des exceptions je pense.NON?
Amicalement MàM -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.