La MM300 peut-elle trouver réellement sa place à côté d’une Sumo ?

ft1000mp · 2014-03-25T14:35:00+00:00

Bonjour à tous,Sous ce titre un peu accrocheur ce cachent mes interrogations du moment.J'aime les plongeuses et bien sûr la marque Seiko, une 6309, une SKX et une Sumo sont déjà dans la boite à montres mais depuis quelques temps, de magnifiques photos de pas mal d'entre vous commencent à déclencher en moi un intérêt plus que grandissant pour cette MM300.Mais voilà, je ne suis pas dans l'achat compulsif mais plutôt réfléchi, c'est facile de craquer mais si c'est pour alimenter les PA's quelques mois plus tard cela n'a pas trop d’intérêt si ce n'est pour le vendeur de la neuve qui a fait sa marge et l'acheteur de l'occasion qui a fait une affaire! Perso je pense que la Sumo:incarne la plongeuse avec le meilleur RQP de la marque, une superbe finition, un calibre (6R15) fiable et précis, un beau boitier, de belles mensurations et tout ceci à un prix que l'on peut qualifier de plus que raisonnable en regard des prestations offertes.La MM300: (photo empruntée à barney)crédit: barney (FAM)là nous sommes dans la gamme au-dessus indéniablement, une finition également superbe, une esthétique à tomber et bien sûr un mouvement supérieur, le 8L35. Mais tout étant qualitativement supérieur à un 6R15, il n'apporte rien de plus, nous sommes toujours sur des 3 aiguilles date!Je veux dire que l'on porte au poignet une montre avec un calibre à l'intérieur et non un calibre avec un boitier autour. L'étanchéité de 300 vs 200 n'est pas un argument pour moi, une "vraie" 100m suffit à nous…

Ce sujet contient 273 réponses, 49 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par igricheff, le il y a 12 années et 6 mois.

Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.

Connexion|Create an account