FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › la mere et la fille , 16520-116520
- Ce sujet contient 39 réponses, 17 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
skeleton31, le il y a 18 années et 12 mois.
-
AuteurMessages
-
1 novembre 2007 à 1h03 #420000278756
skeleton31
Membre- Fred’O a écrit:
- Et pour le cadran? Les indexes fins de l’ancienne ou les nouveaux?
C’est juste pour savoir, pour moi, le choix est fait.
aie fredo tu me tortures , mais tout pareil , en passant de l’une à l’autre il faut quelques heures d’adaptation mais in fine je dirais les index fins de la dayto zenith ., et toi ?
__________________________________
l’homme n’est que poussiere…d ‘où l’interêt de la balayette !1 novembre 2007 à 1h11 #420000278757Invité
MembrePareil, l’ouverture est plus importante, la lisibilité meilleure. La montre est moins "ramassée". Du coup, je n’ai pas de Daytona, celle que j’avais sous le nez le jour ou j’ai fait mon caprice était une 116520…
1 novembre 2007 à 1h18 #420000278758Did666
Membre- skeleton31 a écrit:
- maintenant il faut se faire aux nouvautés , tout evolue , pas toujours dans le bon sens ..
J’aime bien cette phrase, apres une journée comme aujourd’hui.
Tu as bien de la chance avec tes deux Daytona
1 novembre 2007 à 2h46 #420000278759montresetc
Membrej’ai toujours pensé que si je devais m’offrir une dayto un jour, ce serait avec mouvement Rolex et finalement, je trouve qu’esthétiquement, celle de gauche avec ses index fins et son poli brossé des anses est plus réussie. Malheureusement pour moi, je crois bien que c’est celle équipée du mvt zenith qui est la plus côtée…
1 novembre 2007 à 8h20 #410000021933skeleton31
MembreEt pour le cadran? Les indexes fins de l’ancienne ou les nouveaux?
C’est juste pour savoir, pour moi, le choix est fait.
1 novembre 2007 à 8h20 #420000278729skeleton31
Membre1 novembre 2007 à 8h28 #420000278730Did666
MembreC’est un vrai plaisir

Raconte nous la suite.1 novembre 2007 à 8h29 #420000278731PK
MembreAh là là…
1 novembre 2007 à 8h41 #420000278732guy_no
MembreMais ou est passé le pere??
1 novembre 2007 à 9h16 #420000278760Invité
Membre- steyr a écrit:
- Beuh faut que j’aille voir un ophtalmo, ou c’est bien ça : la différence est dans la permutation des compteurs 6-9 ?
Ca serait la Zénith vs Rolex ?
Faut quand même avoir le sens du détail pour apprécier les évolutions de 15 ans chez Rolex.Très belles montres néanmoins, et merci pour la photo !
Christian.
le moyen le plus simple et le plus rapide est de noter le décalage des registres "9h" et "3h" vers le haut sur celle équipée du mouvement rolex
(c’est aussi un dispositif antifake)H3
1 novembre 2007 à 9h21 #420000278733Invité
MembreUne préférence pour la mère, en ce qui me concerne.
Je la trouve tellement plus lisible. (Accentué par la photo).1 novembre 2007 à 9h35 #420000278761skeleton31
Membreh3 ,tu es vraiment un lève -tôt , ou un couche …tres tard!!
__________________________________
l’homme n’est que poussiere…d ‘où l’interêt de la balayette !1 novembre 2007 à 9h46 #420000278762Invité
Membre- skeleton31 a écrit:
- h3 ,tu es vraiment un lève -tôt , ou un couche …tres tard!!
GMT +4 pour moi….
H3
1 novembre 2007 à 9h57 #420000278734steyr
MembreBeuh faut que j’aille voir un ophtalmo, ou c’est bien ça : la différence est dans la permutation des compteurs 6-9 ?
Ca serait la Zénith vs Rolex ?
Faut quand même avoir le sens du détail pour apprécier les évolutions de 15 ans chez Rolex.Très belles montres néanmoins, et merci pour la photo !
Christian.
1 novembre 2007 à 10h01 #420000278735Tokage
MembreSteyr, les index aussi ! Comment as-tu pu rater ce détail d’importance !
Nic
las__________________________________
c pa des fote sa sapel de la fonetik lol -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
