LA meilleures plongeuse en vente à ce jour?

[Fab’]

Arno a écrit:

pavlacki a écrit:

tous les plongeurs que je connais, ils plongent avec leurs ordinateurs et une plongeuse
pour 80% bracelet métal
pour 15% bracelet silicone
pour 5% bracelet type nato

C’est bien ce que je prévoyais, le TALC est en marche.

🙂

Citation :

99% des possesseurs de plongeuses ici, ne connaissent que la profondeur de leur … cave ou évier.

Et la baignoire hein ? Tu en fais quoi de la baignoire ?…
Mais je rejoins la remarque d’Arno, la plongeuse est avant tout un style de montre qui ne nécessite pas d’être plongeur pour la porter… Un peu comme avoir un chrono ne nous impose pas de jouer les Fangio ou qu’une phase de lune n’exige pas de nous d’être astronome… Du coup, on comprends mieux pourquoi bon nombre de plongeuses se portent merveilleusement bien par temps sec et avec des cuirs souples surpiqués par ici de bleu, par là de rouge, ailleurs de crème… 🙂

[Arno]

Fab’ a écrit:

Citation :

99% des possesseurs de plongeuses ici, ne connaissent que la profondeur de leur … cave ou évier.

Et la baignoire hein ? Tu en fais quoi de la baignoire ?…

A mon poignet une SD 16660 : 1200 m …
1200 m, mais en ce qui me concerne c’est du bord l’eau les 1200 m.

_________________

_________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein

[TMaverick]

Euh, je ne pense pas qu’un plongeur utilise une montre avec un bracelet cuir pour répondre à la question.
Mais comme déjà dit très souvent: un bracelet; ça se change
Par exemple: pour la Panerai Subm. Bronze

[pavlacki]

Fab
ton avatar c’est l’arrière d’un cadre de vélo, VTT à cause des fixations pour frein à disque ?

ton post est judicieux:
en 2 ans de port d’un chrono, nombre d’utilisation : 1

la phase de lune : avant je pensais que c’était une fonction inutile
mais comme la lune est un indicateur du temps qui passe,
la fonction permet de ponctuer un événement dont la périodicité est de 29.5 j avec 4 intermédiaires.
cela peut avoir son utilité :
cela permet de ponctuer les événements qui commencent ou finissent dans les 7, 14, 21 ou 29 jours.

Pour la baignoire : jamais de montre dans l’eau chaude,
la douche : ok

[oursgris]

[img][/img]

celle là bien sur, je ne plonge pas plus profond que 300 m apres j’ai peur dans le noir abyssal, (deja apres 7m j’ai les oreilles qui deconnent )

[Arno]

pavlacki a écrit:

Pour la baignoire : jamais de montre dans l’eau chaude,
la douche : ok

Et cet avis, il sort d’où ??

_________________

_________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein

[olivier2412]

Arno a écrit:

pavlacki a écrit:

Pour la baignoire : jamais de montre dans l’eau chaude,
la douche : ok

Et cet avis, il sort d’où ??

Effectivement, ça m’a toujours paru bizarre, cette histoire de pas de douche, pas de bain.
Donc la baignade dans les mers chaudes serait dangereuse pour nos plongeuses ?

[steph38]

je me rend compte qu’il n’y en a pas une qui sort vraiment du lot a part peut etre la sub.
y a t’il de « vrais » plongeurs parmis vous et qui ont un experience reelle dans la robustesse de ce type de montre?

[TMaverick]

Arno a écrit:

pavlacki a écrit:

Pour la baignoire : jamais de montre dans l’eau chaude,
la douche : ok

Et cet avis, il sort d’où ??

Je pense qu’il voulait dire qu’il est plus que fortement déconseillé de faire subir à une montre des grands changements de températures – pour des questions d’étanchéité. (Comme indiqué dans les manuels de nos montres)

[Arno]

TMaverick a écrit:

Je pense qu’il voulait dire qu’il est plus que fortement déconseillé de faire subir à une montre des grands changements de températures – pour des questions d’étanchéité. (Comme indiqué dans les manuels de nos montres)

Probable.
Mais pas le cas, par exemple chez Rolex.
Chaud ou froid, aucun problème.
En revanche, la pression du jet d’une douche ( un jet costaud, pas façon crachat d’un tubar en fin de piste ) et à fortement déconseiller pour une étanchéité de base, genre 30 ou 50 mètres.

_________________

_________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein

[TMaverick]

steph38 a écrit:

je me rend compte qu’il n’y en a pas une qui sort vraiment du lot a part peut etre la sub.
y a t’il de « vrais » plongeurs parmis vous et qui ont un experience reelle dans la robustesse de ce type de montre?

Concernant Doxa par exemple

Tu trouveras de l’information directement sur leur site:
http://www.doxawatches.com/seahunters.htm
http://www.doxawatches.com/reissue.htm

Sinon, des informations supplémentaires sont disponibles ici:
http://www.forum-mdp.com/t10092-mother-of-all-partie-ix-la-saga-des-montres-de-plongee-doxa-sub
D’où proviennent les images qui suivent

Cmd Cousteau

Albert Falco

Philippe Cousteau

[balibalo]

moi qui suis plongeur occasionnel mais un peu tous les ans ..j’ai un ordi et je plonge avec ca

comme ca si l’ordi tombe en rade j’ai toujours la durée de plongée la profondeur si je remonte trop vite elle bipe

sinon depuis que je plonge j’ai tres rarement croisé de plongeuse qui ont été présentées dans les pages précédentes

[iNikatakana]

un article intéressant sur les Doxa sur les forums d’à coté
http://www.forum-mdp.com/t24-doxa-sub-750t-sharkhunter-la-revue

[Arno]

TMaverick a écrit:

Concernant Doxa par exemple

La meilleure plongeuse …
Faudrait penser à avertir la société COMEX, qu’elle fait fausse route depuis un paquet d’années avec ses Rolex SD et Sub …

_________________

_________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein

[TMaverick]

Arno a écrit:

TMaverick a écrit:

Concernant Doxa par exemple

La meilleure plongeuse …
Faudrait penser à avertir la société COMEX, qu’elle fait fausse route depuis un paquet d’années avec ses Rolex SD et Sub …

http://www.anciencomex.com/
http://www.anciencomex.com/pages/galeriepub.html

Pub de DOXA qui était en collaboration avec la Marine Nationale GISMER. La Marine Nationale, La Comex et le DRET atteingnirent -610 mètres à Toulon lors de ENTEX IX.

Et ici-même
https://famontres.com/forums/topic/a-propos-des-comex/page/45/

Starsky a écrit:

Que penses-tu de ce post pris sur le forum d’en face écrit par notre DirtyHarry ?

« Techniquement le principe de la valve à hélium vient de chez Doxa, qui en collaboration avec Rolex développa finalement le concept. C’est effectivement Rolex qui déposa le brevet de cette valve (HRV en anglais pour Helium Release Valve) le 6 novembre 1967. Numéro de brevet CH-A-492 246.

De 1969 à 1971, Rolex a mis à disposition de la COMEX des 5513 prototypes équipées avec cette valve. Pendant ce temps, Doxa mettait en 1969 sur le marché la Doxa Conquistador équipée de cette valve. Et c’est en 1971 que Rolex mit sur le marché des montres avec valve hélium.

Concrétement, les premières montres commercialisées pour le grand public sont bien les Doxa Conquistador, Rolex est arrivé 2 ans après. »

Et surtout, un autre post du gérant des lieux :

« Pas de collaboration avec la Comex pour la valve a hélium mais simplement entre Doxa et Rolex : voir l’excellent livre de pete Millar sur l’histroire de la Doxa Sub »

Starsky, futur pequin moyen. Je l’espère. Wink

[Auteur]

Messages