FORUMAMONTRES › Forums › Forum de discussions sur les montres de plongée. › la meilleure plongeuse…automatique
- Ce sujet contient 78 réponses, 36 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
christopheidf75, le il y a 2 semaines et 1 jour.
-
AuteurMessages
-
8 mai 2012 à 16h36 #420001711323
Invité
MembreC’est sûr que la Submariner, c’est pas çà: une vraie merde juste bonne pour frimer.
C’est bien pour çà que les mecs de la Comex plongent avec depuis 35 ans au moins.
Soyons sérieux deux minutes: en dehors de l’image Bling-Bling véhiculée par cette marque et de son prix excessif, que peut-on reprocher à cette plongeuse qui a fait mille fois ses preuves depuis 50 ans?
Rien… Elle est parfaitement conçue pour l’usage auquel elle est destinée.
Au fait, selon tes critères dynamo, la meilleure plongeuse automatique c’est la Sinn U2, étanche à des pressions de folie, en acier spécifique »U-Boot » des chantiers naval de Kiel, avec ETA version TOP, huile garantissant un fonctionnement de -45 à + 80 °C et boitier rempli d’Ar pour éviter toute condensation aux changements de température. çà coûte 1800 € certes, mais c’est aussi autre chose que Citizen.
Et je pense qu’elle supportera certainement des conditions où une Spring Drive ne mettrait pas le bout de sa couronne, pour reprendre ta montre de référence »technique » ci-dessus.
8 mai 2012 à 16h47 #420001711324Dynamo
Membre- hsarazin a écrit:
- C’est sûr que la Submariner, c’est pas çà: une vraie merde juste bonne pour frimer.
C’est bien pour çà que les mecs de la Comex plongent avec depuis 35 ans au moins.
Soyons sérieux deux minutes: en dehors de l’image Bling-Bling véhiculée par cette marque et de son prix excessif, que peut-on reprocher à cette plongeuse qui a fait mille fois ses preuves depuis 50 ans?
Rien… Elle est parfaitement conçue pour l’usage auquel elle est destiné.
On parle de maintenant pas d’il y a 35 ans : mais tu veux on peut t’opérer avec du matos d’il y a 35 ans voir d’il y a 100 ans … Sinon, oui elle conçus pour son usage de « Deskdiver » comme l’atteste le verre saphir et la lunette céramique .
Après c’est des histoires et des rêves d’aventure du temps passé.Sinon pas bling bling mais trop Midle Classe pour aller les club de Miami
8 mai 2012 à 17h02 #420001711325Manivel
MembreTiens, histoire de causer, je vais apporter la Pelagos a ce sujet…
Certes pas donnee, mais:
Titane-valve helium-lunette ceramique-lunette luminescente-500m-ajustement rapide du bracelet-ajustement automatique en plongee du bracelet-allonge de plongee-saphir…
Si on la replace vis a vis de la concurence a caracteristiques equivalentes… elle fait fort!
Vincent.
8 mai 2012 à 17h13 #420001711326Dynamo
Membre* Une valve aucune utilité voir sauf des emmerdes si on ne fait pas de plongé en caisson.
* Faudra voir comment la montre est dans la réalité : c’est toujours sympa en photo de synthèse et moins en réalité
* Pour le prix, il est parfaitement possible de s’offire une vrais Tudor submariner avec un jolie plexi.8 mai 2012 à 17h14 #420001711327Eric67
MembreMoi je pense que de toute manière chercher la meilleure plongeuse automatique, du point de vue des performances, eh bien ça entraîne forcément des discussions sans fin, parce que de toute façon ça n’a pas vraiment de sens. Si tu veux la meilleure pour plonger, techniquement, eh bien tu prends pas une automatique. C’est un peu comme demander « c’est quoi la meilleure Harley pour pulvériser des records sur circuit? ». Eh bien si je veux aller vite, je prends pas une Harley. Si je veux le must des performances en plongée, je prends pas une automatique. La Harley elle me plaît pour son histoire, ce qu’elle m’évoque, son design, sa qualité de fabrication, pas pour ses performances. La plongeuse automatique idem. AMHA
8 mai 2012 à 17h18 #420001711328Dynamo
Membre- Eric67 a écrit:
- Moi je pense que de toute manière chercher la meilleure plongeuse automatique, du point de vue des performances, eh bien ça entraîne forcément des discussions sans fin, parce que de toute façon ça n’a pas vraiment de sens. Si tu veux la meilleure pour plonger, techniquement, eh bien tu prends pas une automatique. C’est un peu comme demander « c’est quoi la meilleure Harley pour pulvériser des records sur circuit? ». Eh bien si je veux aller vite, je prends pas une Harley. Si je veux le must des performances en plongée, je prends pas une automatique. La Harley elle me plaît pour son histoire, ce qu’elle m’évoque, son design, sa qualité de fabrication, pas pour ses performances. La plongeuse automatique idem. AMHA
+1
8 mai 2012 à 18h25 #420001711329XavTheMac
Membre+1 aussi
Pour faire de la plongée sérieusement rien ne remplace un « ordi de poignet » genre suunto, garmin et la bande. Sinon une citizen promaster (c’est celle que j’ai
)8 mai 2012 à 19h26 #420001711330bigmamba
Membre- Dynamo a écrit:
- Mais si la notion d’outils en terme d’usage c’est plus pour « choper » de la cagole en boite de nuit la Rolex Submariner est le bon outil.
Dynamo
eh bien y longtemps que t’as rien choppé en boite.c’est finis les années 50.
aujourd’hui en boite faut avoir du guess,emporio armani…8 mai 2012 à 19h35 #420001711331bigmamba
Membre- Eric67 a écrit:
- Moi je pense que de toute manière chercher la meilleure plongeuse automatique, du point de vue des performances, eh bien ça entraîne forcément des discussions sans fin, parce que de toute façon ça n’a pas vraiment de sens. Si tu veux la meilleure pour plonger, techniquement, eh bien tu prends pas une automatique. C’est un peu comme demander « c’est quoi la meilleure Harley pour pulvériser des records sur circuit? ». Eh bien si je veux aller vite, je prends pas une Harley. Si je veux le must des performances en plongée, je prends pas une automatique. La Harley elle me plaît pour son histoire, ce qu’elle m’évoque, son design, sa qualité de fabrication, pas pour ses performances. La plongeuse automatique idem. AMHA
ben ça fait +3 si je compte bien.
la montre de plongée qu’il faut avoir c’est la casio g-shoc;le reste??toutes les montre sont bien pour briller dans la piscine .8 mai 2012 à 19h39 #420001711332Dynamo
Membre- bigmamba a écrit:
-
eh bien y longtemps que t’as rien choppé en boite.c’est finis les années 50.
aujourd’hui en boite faut avoir du guess,emporio armani…
Ouaif, même si c’est des cagoles Rolex, elles connaissent.
8 mai 2012 à 20h41 #420001711333protennis
MembreMDR Bigmama!
Tu t’y connais pour choper en boîte ^^
9 mai 2012 à 1h30 #420001711334lucasi
Membre- bigmamba a écrit:
-
- Dynamo a écrit:
- Mais si la notion d’outils en terme d’usage c’est plus pour « choper » de la cagole en boite de nuit la Rolex Submariner est le bon outil.
Dynamo
eh bien y longtemps que t’as rien choppé en boite.c’est finis les années 50.
aujourd’hui en boite faut avoir du guess,emporio armani…
Avec ces daubes,tu chopes la grippe c’est tout.
La meilleure montre de plongée c’est celle qui ne prend pas l’eau quand on l’utilise.
9 mai 2012 à 19h59 #420001711335Mx
Membre- Eric67 a écrit:
- Moi je pense que de toute manière chercher la meilleure plongeuse automatique, du point de vue des performances, eh bien ça entraîne forcément des discussions sans fin, parce que de toute façon ça n’a pas vraiment de sens. Si tu veux la meilleure pour plonger, techniquement, eh bien tu prends pas une automatique. C’est un peu comme demander « c’est quoi la meilleure Harley pour pulvériser des records sur circuit? ». Eh bien si je veux aller vite, je prends pas une Harley. Si je veux le must des performances en plongée, je prends pas une automatique. La Harley elle me plaît pour son histoire, ce qu’elle m’évoque, son design, sa qualité de fabrication, pas pour ses performances. La plongeuse automatique idem. AMHA
+1
et pour apporter une pierre à l’édifice Submariner…
Tu achètes une montre 2000 francs en 1979… et tu la revend 5000€ en 2012…
Donc Qualité Prix… pas sur que ta Citizen fasse le poids Dynamo ! Bon c’est sur il faut aimer porter une partie de son PEL au poignet… Méfions nous des banquiers en ces temps de crises !
9 mai 2012 à 22h08 #420001711336bigmamba
Membre- Mx a écrit:
-
- Eric67 a écrit:
- Moi je pense que de toute manière chercher la meilleure plongeuse automatique, du point de vue des performances, eh bien ça entraîne forcément des discussions sans fin, parce que de toute façon ça n’a pas vraiment de sens. Si tu veux la meilleure pour plonger, techniquement, eh bien tu prends pas une automatique. C’est un peu comme demander « c’est quoi la meilleure Harley pour pulvériser des records sur circuit? ». Eh bien si je veux aller vite, je prends pas une Harley. Si je veux le must des performances en plongée, je prends pas une automatique. La Harley elle me plaît pour son histoire, ce qu’elle m’évoque, son design, sa qualité de fabrication, pas pour ses performances. La plongeuse automatique idem. AMHA
+1
et pour apporter une pierre à l’édifice Submariner…
Tu achètes une montre 2000 francs en 1979… et tu la revend 5000€ en 2012…
Donc Qualité Prix… pas sur que ta Citizen fasse le poids Dynamo ! Bon c’est sur il faut aimer porter une partie de son PEL au poignet… Méfions nous des banquiers en ces temps de crises !
t’as raison c’est des daubes,mais pour choper cette étè à ibiza ou kazentip voir miami,ces daubes suffisent.
10 mai 2012 à 23h03 #420001711337pat357
Membre
Je pense que c’est la meilleure, celle qui m’accompagne de puis plus de 4 ans et à l’époque c’était pas si cher !
Top mécanique, top look, top classe, pas encore révisée mais plus de 500 € … -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.