FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › La marque qui pour vous incarne le mieux la pérennité
- Ce sujet contient 51 réponses, 37 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
pwarfy, le il y a 16 années et 12 mois.
-
AuteurMessages
-
30 octobre 2009 à 13h22 #420000837330
GYROTOURBILLON
MembreP.P , V.C , JLC et L&S
30 octobre 2009 à 14h56 #420000837331Guardala
MembreRolex, Oméga, Bretiling… s’il ne fallait en donner qu’une, je voterai pour Breit. Bien que je n’ai pas de Breit, d’ailleurs.
30 octobre 2009 à 15h42 #420000837332Invité
Membre- GYROTOURBILLON a écrit:
- P.P , V.C , JLC et L&S
PMU, RMI & PEL?

H3
30 octobre 2009 à 16h52 #420000837333cédric1
MembrePatek, Omega, Rolex
Cédric
30 octobre 2009 à 16h58 #420000837334Invité
Membre- Guardala a écrit:
- s’il ne fallait en donner qu’une, je voterai pour Breit. Bien que je n’ai pas de Breit, d’ailleurs.
Je ne conteste pas le choix mais les exemples de Breitling reniées par la maison 20 ans après leur vente existent. J’ai un doute sur l’engagement patrimonial.
Rolex et Omega refusent déjà des montres en SAV, sans parler de restauration ou de reconstruction.
Que fait Rolex en présence d’un modèle d’avant-guerre ? Y a t’il un département "antics" ?On sait au moins que Patek est en mesure (c’est cher mais faisable) de réparer-refabriquer les pièces pour toute sa production. Les autres marques communiquent vraiment peu sur leur aptitude à suivre une montre de 150 ans d’âge.
C’est une question à se poser quand on achète celle que l’on croit être LA bonne…
30 octobre 2009 à 17h04 #420000837335JC3F75
Membre- Fred7990 a écrit:
- Dans mes moyens : Rolex
Hors de porté des mes moyens : Patek
+1
30 octobre 2009 à 17h18 #420000837336Code NK
Membre- exanet a écrit:
- Rolex et Omega refusent déjà des montres en SAV, sans parler de restauration ou de reconstruction.
Que fait Rolex en présence d’un modèle d’avant-guerre ? Y a t’il un département "antics" ?On sait au moins que Patek est en mesure (c’est cher mais faisable) de réparer-refabriquer les pièces pour toute sa production. Les autres marques communiquent vraiment peu sur leur aptitude à suivre une montre de 150 ans d’âge.
Je vois mal quelque chose d’infaisable en y mettant le prix, Patek enfonce simplement une porte ouverte.
Pour moi, je dirai Breguet, avec la traçabilité et les modèles qui me plairont bien à l’age papy…
Quand au SAV, faudra que les petits enfants se bougent en Suisse pour trouver un horloger capable de réparer la breloque de 100 ans, Non mais!
cdt
30 octobre 2009 à 18h52 #420000837337Kartmannovice
Membre- ALMAS13 a écrit:
- Breguet
c’est quand même rare une marque chez laquelle tu peux aller faire expertiser ta vielle tocante par le descendant (éponyme) du fondateur
Ouaip d’accord avec ça sur le principe tout du moins. Sinon Rolex encore et toujours. Ce serait vraiment la marque incontournable ?
30 octobre 2009 à 19h05 #420000837338pepitomicorazon
Membre- ber 12 a écrit:
- Je trouve Patek très marketing, par contre vu le nombre de vintages de chez Rolex dans les PA, je dirai Rolex sans hésiter.
Si elles sont dans les PA, elles ne sont pas cédées aux enfants.
30 octobre 2009 à 19h37 #420000837339Guardala
MembreEnfin quand on cite Patek, je me demande illico si le fait de fabriquer des montres à l’élégance un brin désuète est signe de pérénité… le nombre de ptites vintages qui tiennent tout aussi bien le coup pullulent sur la baie…
30 octobre 2009 à 20h12 #420000837340Invité
Membre- dexter a écrit:
- Lange et JLC
Pareil pour moi, mais en ajoutant Vacheron Constantin
30 octobre 2009 à 22h55 #420000837341Invité
Membre- Code NK a écrit:
-
- exanet a écrit:
- Rolex et Omega refusent déjà des montres en SAV, sans parler de restauration ou de reconstruction.
Que fait Rolex en présence d’un modèle d’avant-guerre ? Y a t’il un département "antics" ?On sait au moins que Patek est en mesure (c’est cher mais faisable) de réparer-refabriquer les pièces pour toute sa production. Les autres marques communiquent vraiment peu sur leur aptitude à suivre une montre de 150 ans d’âge.
Je vois mal quelque chose d’infaisable en y mettant le prix, Patek enfonce simplement une porte ouverte.
Pour moi, je dirai Breguet, avec la traçabilité et les modèles qui me plairont bien à l’age papy…
Quand au SAV, faudra que les petits enfants se bougent en Suisse pour trouver un horloger capable de réparer la breloque de 100 ans, Non mais!
cdt
C’est vrai mais pourquoi les autres ne laissent-ils pas la porte ouverte s’il est si facile de l’enfoncer ?
La seule chose traçable chez Breguet, c’est le numéro. S’il a disparu , comme chacun le sait, même la plus authentique Breguet sera déclarée fausse. C’est une boite d’archivistes, pas d’horlogers.
Et ce n’est pas parce qu’un descendant dessine des petits carrés sur le sous-main de son bureau pour occuper ses journées de guide pour touristes en mal de frissons horlogers que ça changera quelque chose.
30 octobre 2009 à 23h14 #420000837342Invité
Membre- Guardala a écrit:
- Enfin quand on cite Patek, je me demande illico si le fait de fabriquer des montres à l’élégance un brin désuète est signe de pérénité… le nombre de ptites vintages qui tiennent tout aussi bien le coup pullulent sur la baie…
Forme classique, on dit même "intemporelle" parfois… autant dire qu’une sub est désuète face à la production contemporaine.
Les petites vintages qui "tiennent le coup" partent à la benne dès qu’il faut dépenser 300 roros dessus… faut pas rêver non plus. Bisounours ?
Chacun son truc évidemment, respect pour les p’tites bouses défraichies, mais il devrait aussi regarder ce qu’il y a dans la montre quand on est euh… amateur de montres ?
Un beau mouvement de poche Zénith ou Longines dans une boite d’or centenaire, ça aura dans le siècle suivant une autre gueule qu’un spiral expérimental aussi vite oublié qu’encensé. Et on va éviter de parler des II carrés-romains-qui se la touchent ou qui louchent…
On parle de pérennité.
Ce qui dure : Le contraire absolu de ce qui se vit au quotidien ici où les montres sont de simples CHI qui vont et viennent.Avant de causer dans le poste, faudrait avoir au minimum fait réviser une montre qu’on a acheté neuve, l’avoir portée durant… allez… soyons fous ! 5 ans ? 10 ans ?
30 octobre 2009 à 23h26 #420000837343Invité
Membre- pepitomicorazon a écrit:
-
- ber 12 a écrit:
- Je trouve Patek très marketing, par contre vu le nombre de vintages de chez Rolex dans les PA, je dirai Rolex sans hésiter.
Si elles sont dans les PA, elles ne sont pas cédées aux enfants.
Fort juste… Sans ancêtres, pas de descendance.
Certains devraient se demander peut-être pourquoi on trouve dans les annonces tant de ces Rolex vintage si rares et si chères au cœur de leurs propriétaires.
Dans l’histoire, il y aura forcément des dupes… les derniers qui les auront sur les bras quand la marque décidera de tirer le rideau sur la prise en charge "officielle" de leurs merveilles patinées auront le bonheur de juger de la pérennité.30 octobre 2009 à 23h30 #420000837344Invité
Membre- single_malt_fever a écrit:
- patek, c’est la pub ou c’est vraiment fait pour durer, je veux dire plus que d’autres marques ?
Laisse tomber, c’est de la pub…
Les collectionneurs sont trop cons, on se demande pourquoi ils achètent des Patek alors qu’il y a des petites rouillées qui pullulent sur la baie.

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.