- Ce sujet contient 62 réponses, 44 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 1 année et 2 mois.
-
Messages
-
En ce qui me concerne, amoureux d’astronomie comme je le suis, je trouve que les montres « Christiaan van der Klaauw » méritent le coup d’œil.
Je les trouve, à ce sujet, particulièrement, innovantes. En tout cas je ne connais pas d’autres horlogers pour nous sortir des beautés aussi…astronomiques.
Sinon il y a bien Patek pour sa quantité de montres superbes et variées, mais aussi sa « calibre 89 » qui repousse les limites des complications ; Swatch qui à l’opposé réussit à nous sortir des automatiques de qualité, abordables et…jetables (je pense surtout à la swatch body and soul, moins aux chronos que je trouve hideux).
Richard Mille pour son planétarium, une merveille…peut-être « la » merveille horlogère de notre temps à mes humbles petits yeux fascinés.
JLC et son Gyro-tourbillon me fascine aussi un tantinet…Mais bon puisque voter il faut (et pour un seul qui se trouve sur la liste) ce sera pour Swatch.
Pour ses automatiques pas cher à destination du très grand public, de tous…puissent-ils détourner du quartz autant de personnes que possible après avoir littéralement sauvé l’horlogerie Suisse d’une quasi extinction annoncée.
Pour moins de 150 €, je n’en reviens toujours pas d’avoir au poignet une belle automatique squelette qui, en dépit de ses défauts (avance de + d’une minute par jour, Swatch écrit partout sur le boitier et le bracelet acier aux vertus épilatoires, roue d’échappement en plastic), n’en reste pas moins très séduisante.
C’est une innovation qui peut sembler assez terne à beaucoup, mais réussir à assembler une si jolie mécanique pour si peu cher tout en prenant le risque de se détourner de la « montre à 50 € à quartz que l’on balance quand la pile est morte », cela m’impressionne.
Et cette innovation là est à la portée de tous.- manu-manu a écrit:
-
Bonjour
moi aussi smach pour la bony inde saoule
Edmond Lagouge, sors de ce corps !
- Krogort a écrit:
-
- wwinder a écrit:
- J’aime et respecte Rolex mais merci de m’indiquer l’innovation de ces 10 dernières années pour la grande marque à la couronne.
Perso je vois, sauf erreur, une lunette céramique et un ressort(j’exagère à peine)
Industriellement en revanche, c’est sans doute une des marques les plus innovante avec en plus de process très contrôlés, une importante croissance verticale qui les a emmené a être un des seuls a tout faire (ou presque?) en interne.
Du grand art ta démonstration! 
J’aime Rolex…parce que justement ils ne changent pas grand chose
Pour le reste, c’est du
ou du 
de marketeux….comme ci les autres grands groupes ne controlaient pas leurs process pour survivre et gagner aujourd’hui 
.
Et pour ce qui est de ce que tu appelles la croissance verticale
, si nous prenons l’exemple des ressorts, il n’existe pas beaucoup de fabricants dans le monde; à ma maigre connaissance, il existe un fabricant Swatchgroup, un Seiko, Rolex et quelques rares indépendants, donc rien de nouveau sous le soleil 
Maintenant comme écrit plus haut, si l’innovation c’est ne rien faire
…effectivement Rolex doit être le premier 
Rolex on t’aime comme tu es et avec tes nombreuses qualités mais on ne peut pas dire que tu sois le champion de l’innovation
sauf pour les
AMHA Jaeger, Breguet…et Seiko, comme dit plus haut ont pas mal innové ces dernières années
Parmi les marques proposées, Tag et de loin à mon sens. Sinon, un peu comme km’rol, j’aurais pensé à Urwerk.
Amoureux du contenant plus que du contenu j’ai voté Harry Winston pour ses Opus et la carte blanche donnée aux meilleurs créateurs horlogers pour la réalisation de leurs pièces , nous en sommes a 11 modèles originaux tous complètement différents d’ou mon vote.
Jaeger a également proposé des belles pièces cette dernière décennie.
La Swatch chrono auto que je porte au quotidien me rappelle aussi que ce groupe est plein de ressources mais il lui manque ce côté « rêve » , idem pour Seiko , ce sont d’énormes machines a produire qui ne m’apportent que peu d’émotion.
J’ai lu pas mal de votes Omega ???
François[quote= »wwinder »]
- Krogort a écrit:
- [ de marketeux….comme ci les autres grands groupes ne controlaient pas leurs process pour survivre et gagner aujourd’hui .
Et pour ce qui est de ce que tu appelles la croissance verticale, si nous prenons l’exemple des ressorts, il n’existe pas beaucoup de fabricants dans le monde; à ma maigre connaissance, il existe un fabricant Swatchgroup, un Seiko, Rolex et quelques rares indépendants, donc rien de nouveau sous le soleil
Je voulais surtout dire que sortit ce sont les seuls a faire toute les pièces de tous leurs mouvements en interne, pas de sous traitance des pièces en pays low cost. C’est vrais que niveau produit c’est sans doute l’une des marques les plus conservatrices.
Plus sérieusement j’hésite entre Seiko (pour le Springdrive, le Kinetic et l’automatique a 50€) et Jaeger LeCoultre pour la série Hybris Mechanica entre autres.
Je dirais qu’elles ont TOUTES été très innovantes pour nous faire passer une moyenne de 60% de hausse en 10ans. Les arguments marketing et conjoncturels : ah cette hausse de l’acier….. le Franc suisse fort qui justifit +10%, mais jamais -10% quand il est faible
, justifiant tous les excès.désolé, je suis hors sujet ? c’est ça ?
Choix difficile… Je dirais Hublot pour le formidable renouveau de la marque orchestré par M. Biver ainsi que l’originalité et la maitrise dans les matériaux utilisés. Mais j’aime aussi beaucoup Harry Winston, les modèles Opus sont tout simplement incroyables et font preuve d’une grande technicité à mon sens… Mais ce n’est que mon avis.
Urwerk, pour la méthode de lecture de l’heure et de présentation de la montre.
JLC pour le Gyrotourbillon, l’Extrem LAB, le Duomètre, la Reverso à Triptyque…
Seiko pour le Spring-Drive.
Tag pour leur chronographe au 1/1000, inutile mais impressionnant.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.