FORUMAMONTRES › Forums › Forum OMEGA – Forum Officiel Francophone › La lune
- Ce sujet contient 13 réponses, 9 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Falcu, le il y a 4 années et 7 mois.
-
AuteurMessages
-
18 février 2022 à 10h56 #410000150957
Falcu
MembreBonjour
Pensez vous que les moonwatch qui sont allées dans l espace ou sur la lune ont quelque chose à voir avec c celles que nous arborons à nos poignets ?
Mon épouse qui n y connaît rien n y croit pas !
Cordialement18 février 2022 à 11h02 #420004684669DjoPts
MembreSalut,
j’ai un ami qui va plus loin en pensant que l’homme n’est jamais allé sur la lune : donc autant dire que la montre non plus !!18 février 2022 à 11h10 #420004684670Falcu
MembreOui j en connais aussi .
18 février 2022 à 11h50 #420004684671scaryfan
Membre
La Speedmaster a été testée et certifiée pour aller dans l’Espace.
Elle y est allé de nombreuses fois.Et sur la Lune, oui, elle y a été… à chaque fois…
Et après, la Speed a été présente lors des missions spatiales MIR/ISS..
__________________________________
Ω Speedmaster Moonwatch Professionnel | 3570.50 (2011) – Ω Seamaster Diver 300M | 210.30.42.20.01.001 (2020) – Ω 19 »’ 191818 février 2022 à 11h51 #420004684672Eric67
MembreMon épouse ne croyait pas non plus à la moonwatch. Alors je lui ai intimé de watch ma moon, et elle a bien dû se rendre à l’évidence.
18 février 2022 à 11h55 #420004684673scaryfan
Membre- Eric67 a écrit:
- Mon épouse ne croyait pas non plus à la moonwatch. Alors je lui ai intimé de watch ma moon, et elle a bien dû se rendre à l’évidence.

Elle a « watch » ta montre… ???? GGIIHHGGIIHHGGIIHH
Oui… pourquoi pas…
__________________________________
Ω Speedmaster Moonwatch Professionnel | 3570.50 (2011) – Ω Seamaster Diver 300M | 210.30.42.20.01.001 (2020) – Ω 19 »’ 191820 février 2022 à 9h08 #420004684674Raxevis Arcofin
MembreIl semble que les astronautes n’ont jamais émis la moindre remarque sur le fait que les montres de dotations aient été différentes de celle du commerce, qu’ils n’ont pas pu ignorer par ailleurs.
__________________________________
Tout est compliqué avant d’être simple.20 février 2022 à 9h45 #420004684675scaryfan
Membre- Raxevis Arcofin a écrit:
- Il semble que les astronautes n’ont jamais émis la moindre remarque sur le fait que les montres de dotations aient été différentes de celle du commerce, qu’ils n’ont pas pu ignorer par ailleurs.
C’est simple après avoir été compliqué…
__________________________________
Ω Speedmaster Moonwatch Professionnel | 3570.50 (2011) – Ω Seamaster Diver 300M | 210.30.42.20.01.001 (2020) – Ω 19 »’ 191820 février 2022 à 12h09 #420004684676did
Membre21 février 2022 à 4h14 #420004684680FRED67
MembreLa Speed avait passé des tests pour être homologuée, dont un test sous vide :
90 minutes dans un vide poussé à 1,47 x 10-5 (10-6 atm) et à une température de 71°C (160°F) et 30 minutes à 93°C (200°F).
Après je ne sais pas comment c’est possible ? L’hésalite est il assez « souple » pour absorber l’écart de pression ? Ou l’étanchéité « limitée » de la montre lui permet de compenser ? je ne sais pas mais elle a bien été dans l’espace c’est sur
__________________________________
Ollech & Wajs Rallychron Coupe des Alpes | Omega Seamaster 300 Spectre LE | Omega Speedmaster Moonwatch Professional | Seiko SKX009 | Yema Superman Héritage Bronze21 février 2022 à 5h27 #420004684681DjoPts
Membre- Granpieds a écrit:
- La question que je me pose (oui, je suis comme ça
), c’est de savoir si les montres ont été portées dans le vide (hors du module lunaire, dans des sorties dans l’espace), car, dans ce cas, la pression est à l’intérieur de la montre. Or une plongeuse est conçue pour résister à une pression extérieure.
A noter : C’est d’ailleurs le problème qu’avait les plongeurs en caisson en grande profondeur qui respiraient un mélange avec de l’hélium, lequel pénétrait dans la montre et ne s’évacuant pas à la remontée, faisait sauter le verre de la montre (surpression à l’intérieur). D’où l’invention de la valve à hélium.
Il me semble bien oui, bien qu’Armstrong ai oublié la sienne à l’intérieur d’Apollo 11, et qu’Aldrin a pour sa part bien porté la sienne lors de sa sortie sur la lune.
21 février 2022 à 12h20 #420004684677FRED67
Membre- Eric67 a écrit:
- Mon épouse ne croyait pas non plus à la moonwatch. Alors je lui ai intimé de watch ma moon, et elle a bien dû se rendre à l’évidence.

__________________________________
Ollech & Wajs Rallychron Coupe des Alpes | Omega Seamaster 300 Spectre LE | Omega Speedmaster Moonwatch Professional | Seiko SKX009 | Yema Superman Héritage Bronze21 février 2022 à 12h38 #420004684678Granpieds
MembreLa question que je me pose (oui, je suis comme ça
), c’est de savoir si les montres ont été portées dans le vide (hors du module lunaire, dans des sorties dans l’espace), car, dans ce cas, la pression est à l’intérieur de la montre. Or une plongeuse est conçue pour résister à une pression extérieure.A noter : C’est d’ailleurs le problème qu’avait les plongeurs en caisson en grande profondeur qui respiraient un mélange avec de l’hélium, lequel pénétrait dans la montre et ne s’évacuant pas à la remontée, faisait sauter le verre de la montre (surpression à l’intérieur). D’où l’invention de la valve à hélium.
__________________________________
Rien n’arrête le progrès. Il s’arrête tout seul. (Alexandre Vialatte)21 février 2022 à 12h40 #420004684679Falcu
MembreMa question n était pas si bête ! Je pense qu il y a qq questions techniques qu on peut se poser.
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
Sujets en lien
- Ma première Phase de lune est de chez Glashütte Original
- Union Glashütte – Julius Bergter « Phase de Lune »
- Révision d’une montre à triple quantième et phase de lune en images
- (Revue) Lange&Sohne Lange1 Phase de Lune or jaune
- LANGE One Phases de Lune pour mes futurs 20 ans de mariage
- Photos de ma speed à phase de lune de 1985
