La lune

14 sujets de 1 à 14 (sur un total de 14)
  • Auteur
    Messages
  • #410000150957
    Falcu
    Membre

    Bonjour
    Pensez vous que les moonwatch qui sont allées dans l espace ou sur la lune ont quelque chose à voir avec c celles que nous arborons à nos poignets ?
    Mon épouse qui n y connaît rien n y croit pas !
    Cordialement

    #420004684669
    DjoPts
    Membre

    Salut,
    j’ai un ami qui va plus loin en pensant que l’homme n’est jamais allé sur la lune : donc autant dire que la montre non plus !!

    #420004684670
    Falcu
    Membre

    Oui j en connais aussi .

    #420004684671
    scaryfan
    Membre

    Neutral

    La Speedmaster a été testée et certifiée pour aller dans l’Espace.
    Elle y est allé de nombreuses fois.

    Et sur la Lune, oui, elle y a été… à chaque fois…

    Et après, la Speed a été présente lors des missions spatiales MIR/ISS..

    rabbit

    _________________

    _________________
    Ω Speedmaster Moonwatch Professionnel | 3570.50 (2011) – Ω Seamaster Diver 300M | 210.30.42.20.01.001 (2020) – Ω 19 »’ 1918

    #420004684672
    Eric67
    Membre

    Mon épouse ne croyait pas non plus à la moonwatch. Alors je lui ai intimé de watch ma moon, et elle a bien dû se rendre à l’évidence. Chinois

    #420004684673
    scaryfan
    Membre
    Eric67 a écrit:
    Mon épouse ne croyait pas non plus à la moonwatch. Alors je lui ai intimé de watch ma moon, et elle a bien dû se rendre à l’évidence. Chinois

    Elle a « watch » ta montre… ???? GGIIHHGGIIHHGGIIHH

    Mr. Green Mr. Green Mr. Green Mr. Green

    Oui… pourquoi pas… flower

    _________________

    _________________
    Ω Speedmaster Moonwatch Professionnel | 3570.50 (2011) – Ω Seamaster Diver 300M | 210.30.42.20.01.001 (2020) – Ω 19 »’ 1918

    #420004684674

    Il semble que les astronautes n’ont jamais émis la moindre remarque sur le fait que les montres de dotations aient été différentes de celle du commerce, qu’ils n’ont pas pu ignorer par ailleurs.

    _________________

    _________________

    Tout est compliqué avant d’être simple.
    #420004684675
    scaryfan
    Membre
    Raxevis Arcofin a écrit:
    Il semble que les astronautes n’ont jamais émis la moindre remarque sur le fait que les montres de dotations aient été différentes de celle du commerce, qu’ils n’ont pas pu ignorer par ailleurs.

    Neutral
    C’est simple après avoir été compliqué…
    Neutral

    _________________

    _________________
    Ω Speedmaster Moonwatch Professionnel | 3570.50 (2011) – Ω Seamaster Diver 300M | 210.30.42.20.01.001 (2020) – Ω 19 »’ 1918

    #420004684676
    did
    Membre

    L’étanchéité avait été portée à 300 m au cas où on aurait trouvé de l’eau….. Wink
    did

    _________________

    _________________
    La lune Nasalo10
    Don’t let your dreams be dreams……

    #420004684680
    FRED67
    Membre

    La Speed avait passé des tests pour être homologuée, dont un test sous vide :

    90 minutes dans un vide poussé à 1,47 x 10-5 (10-6 atm) et à une température de 71°C (160°F) et 30 minutes à 93°C (200°F).

    Après je ne sais pas comment c’est possible ? L’hésalite est il assez « souple » pour absorber l’écart de pression ? Ou l’étanchéité « limitée » de la montre lui permet de compenser ? je ne sais pas mais elle a bien été dans l’espace c’est sur Wink

    _________________

    _________________
    Ollech & Wajs Rallychron Coupe des Alpes | Omega Seamaster 300 Spectre LE | Omega Speedmaster Moonwatch Professional | Seiko SKX009 | Yema Superman Héritage Bronze

    #420004684681
    DjoPts
    Membre
    Granpieds a écrit:
    La question que je me pose (oui, je suis comme ça La lune 1f60e ), c’est de savoir si les montres ont été portées dans le vide (hors du module lunaire, dans des sorties dans l’espace), car, dans ce cas, la pression est à l’intérieur de la montre. Or une plongeuse est conçue pour résister à une pression extérieure.

    A noter : C’est d’ailleurs le problème qu’avait les plongeurs en caisson en grande profondeur qui respiraient un mélange avec de l’hélium, lequel pénétrait dans la montre et ne s’évacuant pas à la remontée, faisait sauter le verre de la montre (surpression à l’intérieur). D’où l’invention de la valve à hélium.

    Il me semble bien oui, bien qu’Armstrong ai oublié la sienne à l’intérieur d’Apollo 11, et qu’Aldrin a pour sa part bien porté la sienne lors de sa sortie sur la lune.

    #420004684677
    FRED67
    Membre
    Eric67 a écrit:
    Mon épouse ne croyait pas non plus à la moonwatch. Alors je lui ai intimé de watch ma moon, et elle a bien dû se rendre à l’évidence. Chinois

    Mr. Green Mr. Green Mr. Green

    _________________

    _________________
    Ollech & Wajs Rallychron Coupe des Alpes | Omega Seamaster 300 Spectre LE | Omega Speedmaster Moonwatch Professional | Seiko SKX009 | Yema Superman Héritage Bronze

    #420004684678
    Granpieds
    Membre

    La question que je me pose (oui, je suis comme ça La lune 1f60e ), c’est de savoir si les montres ont été portées dans le vide (hors du module lunaire, dans des sorties dans l’espace), car, dans ce cas, la pression est à l’intérieur de la montre. Or une plongeuse est conçue pour résister à une pression extérieure.

    A noter : C’est d’ailleurs le problème qu’avait les plongeurs en caisson en grande profondeur qui respiraient un mélange avec de l’hélium, lequel pénétrait dans la montre et ne s’évacuant pas à la remontée, faisait sauter le verre de la montre (surpression à l’intérieur). D’où l’invention de la valve à hélium.

    _________________

    _________________
    Rien n’arrête le progrès. Il s’arrête tout seul. (Alexandre Vialatte)

    #420004684679
    Falcu
    Membre

    Ma question n était pas si bête ! Je pense qu il y a qq questions techniques qu on peut se poser.

14 sujets de 1 à 14 (sur un total de 14)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.