- Ce sujet contient 27 réponses, 26 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 11 mois.
-
Messages
-
Je n’y connais rien, mais en traînant sur FAM on voit quand même pas mal de mouvements et je rejoins Quentinmarcus sur le "on est proche de ce qu’il y a de plus beau"…
Impressionnant !
Merci François Xavier pour cette présentation.
Magnifique … elle me rappelle implicitement les dates guichets de Lange.originale et simple, authentique pfiouu merci pour cette découverte.
Puisque cette magnifique pièce vient d’être évoquée sur un autre sujet, ça me donne envie de faire remonter le topic qui lui est dédié, car j’adooooore ce modèle
Il y a tout de même un détail qui me titille… pourquoi avoir choisi de présenter le 4 de la sorte? Je trouve ce point fort surprenant. Si quelqu’un pouvait m’éclairer
- langemoon a écrit:
- Puisque cette magnifique pièce vient d’être évoquée sur un autre sujet, ça me donne envie de faire remonter le topic qui lui est dédié, car j’adooooore ce modèle
Il y a tout de même un détail qui me titille… pourquoi avoir choisi de présenter le 4 de la sorte? Je trouve ce point fort surprenant. Si quelqu’un pouvait m’éclairer
C’est une convention esthétique propre à l’horlogerie Les deux explications suivantes sont généralement avancées :
•en divisant le cadran en 3 parties égales, on obtient 3 groupes de 4 chiffres: le premier tiers constitué de I, le deuxième tiers comportant des V, le dernier tiers comportant des X.
•il s’agirait d’une question d’esthétique du cadran: par opposition au VIII, la notation soustractive (IV) aurait été moins chargé. De façon plus globale, en coupant une horloge en deux, la notation additionnelle permet d’avoir exactement 14 symboles de chaque côté.Le IIII date de la République romaine l horlogerie a toujours,gardé cette représentation du 4.
J avais lu un article la dessus, avec des pendules solaires en étayage !
J’ai entendu dire que le gars qui avait crée ce cadran etait un peu pompettes(shnapps),en soirée lorsqu’il a fini le premier cadran , il l’envoie en atelier pour que les 500 autres soit fabriqués.
Le lendemain , au reveil , avec un mal de tête pas possible ,il retourne au boulot…..
ET LA le IV etait en IIII …….
Trop pard la fabrication etait preque terminée.trop chere pour tous recommencer.
voila l’histoire , la vrai.Bon mpoi je retourne me coucher ….. hips !!!
- Porco Rosso a écrit:
-
C’est une convention esthétique propre à l’horlogerie Les deux explications suivantes sont généralement avancées :
•en divisant le cadran en 3 parties égales, on obtient 3 groupes de 4 chiffres: le premier tiers constitué de I, le deuxième tiers comportant des V, le dernier tiers comportant des X.
•il s’agirait d’une question d’esthétique du cadran: par opposition au VIII, la notation soustractive (IV) aurait été moins chargé. De façon plus globale, en coupant une horloge en deux, la notation additionnelle permet d’avoir exactement 14 symboles de chaque côté.
Merci beaucoup pour cette explication
.Amicalement,
A.
Et voici la »Cendrillon » sa demi sœur et humble servante:
Boite or gris au lieu de »Platine »
Cadran peint noir au lieu d' »Email Blanc »une vraie Cendrillon…
par contre j’ai l’impression qu’elles ont le même calibre, possible ?
- tactictac a écrit:
- Et voici la »Cendrillon » sa demi sœur et humble servante:
par contre j’ai l’impression qu’elles ont le même calibre, possible ?
Je ne crois pas, faut demander à FX, la langematik no date possède un calibre L 921.2 et l’anniversary L 921.7
en tout cas une belle pièce trop rarement vue, et je parle pas de celle, pièce unique avec un cadran bleu.
Bon week-end à tous.
NinoPour ceux qui veulent l’acquérir, c’est votre chance!
https://www.phillips.com/detail/A-LANGE-S%C3%96HNE/HK080216/870
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.