FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Là je craque pour de bon……
- Ce sujet contient 16 réponses, 11 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Thomas, le il y a 19 années et 5 mois.
-
AuteurMessages
-
25 mai 2007 à 22h13 #410000015820
titof70
MembreBonsoir,
je vous engage à aller jeter un coup d’oeil aux nouvelles Vacheron Patrimony Boutique.
Je suis personellement sous le charme et j’ai du mal à m’en remettre.
http://www.thehourlounge.com/index.php?module=Thread&action=view&threadid=1310&id=1310
Subime, somptueux…. les mots me manquent.
Thom ému, très ému.
25 mai 2007 à 22h22 #420000175978Invité
MembreJe ne suis pas en ce qui me concerne sous le charme car je trouve le boîtier trop important pour ce type de montre et la couronne, petite, pour une montre d’une telle dimension rend le tout déséquilibré. C’est ce que j’ai ressenti avec les "classiques" au poignet.
Je trouve la Moser or rose cadran noir plus belle que cette VC. Mais c’est juste mon avis.
En fait, face à un tel design, je me dis pourquoi ne pas acheter une vintage plutôt ?
25 mai 2007 à 22h37 #420000175979titof70
Membre- foversta a écrit:
- Je ne suis pas en ce qui me concerne sous le charme car je trouve le boîtier trop important pour ce type de montre et la couronne, petite, pour une montre d’une telle dimension rend le tout déséquilibré. C’est ce que j’ai ressenti avec les "classiques" au poignet.
Je trouve la Moser or rose cadran noir plus belle que cette VC. Mais c’est juste mon avis.
En fait, face à un tel design, je me dis pourquoi ne pas acheter une vintage plutôt ?

Tout simplement car on rencontre peu de vintages qui font 40mm dans ce type de boitier et que contrairement à toi, je trouve la taille parfaite. Mais les goûts et les couleurs, ça ne se discute pas.
Personellement, je trouve ta 1815 superbe, mais dès que je la passe au poignet, je n’y arrive pas, trop petit.
Idem pour une Calatrava 5196…
Et la liste pourrait être longue.
Et si je trouve la Moser également très belle, j’éprouve un réel faible pour cette VC auto, comme auparavant la patrimony grande taille, mais là le mouvement 1400 et sa taille de nain dans un grand boitier restait un très gros frein.25 mai 2007 à 22h48 #420000175980Invité
MembreLa taille de 40mm me paraissait beaucoup plus grande car le cadran est vide et la lunette très fine. J’ai ressenti l’effet oeuf sur le plat.
Effectivement, les goûts et les couleurs…
25 mai 2007 à 22h52 #420000175981titof70
Membre- foversta a écrit:
- La taille de 40mm me paraissait beaucoup plus grande car le cadran est vide et la lunette très fine. J’ai ressenti l’effet oeuf sur le plat.
Effectivement, les goûts et les couleurs…
Je te suis tout à fait : la grande ouverture du cadran fait que la montre parait très (trop ?) grande.
Mais chacun son référentiel, moi je pars de Panerai et de ce truc là qui fait quand même un bon 43 fillette. Donc, j’ai des excuses.
26 mai 2007 à 5h22 #420000175982steyr
MembreJe partage à la fois l’avis de FX et le tien :
– 1815 un chouilla trop petite, et pourtant la question m’a travaillé quelques mois…
– Patrimony, c’est le chouilla trop grand.C’est un peu comme, on le disait il y a quelques temps, le Chronomètre Souverain en 40 : trop grand à mon goût, je verrai la 38. En 40mm, à mon poignet, ça devient ambigu pour cette montre qui ne fait plus "classe", et pas sport non plus.
Maintenant, les unes comme les autres, on comprendra parfaitement qu’il y ait des éléments pour craquer !
Christian
26 mai 2007 à 6h43 #420000175983OSS117
Membrebonjour
pour avoir eu l’occasion d’essayer cette chopard dans un style proche de cette VC , j’ai eu un coup de coeur.
LUC inside et finition exemplaire , existe en or jaune et white dial39,5mmx6,9mm ; RDM 70h

credit photo : press book chopard
cordialement
26 mai 2007 à 7h16 #420000175984skeleton31
Membretout simplement sublime , juste un bemol pour la couronne et là je rejoins foversta , comme quoi la simplicité d’un cadran rejoins souvent le bon goût , une idée du prix ?
26 mai 2007 à 7h31 #420000175985titof70
Membre- skeleton31 a écrit:
- tout simplement sublime , juste un bemol pour la couronne et là je rejoins foversta , comme quoi la simplicité d’un cadran rejoins souvent le bon goût , une idée du prix ?
Pour ce qui est de la version 1400 (manuelle) c’était 9600€ pour le modèle or rose standard.
Pour la version auto avec le 2450 et son poiçon de Génève, c’était un peu plus cher mais pas de version or rose jusque là : 13 600€ en or jaune et 14 800€ en or blanc (en général chez VC c’est or jaune et or rose au même tarif).
La question reste de savoir si VC appliquera la même politique que JLC sur ses modèles boutiques et donc conservera les prix standards ou non.26 mai 2007 à 7h35 #420000175986simplicity
Membreune Vacheron comme d’habitude de très belle facture, mais ça me gène toujours de voir un cadran de montre "habillée " écorchée par un guichet à date !
Quel intérèt , cette date sur une telle montre ?
Enfin, ça fait plaisir d’avoir des nouvelles d’Alex G.
Quand est-ce que Lange demandera à FX de faire la mème chose pour eux, qu’Alex avec VC ,Lange , si tu me lis …………………
26 mai 2007 à 7h49 #420000175987simplicity
Membrechristian,entièrement d’accord sur la question du diamètre pour une telle montre . Raison pour laquelle je m’étais rabattu -façon de parler – sur la Piaget Altiplano cadran noir , mouvement 430 P , extra plat , de 38 mm .
AH , cadran NOIR pour ce type de montres : un must pour ce qui me concerne
26 mai 2007 à 7h50 #420000175988Invité
Membre- simplicity a écrit:
- une Vacheron comme d’habitude de très belle facture, mais ça me gène toujours de voir un cadran de montre "habillée " écorchée par un guichet à date !
Quel intérèt , cette date sur une telle montre ?
Enfin, ça fait plaisir d’avoir des nouvelles d’Alex G.
Quand est-ce que Lange demandera à FX de faire la mème chose pour eux, qu’Alex avec VC ,Lange , si tu me lis …………………
Eh eh… mais vu le temps que cela prend, j’espère qu’ils ne me le demanderont jamais. Ca tombe bien : il n’y a aucun risque à ce qu’ils me le demandent.
26 mai 2007 à 8h12 #420000175989le plombier
MembrePour moi ,ormis la date qui me gène un peut, ce sont les index que je trouve un peut long et la courronne un peut petite comme dis précédemment .La taille,faut voir mais je partage l’avis sur un 38 mieux approprié à ce style de montre.
26 mai 2007 à 8h47 #420000175990Pierre-Yves
Membre- foversta a écrit:
- Je ne suis pas en ce qui me concerne sous le charme car je trouve le boîtier trop important pour ce type de montre et la couronne, petite, pour une montre d’une telle dimension rend le tout déséquilibré. C’est ce que j’ai ressenti avec les "classiques" au poignet.
Je trouve la Moser or rose cadran noir plus belle que cette VC. Mais c’est juste mon avis.
En fait, face à un tel design, je me dis pourquoi ne pas acheter une vintage plutôt ?
idem,
ce type de montre au cadran épuré ne devrait pas dépasser 37 mm (ou 38 mm grand maximum).
De plus, la date ne s’impose vraiment pas.26 mai 2007 à 16h35 #420000175991Yombabeg
MembreSalut,
Je la trouve moi aussi magnifique et j’avais fais part de mon émoi il y a 1 mois
…
https://famontres.com/forums/forum/forum-general-de-discussions-horlogeres//Vos-avis-sur-la-Patrimony-contemporaine-manuelle-t16901.htm?highlight=
Les avis sont effectivement partagés en ce qui concerne l’effet "oeuf sur le plat" et la taille du mouvement.
J’hésite toujours entre ce modèle et la Reverso Grande Sun Moon qui certes n’ont rien à voir, mais je cherche une montre "habillée"
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.