- Ce sujet contient 1,097 réponses, 117 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 10 mois.
-
Messages
-
- Dissident a écrit:
- Ça sent le verrou, dès qu’on commence à parler de ces choses-là…
Et à quelles « choses » fais tu allusion ?
Du concept de Haute Horlogerie qui n’a même pas de définition propre… Chacun amène la sienne, veut l’imposer aux autres et on n’en sort plus. D’où mon propos.
- Jonathan11 a écrit:
- Je viens de remarquer que tu as un RO…soit rassuré tu as une montre HH…moi j’en ai pas, pour peu que tu sois le genre de FAMeur qui estime qu’on ne peut parler d’une montre qu’on possède pas…
Et pour en finir avec les comparaisons HH ou pas, j’espère que tu ne fais pas partis de ceux qui mette au même niveau de HH une RO et une Nautilus…si oui alors disons on a pas les même avis.
J’ai en effet une RO depuis quelques jours , mais une 15400 que je ne considère pas vraiment HH .Par contre le mouvement de la 15202 qui équipait les premières Nautilus 5711 ….comparé à un Unitas , même re travaillé par Dornbluth , la les bras m’en tombent .
- Dissident a écrit:
- Du concept de Haute Horlogerie qui n’a même pas de définition propre… Chacun amène la sienne, veut l’imposer aux autres et on n’en sort plus. D’où mon propos.
Oui ,chacun peut avoir sa définition de la HH , et à force d’ouvertures on finira par y trouver une édition limitée de swatch particulièrement bien finie aux yeux de certains et HH ne voudra plus rien dire du tout.
En ce qui me concerne , considérant que ma 15400 n’en est pas , je ne posterai plus dans cette rubrique .ouh là, c’est bien dommage
notamment parce que c’est grâce à vos témoignages que l’amateur de base peut se faire une opinion
chacun prend ce qu’il veut de ces échanges et pour ma part je ne prends pas pour argent comptant
ce qui est dit avec force et conviction
vos commentaires me semblent sages et pertinents, la hh est un autre monde, elle ne s’appréhende pas du jour au lendemain
et il ne suffit pas de reprendre une formule éculée et de la retravailler
en ce sens je vous rejoints
- senator a écrit:
-
Oui ,chacun peut avoir sa définition de la HH , et à force d’ouvertures on finira par y trouver une édition limitée de swatch particulièrement bien finie aux yeux de certains et HH ne voudra plus rien dire du tout.
En ce qui me concerne , considérant que ma 15400 n’en est pas , je ne posterai plus dans cette rubrique .
Si mon George, tu vas poster à nouveau…
Quand tu auras ta Nautilus
En attendant, une vraie HH
Ou pas
Et puis on s’en fout
- Jonathan11 a écrit:
- Et en quoi un mouvement Dornbluth and Sohn est a des années lumières de ca? (Même si ont intrinsequement on est sur des genres très différents) On peut ne pas aimer, je suis d’ailleurs pas un grand fan mais reconnaître le travail fait main qui plus est…
C’est vrai que les 3.05 mm d’épaisseur du 2121 (record pour un rotor central), ses finitions manuelles et son barillet suspendu entre autres le categorisent dans de l’horlogerie « de base »…
- Jonathan11 a écrit:
- Et l’archétype de la HH pour moi c’est ça plutôt:
Il ne va plus rester grand monde dans cette catégorie alors…
Au final c’est le problème des forums de passionnés, on va toujours trop loin…je vais passer pour un fervent defenseur de Dornbluth qui est pourtant une marque dont je me fous (sans manquer de respect) et je pense sincèrement que la majorité de la gamme AP fait partie de la HH (mais pas tout
) Simplement, je trouve que dire qu’au niveau de ses mouvements Donrbluth (j’en ai vu en vrai) est à des années lumières de la HH est une erreur ou en tous cas très exagéré! De plus il n’est pas le seul à utiliser des mouvements qui ne sont pas les siens en HH….
:
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.