FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › La future de mes 30 ans : vos propositions et conseils
- Ce sujet contient 392 réponses, 71 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
NaKKdry, le il y a 8 années et 5 mois.
-
AuteurMessages
-
23 mai 2018 à 1h45 #420003787191
NaKKdry
MembreMerci à tous!
@bfck : Yep, c’était bien ça. Je pense la recevoir entre juillet et août.
23 mai 2018 à 2h13 #420003787192spi13
MembreBon anniversaire !
J’avais tout faux, mais le jeu était sympa.23 mai 2018 à 2h20 #420003787193balibalo
Membrebizarre que tu dises que la dj41 est imposant …elle l’est moins que cette gmt (lunette+ protege couronne)
pour la sub on est sur le meme boitier …la lunette change …
23 mai 2018 à 2h22 #420003787194bfck
Membre- balibalo a écrit:
- pour la sub on est sur le meme boitier …la lunette change …
Les boitiers de Sub et de GMT ont deux principales différences :
- la Sub a un case back plus haut (plus épais) que la GMT, sans doute à cause de l’étanchéité
- la Sub a des cornes légèrement plus épaisses que celles de la GMT
23 mai 2018 à 2h28 #420003787195balibalo
Membresinon bon choix …
23 mai 2018 à 2h43 #420003787196NaKKdry
Membre- balibalo a écrit:
- bizarre que tu dises que la dj41 est imposant …elle l’est moins que cette gmt (lunette+ protege couronne)
pour la sub on est sur le meme boitier …la lunette change …
C’est pas qu’elle est imposante, c’est que l’image que je me suis construite de la DJ est celle d’une montre de petite taille.
En 41mm ça me va, mais ce n’est pas une petite taille. Je sais pas si je suis clair.Le boitier, quasi similaire à celui de la sub, j’ai revu ma position, je l’aime beaucoup en 6 chiffres depuis mes derniers essais (Hulk notamment à une fameuse rencontre). Et je trouve que le contraste entre les cornes et la lunette passe encore mieux sur une GMT.
23 mai 2018 à 3h06 #420003787197barney
MembreLes deux derniers indices étaient vraiment limites…
Le coup du Locle et du chrono
Mais bon, comme disait Audiard « j’critique pas le côté farce, mais niveau fair play, y’a à redire »
En tout cas, c’est un des meilleurs Teasing que j’ai vu sur Fam
Alors, encore une fois
Et c’est vrai qu’il faut essayer les 6 chiffres (sub, gmt) avant de dire que ce sont des cubes sans finesse
23 mai 2018 à 4h13 #420003787198balibalo
Membre- NaKKdry a écrit:
-
C’est pas qu’elle est imposante, c’est que l’image que je me suis construite de la DJ est celle d’une montre de petite taille.
En 41mm ça me va, mais ce n’est pas une petite taille. Je sais pas si je suis clair.Le boitier, quasi similaire à celui de la sub, j’ai revu ma position, je l’aime beaucoup en 6 chiffres depuis mes derniers essais (Hulk notamment à une fameuse rencontre). Et je trouve que le contraste entre les cornes et la lunette passe encore mieux sur une GMT.
mais la DJ c’est la dj II (qui fait 41 mm) que tu as essayé ou la 41 la nouvelle qui fait 39 mm ?
23 mai 2018 à 4h15 #420003787199balibalo
Membre- barney a écrit:
- Les deux derniers indices étaient vraiment limites…
Le coup du Locle et du chrono
oui je voulais rebondir la dessus …moi je crois qu’il a vu que certains se rapprochaient donc tac 2 mauvaises pistes pour les remettre sur la zenith …
c’est un malin …
moi pour moi c’etait la 16710 …bon me suis gouré de 10 ans
23 mai 2018 à 4h55 #420003787200marmoot
Membre- bfck a écrit:
-
Les boitiers de Sub et de GMT ont deux principales différences :
- la Sub a un case back plus haut (plus épais) que la GMT, sans doute à cause de l’étanchéité
- la Sub a des cornes légèrement plus épaisses que celles de la GMT
Tout d’abord, félicitations !

Ce n’était pas le cas il y a encore 10j, mais pour le coup je suis d’accord sur le fait que les deux boitiers sont différents; pour avoir acheté (et revendu) une 114060 pour une question de carrure, et essayé ce WE sur Paris une 116710LN et BLNR (et une 116500 pour le plaisir
) , il existe une différence notable entre les deux ( bien que sur photos, ce soit moins net).Au final, la 116710 passe bien…ce sera donc la prochaine
23 mai 2018 à 5h17 #420003787201Jownz
MembreOh p*ta*n !! J’étais en pleine confiance avec ma Zenith grise et je me voyais déjà vainqueur du teasing et donc du cadeau (une SBGH035 me convenait tout à fait!) et là je tombe de haut.. Comme dit les deux derniers indices sont particulièrement vicieux
Vu que l’usine Rolex au Locle semble particulièrement secondaire par rapport à celle de Bienne et le coup du chrono « superlative chronometer officialy certified », je n’y ai pas pensé une seule seconde.Mais bon, la montre est magnifique et c’est un beau choix ! Le genre de montre qui marque le coup pour les 30 ans et qui ne risque pas de repartir.. Félicitations du coup
Et
23 mai 2018 à 5h28 #420003787202chinola
MembreSuperbe choix , sportif et classe à la fois , je ne m’en lasse pas et je la redécouvre à chaque fois que j’ouvre la boîte , comme au premier jour
Plein de bonheur avec la belle
23 mai 2018 à 5h35 #420003787203seiko007
Membre
Quel rebondissement de dernière minute !
Impec le teasing
23 mai 2018 à 5h37 #420003787204barney
Membre- Jownz a écrit:
- Oh p*ta*n !! J’étais en pleine confiance avec ma Zenith grise et je me voyais déjà vainqueur du teasing et donc du cadeau (une SBGH035 me convenait tout à fait!) et là je tombe de haut.. Comme dit les deux derniers indices sont particulièrement vicieux
Vu que l’usine Rolex au Locle semble particulièrement secondaire par rapport à celle de Bienne et le coup du chrono « superlative chronometer officialy certified », je n’y ai pas pensé une seule seconde.
Mais bon, la montre est magnifique et c’est un beau choix ! Le genre de montre qui marque le coup pour les 30 ans et qui ne risque pas de repartir.. Félicitations du coup
Et

Et moi qui regrettais de ne pas avoir tenté le cadran gris
Je me suis fait banané comme un débutant
23 mai 2018 à 5h48 #420003787205Charold
MembreSuper choix, et super teasing

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.