- Ce sujet contient 177 réponses, 65 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 7 mois.
-
Messages
-
Je rajouterai juste que si Rolex est fortement ciblé par les préjugés, c’est beaucoup plus rares pour les stylos Montblanc… Et pourtant à 300-500 eur le bout, on se demande bien pourquoi les préjugés ne sont pas aussi puissants, quand bien même nombre de « riches » ont des Montblanc.
Je concluerai par le fait que c’est ce qui fait notre beau pays, ses paradoxes !
__________________________________
@laphroaig007Même pas, les stylos Montblanc modernes et leur résine précieuse
sont aux forums sur les stylos ce que sont les Rolex modernes sur les forums horlogers francophones.Mais le problème est un peu différent, autant on peut lire de critiques sur la qualité des Montblanc modernes, qu’elles soient vraies ou le plus souvent fausses d’ailleurs, autant les critiques sur ROLEX sont rares.
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!- fdm44 a écrit:
- Mais le problème est un peu différent, autant on peut lire de critiques sur la qualité des Montblanc modernes, qu’elles soient vraies ou le plus souvent fausses d’ailleurs, autant les critiques sur ROLEX sont rares.
Forcement, Rolex, contrairement à toutes les autres manufs, ne s’est pas éparpillé, et ces tools watchs sont quasiment identiques depuis 50 ans.
Hormis qqs modifs au niveau des mouvements.
Pour les stylos, je n’en sais rien, ou tt au moins vraiment pas grand chose, et le commerce/collection du stylo me semble plus hard que celui de la montre.
Je possède un MB 146 des années 50 et je l’utilise tous les jours.__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein- lynx25 a écrit:
- Lorsque j’avais ma IceWatch Métal euh oups ma SubDateC, elle passait inaperçu au vue de tout le monde, idem pour ma SD… Hormis les affectionados de montres.
Mais là il est vrai que ma nouvelle Dayto full gold est comment dire .Différente.
Dernière en date, lors de l’arbitrage d’une compétition de Judo, une ptite fille de 6ans ma dit qu’elle était très jolie ma montre et elle était très jaune . et toc. (pour moi le meilleur des compliments)
Pour autant, je ne la trouve pas du tout bling bling. Elle est juste ce qu’il faut.
__________________________________
Ces préjugés arrangent bien les affaires de Rolex et font partie de son positionnement. Si ses montres se vendaient uniquement grâce à leur qualité horlogère et pas leur fonction de marqueur social, pas sûr que le succès commercial de Rolex soit aussi assuré.
__________________________________
Have an A1 day!- Omegaman a écrit:
- Ces préjugés arrangent bien les affaires de Rolex et font partie de son positionnement. Si ses montres se vendaient uniquement grâce à leur qualité horlogère et pas leur fonction de marqueur social, pas sûr que le succès commercial de Rolex soit aussi assuré.
sans l’image social , les montres rolex reste quand même ultra robuste et ultra précise / fiable
- Drolex a écrit:
- sans l’image social , les montres rolex reste quand même ultra robuste et ultra précise / fiable
Oui, voir sa robustesse et sa précision, sans tourbillon et autres trucs plus ou moins mécanique.
En fait je trouve pas ça du tout bling, quand tu regardes les autres marques qui mettent des chiffres partout, des tourbillons et ou coeur bien visible, du squelette, des 47 mm et j en passe certainement le sont !
Franchement une op ou une sub voir une dayto noire tu trouve ça ostentatoire, bon mon op bleue en plein soleil ca se voit !.
__________________________________
- Drolex a écrit:
- sans l’image social , les montres rolex reste quand même ultra robuste et ultra précise / fiable
Spécialement dans le luxe, le prix comprend, les qualités intrinsèques du produit et l’image qu’il renvoi.
Peu importe que Rolex soit la cible des biens pensants. Il est vain de faire du prosélistisme pour les ramener dans le chemin de la passion horlogère. Leurs diatribes ne reposent pas tant sur la critique de la manufacture horlogère que celle de la marque de luxe. Les attaques contre les symboles ne doivent être prises que pour ce qu’elles sont.
Je suis toutefois fier de voir qu’en France, contrairement à certains autres endroits du monde, il n’est pas considèré que le riche et le pauvre méritent leurs conditions récipriproques, et qu’il est normal que le premier s’expose sans discernement face au second.
Un minimum de pudeur ne fait pas obstacle à l’amour des belles choses, dont les Rolex.
- tom&watch a écrit:
-
Spécialement dans le luxe, le prix comprend, les qualités intrinsèques du produit et l’image qu’il renvoi.
Peu importe que Rolex soit la cible des biens pensants. Il est vain de faire du prosélistisme pour les ramener dans le chemin de la passion horlogère. Leurs diatribes ne reposent pas tant sur la critique de la manufacture horlogère que celle de la marque de luxe. Les attaques contre les symboles ne doivent être prises que pour ce qu’elles sont.
Je suis toutefois fier de voir qu’en France, contrairement à certains autres endroits du monde, il n’est pas considèré que le riche et le pauvre méritent leurs conditions récipriproques, et qu’il est normal que le premier s’expose sans discernement face au second.
Un minimum de pudeur ne fait pas obstacle à l’amour des belles choses, dont les Rolex.
Tu écris bien, en plus on est d accord ce qui est top
__________________________________
Bonjour à tous,
Juste un petit retour d’expérience par rapport à l’hésitation de JY entre PO et sub.
Pendant des années je me méfiais de l’image de Rolex, et redoutais les éventuelles remarques.
Et puis :
1 – Tu t’aperçois que quand – comme moi- le cahier des charges est de la manuf / durable / sobre, Rolex est l' »entrée de gamme » incontournable.
2 – Premiers jours à porter une 114060 : rien. Nada de chez nada. Même avec une collègue qui aime les « belle choses », je me suis amusé à la faire ressortir de la manche très ostensiblement. Même pas vu. Les autres qui connaissent mon vice…rien. Pas vu non plus.
3 – Des copains qui pour le coup me connaissent lors d’un diner chez moi. J’avais ma speed. « Alors ta Rolex ? »… »Je vous montre après l’apéro »….Je laisse passer du temps, je vais changer de montre et reviens. Il a fallu qu’au bout de quelques minutes je leur fasse remarquer qu’elle était devant eux. Ah oui…j’étais en polo manches courtes…comme dit ce vieux proverbe de chez moi : les Français aiment l’argent, mais pas celui de leur voisin
__________________________________
Carpe diem !instagram : thecoolitude
du meme avis, je trouve que les Rolex « pro » sont relativement sobres :
boitier et bracelet en acier
taille et epaisseur raisonnable ( sauf une exception )
il faut reconnaitre qu’il existe plus « tape a l’oeil », genre BR avec le boitier carré…Qu’est ce qui ressemble le plus à une montre qu’une autre montre pour un
oeil non averti , conclusion nos gardes temps sont transparent pour au moins 95%
de la population.__________________________________
Reverso UT 1931/Datejust 36 126234/Submariner 114060/Speedmaster/Zénith sporto/Maty plongeuse vintage avec jour et datePas possible….le 146 est sorti en 1960! Tu as sans doute un Legrand 1457 pré 146
Tu as une plume full gold 14 ou 18 carats?Naaaan je déconne
__________________________________
anciennement maison woodcock
présent aussi sur Instagram : alnomex 
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.