- Ce sujet contient 22 réponses, 10 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 12 mois.
-
Messages
-
Je pense qu’il ne faut pas confondre les marques qui font partie de la Fédération et les marques présentes au SIHH.
Pour avoir participé à plusieurs SIHH, les participants font bien la différence entre Lange et Baume et Mercier, entre AP et Dunhill.
Le salon s’appelle SIHH… vous voulez qu’il s’appelle comment ? Salon des bouses horlogères ?
Après tout, le salon du groupe Franck Muller s’appelle bien le WPHH (world presentation of haute horlogerie)… et cela n’interpelle pas non plus.
Il n’y a pas de confusion dans l’esprit des participants qui sont des professionnels, des journalistes et des détaillants.
Perso, j’ai ma propre définition de la haute horlogerie, chacun d’entre nous en a une et voilà…
- foversta a écrit:
- Je pense qu’il ne faut pas confondre les marques qui font partie de la Fédération et les marques présentes au SIHH.
Pour avoir participé à plusieurs SIHH, les participants font bien la différence entre Lange et Baume et Mercier, entre AP et Dunhill.
Le salon s’appelle SIHH… vous voulez qu’il s’appelle comment ? Salon des bouses horlogères ?
…
Pour ma part, je n’aurais pas été jusque là, ni même, comme le proposait PP3940, salon du marketing horloger, tant il est vrai qu’une marque comme Lange n’a rien d’un phénomène de marketing, mais y trouver un autre terme qui lui convienne mieux.
D’autre part, lorsque l’on dit que ce salon est réservé aux professionnels, c’est faux: de nombreux amateurs éclairés trouvent toujours le moyen de s’y faire inviter, et c’est tant mieux pour eux, mais je suis souvent sidéré d’apprendre que telle ou telle autre personen a pu y accéder
Ca nous permet cher boogie d’avoir d’autres photos que celle des publi-reportage des maisons horlogeres
Bonjour.
Il est bon de rappeler que la « normalité » d’un salon professionnel est plutôt la configuration de Genève (salon professionnel fermé à l’extérieur où quelques invitations sont permises) que Bâle (salon professionnel où les visiteurs extérieurs sont autorisés). Saluons donc l’ouverture au public du salon de Bâle.
D’ailleurs, les stands des marques comme Rolex ou Patek sont quand même relativement fermés au public. Et c’est normal, comment leur en vouloir ? Ils sont là avant tout pour recevoir les journalistes et les détaillants et leurs journées sont très chargées.
Bâle, c’est plus de 2.000 marques représentées. Genève 16 en avril 2008. Il est clair que l’on ne parle pas finalement d’événements semblables.
- ppp a écrit:
- Ca nous permet cher boogie d’avoir d’autres photos que celle des publi-reportage des maisons horlogeres
Je ne veux pas faire l’enfant et adopter un disociurs de maternelle, mais étant détaillant Baume et Mercier, je ne serai pas invité au SIHH 2009, parce que la Fondation de la haute Horlogerie ne peut inviter tout le monde, et que je n’ai que B&M qui y est représenté, alors que Foversta y entre et il n’est agent d’aucune marque..
je trouve ça difficile à digérer, et je précise que je n’ai aucune acrimonie à l’égard de François-Xavier, dont j’apprécie les contributions, le ton, et qui nous poste des reportages toujours intéressants et parfaitement documentés, mais il y a là de drôles de trucs qui se passent, et jd’autre part, je connais certaines personnes, actives dans les bourses horlogères, et sur le marché gris, qui sont invités par des marques, ce que je trouve là aussi un peu raideOui Boogie, mais peut-être que FX a une carte de presse (pure spéculation de ma part), ce qui aide pas mal dans ce genre de situation.
Ce qui est sûr, c’est que FX semble avoir ses entrées partout (et merci à lui de nous concocter des revues sympathiques) et il n’y a pas non plus de fumée sans feu …Ce que je trouve bizarre dans cette histoire "SIHH vs Baselworld" c’est cette idée de faire sécéssion. Avec l’ambition pour chacun des deux salons de s’arracher la présence d’un Patek ou d’un Rolex (dixit les critères de la fédération HH). Si chaques marques se mettaient à faire son propre salon, celà deviendrait vite indigeste et impossible à suivre.
@ Boogie: le mot "marketing" dans mes propos ne s’appliquait pas à Lange, mais plutôt à la présence de Tag Heuer et à cette volonté du SIHH de faire feu de tout bois, quite à se renier.
@ FX: je maintiens que le SIHH est le salon voulu et créé à l’origine par la Fédération de la Haute Horlogerie et qui est une quasi filiale du groupe Richemont avec toutefois quelques indépendants comme Audemars Piguet (regardes les photos des fascicules des expos qui même si ils sont de qualité, peuvent être assimilé à de la publi-information pour le groupe Richemont).
Mais oui je ne conteste pas cela, c’est bien Cartier qui est parti de Bäle car la configuration ne lui convenait plus. Aucune discussion là-dessus.
Maintenant de là à ce que Rolex ou Patek rejoigne Genève… je pense que le SIHH est trop coloré Richemont pour cela.
La question que je me pose est plutôt de savoir si le SIHH va rester à Genève mais ne va pas partir à terme ailleurs.
PS : je n’ai pas de carte de presse, je ne suis pas journaliste, je suis juste un passionné lambda.
- foversta a écrit:
- Mais oui je ne conteste pas cela, c’est bien Cartier qui est parti de Bäle car la configuration ne lui convenait plus. Aucune discussion là-dessus.
Maintenant de là à ce que Rolex ou Patek rejoigne Genève… je pense que le SIHH est trop coloré Richemont pour cela.
Je le pense aussi, comme je pense également que le SIHH était une manière de se démarquer de Baselword et du Swatchgroup, comme cela les deux leaders horlogers ont chacun leur salon.La question que je me pose est plutôt de savoir si le SIHH va rester à Genève mais ne va pas partir à terme ailleurs.
Alors là tu m’intrigues! As-tu un début d’hypothèse de lieu pour l’acceuil du SIHH?PS : je n’ai pas de carte de presse, je ne suis pas journaliste, je suis juste un passionné lambda.
… qui a su bien tisser sa toile. Merci encore à toi de nous faire partager tes découvertes horlogères.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.