- Ce sujet contient 49 réponses, 35 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 6 mois.
-
Messages
-
Ca renforce mes convictions à propos des journalistes…
(Je m’étonne moi-même de pas avoir dit des choses plus vulgaires à leur encontre
)Simple reflexe de porteur… une belle au poignet, offerte par la belle, un soucis, pas le temps, dans la poche on vera plus tard… mais dans la poche! C’est peut etre le fermoire qui a lache, bref, elle se retrouve ouverte et c’est pas le moment. Normal.
J’ai aussi trouve a la lecture de la video un enorme bruit de fond…
Je peux pas le sentir (en tant qu’homme d’etat, il parait qu’en dehors de ca il sait etre bon camarade…) mais franchement je ne vois pas trop de quoi on nous parle non plus…
Bah, comme toujours: il y a une enorme difference entre informer et vendre de l’information.
Une fois de plus c’est l’image de l’objet de notre passion qui ramasse.
Vincent.
la tentative de vol n’est pas à exclure, Bush avait failli se faire piquer sa timex
il y a quelques années :- ZEN a écrit:
- […]Le candidat est saisi par la main ou le poignet par des gens devant lesquels il défile et la boucle Patek qui n’est pas un modèle de qualité au niveau de son fermoir plus léger que les boucles classiques se détache. […]
A 55 k€ la montre, la maison Patek Philippe pourrait proposer un fermoir moins « léger » bon… soit… il a une montre à 55.000€ mais vu ses moyens, est-ce plus disproportionné que moi qui possède une pam 111 pour mes moyens?
quand on regarde bien, il se fait sacrément agripper, et pas que la main.
on voit clairement sa boucle déployante s’ouvrir, la montre fini par tourner, de sorte que le boitier se retrouve sous le poignet.sa boucle déployante a sauté… oui et alors… il a le droit de mettre ensuite sa montre ou il veut, d’autant que certains sauvages n’y vont pas de main morte.
- ZEN a écrit:
- Depuis quelques jours, une partie de la presse fait le buzz sur la tentative prétendue de vol de la montre du Président de la République. Les journalistes se sont enflammés sur le sujet et en regardant la vidéo, il apparait qu’il n’en est rien …
Le candidat est saisi par la main ou le poignet par des gens devant lesquels il défile et la boucle Patek qui n’est pas un modèle de qualité au niveau de son fermoir plus léger que les boucles classiques se détache. Un pickpocket aurait serré la montre pour éviter cette sensation de détachement qui l’aurait fait repérer avec 5 gardes du corps à coté.
N’est pas davantage avéré l’idée selon laquelle il aurait voulu cacher la montre. Il y a décidemment autour de ce sujet des masturbations intellectuelles qui rendent sourd à toute logique évidente les rendus des journalistes qui devraient s’intéresser aux sujets de fond qui font la qualité d’une campagne électorale.
+1 il a bien failli la perdre
Que le niveau du débat public, et en particulier celui des journalistes, est bas, je suis bien d’accord.
Mais je trouve vraiment trop facile d’en accuser les seuls journalistes : le principal intéressé dans le non-évènement relaté ici, a largement contribué, par de nombreuses déclarations et attitudes, à le placer là où il est (et je ne parle pas de l’épisode rolex, ni de rien qui touche au patrimoine).
Quand à une « mentalité française » supposée souvent dénigrée par les commentaires (dans ce post ou d’autres), consistant soi-disant à jalousement dénigrer la richesse, on lit bien souvent ici, au gré des différents fils, la supposition selon laquelle les Chinois, Russes, Brésilens et autres Indiens (comme si tous étaient milliardaires) seraient en grande partie responsable, ou du moins seraient les destinataires naturels, de l’envolée du prix des montres de luxe et de leur dérive vers un goût de plus en plus douteux quoique luxueux, et cela ne choque personne en apparence, ni n’est taxé de jalousie ou de dénigrement gratuit.
Des-informations (en un seul ou en deux mots) « bas du panier », il y en beaucoup, pourquoi s’attacher particulièrement à celle-ci, qui n’est finalement que peu horlogère, et ses commentaires encore davantage (du moins à mon avis) ?après avoir regarder le début de la vidéo a plusieurs reprise on s’ aperçois que ça montre se détache
dans les 4 premières secondes et juste avant ce décrochage au moins 2 personnes lui touche le bracelet ( pas pour lui piquer sa montre )
donc les journalistes
Qu’untel ou je ne sais pas qui s’achete des montres a 55 000 euros ne me fais ni chaud ni froid, mais il ne me semble pas si anodin qu’un candidat qui prone par bien des aspects la rigueur pour ses concitoyens puisse exhiber un tel objet. N’est ce pas eux qui déclaraient il y a quelques jours etre des gens modeste ?
Je ne connait pas beacoup de gens modeste avec ce genre de montre au poignet.D’ailleurs c’est le figaro qui en parle, et franchement je ne crois pas que le figaro soit le porte voix des communistes.
Et si il avait porté une Swatch, qu’aurait-on dit?
Ce genre d’article et de polémique ne valent même pas la peine d’être relaté ou commenté….quand aux journalistes, n’ont ils rien de plus intéressant à nous proposer?de plus cette montre de 55 Ke neuve a été acheté d’occasion par Carla il y a 4 ou 5 ans lorsque son prix boutique était alors dans les 40 Ke. Le niveau d’information est vraiment nul.
c’est comme dire il habite à paris un appartement de 1 million d’euros (oh le vilain riche)…sauf que l’appartement à été acheté 300 Ke il y a 15 ans.La vacuité de ce post me laisse sans voix, et est en totale contradiction avec la qualité des posts habituels de Zen.
Le truc qui fait parler les uns et les autres, que d’autre encore dénoncent, avant que la rumeur se propage et participe donc au jeu médiatique…ce qui est bien évidemment également dénoncé.Je ne prétends pas être plus intelligent que les autres, puisqu’au final je réagis aussi.
La grande perdante est encore une fois la démocratie, puisque cette anecdote qui fait le buzz est à l’image de la campagne: anecdotique.
Enfin, ce n’est parce qu’on inclue une montre dans un sujet de caniveau que FAM doit se mettre au niveau.
Ce n’est que mon avis.Cdlt,
- NoLimits a écrit:
-
- Citation :
- Il y a décidemment autour de ce sujet des masturbations intellectuelles qui rendent sourd à toute logique évidente les rendus des journalistes qui devraient s’intéresser aux sujets de fonds qui font la qualité d’une campagne électorale.
Je te rejoins à 100% ! Au vu des images, il s’agit pour moi du « non-évènement » absolu.
Bonjour,
+1
Cordialement.
c’est vrai que c’est de la non-information : je comprends très bien qu’il retire sa montre avant son bain de foule, j’en aurais fait de même!
Le fait qu’il porte une montre de 30-40 ou 50 k ne me gêne pas en soi : c’est l’argent du couple et ils en font ce qu’ils veulent, pour sûr. Mais le fait qu’il soit le représentant du peuple et que sa vie ne correspond en rien aux interrogations du citoyen lambda me gêne : je ne vois pas comment on peut représenter une ou des personnes (la majorité du peuple français) à qui on ne ressemble pas.
De plus, comment se dire en compassion avec des smicards (ce qui était dit dans son discours peu avant) quand, à son poignet, on exhibe une montre qui représente 400 mois de salaire, soit environ 36 ans de travail.Cela me gêne un peu.
Et pourtant, on ne peut vraiment pas dire que je sois un démago…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.