FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › La face cachée de Rolex
- Ce sujet contient 35 réponses, 21 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Daniel751, le il y a 18 années et 6 mois.
-
AuteurMessages
-
23 mars 2008 à 13h24 #420000387826
Daniel751
Membre- baratier a écrit:
- Bonsoir à tous,
Pour la majorité d’entre nous Rolex est une montre sportive.
Pourquoi ne parle t’ont pas plus de la collection Cellini Cestello, Cellinium ou Danaos montres en or ou en platine
Quand ont parle d’une montre classique on pense à PP, JLC voir Moser que j’aime beaucoup ou LS mais pas Rolex, pourtant cette collection ne démérite pas.
Qu’en pensez vous
Marc
J’aime bien le titre du post "La face cachée de Rolex" on a l’impression de se retrouver dans la guerre des étoiles
Dan
P.S: Pourquoi pas "le coté obscur de Rolex"
24 mars 2008 à 20h48 #420000387827baratier
Membre- Daniel751 a écrit:
-
- baratier a écrit:
- Bonsoir à tous,
Pour la majorité d’entre nous Rolex est une montre sportive.
Pourquoi ne parle t’ont pas plus de la collection Cellini Cestello, Cellinium ou Danaos montres en or ou en platine
Quand ont parle d’une montre classique on pense à PP, JLC voir Moser que j’aime beaucoup ou LS mais pas Rolex, pourtant cette collection ne démérite pas.
Qu’en pensez vous
Marc
J’aime bien le titre du post "La face cachée de Rolex" on a l’impression de se retrouver dans la guerre des étoiles
Dan
P.S: Pourquoi pas "le coté obscur de Rolex"
Il n’y a rien d’obscur chez Rolex seulement une collection dont ont parle presque jamais et c’est dommage.
Le but de mon post est un hommage aux Cellini que certaines je trouve sympatique comme la Prince ou la Cellinium toutes avec des mouvements à remontage manuel.Marc
24 mars 2008 à 22h51 #420000387828Daniel751
MembreC’était juste de l’humour
J’avais bien compris l’objet de ton post, et tu as eu raison de le faire.
Dan
24 mars 2008 à 23h28 #4200003878291791amadeus
MembrePar curiosité j’ai essayé une Cellinium comme celle-ci, j’ai eu le coup de foudre. Si j’avais les moyens je l’achèterai tout de suite.
J’adore les montres de sport mais je préfère ce style de montre pour les sorties chics.
25 mars 2008 à 8h51 #420000387830Furtif
Membre- Did666 a écrit:
- Il y a eu du quartz, mais pas dans la dernière collection

La gamme "Cellini Quartz" est toujours au catalogue 2007/2008
25 mars 2008 à 11h18 #420000387831radial
Membre- starsky a écrit:
- J’ai un pote qui à une Cellini style Bauhaus. Belle montre.
Edit:
Celle là, la 4112.
Rhhââ qu’elle est belle !
Mais elle me parait bien plate, serait-ce du quartz ?25 mars 2008 à 11h22 #420000387832The Dude
MembreJ’ai un pote qui a la même, dans les tons acier…
J’aime bien les Cellini, moi! Ca change!25 mars 2008 à 11h41 #420000387833michelro67
Membre- Citation :
- Le segment tarifaire n’est pas le même : une prince vaut 3 Sub. Et en terme d’image, le client préférera très souvent une marque plus exclusive dans ce segment de prix que Rolex.
+1, je suis un rolexophile moi même mais je dois avouer que le jour où je cherche une montre très élegante à 12000 euros, ca ne sera certainement pas Rolex mais plutôt Vacheron/Patek/Lange
Question de positionnement psychologique tout simplement. Il est vrai que pour moi, une Rolex, c’est une oyster!
25 mars 2008 à 15h03 #420000387834Mr OP
Membrerolex = montre sport
ça c’est la version officielle
parce que la prince , les phases de lunes ou datocompax étaient magnifiques (à l’époque)
la nouvelle prince est immonde (mon avis)
les cellini valent pas mieux sur un marché très concurrencé
rien que le nom gache le cadranj’ai encore revu une prince en vitrine vendredi, quelle horreur…
on dirait une montre à 100 euros et encore…
les aiguilles font plastic, le bracelet cheap à mort et la boucle pas classe
vraiment dommage, je me faisais une joie de la réédition
(le mot est faible)olivier
25 mars 2008 à 20h19 #420000387835baratier
Membre- Daniel751 a écrit:
- C’était juste de l’humour
J’avais bien compris l’objet de ton post, et tu as eu raison de le faire.
Dan
J’avais compris,
c’était juste une rectification pour que le sujet ne parte pas en vrille
. Rolex est si sensible sur FAM.
Je suis surpris que peu de Roloboys ont donné leurs avis sur cette collection.
Marc
25 mars 2008 à 20h26 #420000387836Furtif
Membre- baratier a écrit:
- Je suis surpris que peu de Roloboys ont donné leurs avis sur cette collection.
Le vrai Roloboy est souvent mangeur d’huitres.

25 mars 2008 à 20h31 #420000387837starsky
Membre- radial a écrit:
-
- starsky a écrit:
- J’ai un pote qui à une Cellini style Bauhaus. Belle montre.
Edit:
Celle là, la 4112.
Rhhââ qu’elle est belle !
Mais elle me parait bien plate, serait-ce du quartz ?
Assez plate effectivement et bien mécanique. Un diamètre dans les 35 pas plus si je me souviens bien.
25 mars 2008 à 20h31 #420000387838baratier
Membre- Furtif a écrit:
-
- baratier a écrit:
- Je suis surpris que peu de Roloboys ont donné leurs avis sur cette collection.
Le vrai Roloboy est souvent mangeur d’huitres.


C’est bien ce que je me disais.
Marc
25 mars 2008 à 20h33 #420000387839Did666
Membre- Furtif a écrit:
- La gamme "Cellini Quartz" est toujours au catalogue 2007/2008
Ouppsss !
26 mars 2008 à 1h41 #420000387840Daniel751
Membre- baratier a écrit:
-
- Daniel751 a écrit:
- C’était juste de l’humour
J’avais bien compris l’objet de ton post, et tu as eu raison de le faire.
Dan
J’avais compris,
c’était juste une rectification pour que le sujet ne parte pas en vrille
. Rolex est si sensible sur FAM.
Je suis surpris que peu de Roloboys ont donné leurs avis sur cette collection.
Marc
Elle sont tres belles, mais il manque l’ame de Rolex, ce qui marque le désinteret des passionnés qui préférent des modèles disons plus SUB ou Cosmograph).
Pour ma part, j’aime beaucoup.
Dan
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.