FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › La division du temps
- Ce sujet contient 12 réponses, 10 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Pascal, le il y a 13 années et 8 mois.
-
AuteurMessages
-
4 février 2013 à 23h26 #410000091334
zorro60
MembreQuestion
Pourquoi a t’on divise le temps en 60(minutes et secondes) et pas en 100 ?
4 février 2013 à 23h31 #420002008702Invité
Membre4 février 2013 à 23h50 #420002008703zorro60
MembreMerci.encore plus rapide que Zorro!!!!
5 février 2013 à 2h10 #420002008704looping504
MembreJe prefere cette explication :
http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=experts-time-division-days-hours-minutes
5 février 2013 à 8h03 #420002008705rems83300
Membretrès intéressant
5 février 2013 à 8h28 #420002008706aB
MembreJe te recommande la lecture des cahiers de sciences et vie (décembre 2012) sur l’invention du temps. Joli panorama historique sur ce qu’est le temps
5 février 2013 à 9h32 #420002008707FURET
Membre- aB a écrit:
- Je te recommande la lecture des cahiers de sciences et vie (décembre 2012) sur l’invention du temps. Joli panorama historique sur ce qu’est le temps
Je plussoie!
__________________________________
« Le prix s’oublie, la qualité reste! » (Les tontons flingueurs)5 février 2013 à 11h17 #420002008708Invité
MembreEt si tu veux une réponse un peu plus précise (455 pages grand format) tu as :
La conquête du temps : L’histoire de l’horlogerie des origines à nos jours de Dominique Fléchon, édité chez chez Flammarion
5 février 2013 à 11h25 #420002008709Alecsendri
Membre- freddy.lombard a écrit:
- Et si tu veux une réponse un peu plus précise (455 pages grand format) tu as :
La conquête du temps : L’histoire de l’horlogerie des origines à nos jours de Dominique Fléchon, édité chez chez Flammarion
5 février 2013 à 11h42 #420002008710Pascal
MembreLa conséquence de la non utilisation d’un système décimal en matière d’heure est que 99.99% des gens donnent stupidement une heure fausse ! Car ceux qui diront fort justement « il est deux heures et quart » diront de la même manière sans s’émouvoir, « il est deux heures quinze« .
Et ça, ça m’agace.5 février 2013 à 11h54 #420002008711planbis
MembreOn peut considérer que le « minutes » est sous entendu, non ?
entre 1/4 d’heure et quinze minutes, la différence ne saute pas aux oreilles…
Tant qu’ils ne disent pas « deux-virgule-quinze-heures », tu pourrait peut-être leur accorder ta mansuétude… ça éviterait de t’énerver, c’est pas bon pour le cholestérol !
(je sens que je vais avoir droit à une leçon en règle, moi
)5 février 2013 à 21h17 #420002008712zorro60
Membre- freddy.lombard a écrit:
- Et si tu veux une réponse un peu plus précise (455 pages grand format) tu as :
La conquête du temps : L’histoire de l’horlogerie des origines à nos jours de Dominique Fléchon, édité chez chez Flammarion
Je vais chercher ce livre qui doit être très intéressent, un peu de culture ça ne mange pas de pain…..
5 février 2013 à 21h20 #420002008713Pascal
Membre- planbis a écrit:
- On peut considérer que le « minutes » est sous entendu, non ?
Mon avis d’homme rigoureux est que soit on parle en heures et tout va bien, soit on parle en heures et minutes et dans ce cas on mentionne toutes les unités ou alors aucune.
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.