- Ce sujet contient 39 réponses, 17 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 20 années et 9 mois.
-
Messages
-
- skeleton31 a écrit:
- superbes photos , montre desirable …
comment as tu fait la troisieme photo , on dirait une goutte d’eau qui saute c’est cà ?
ah si tu pouvez faire d’aussi belles tofs avec la racing , je serai heureux !!
chiche
les goutes d’eau sont « figées » au flash c’est la seule methode pour rendre l’effet des gouttes
pour la Racing en voici quelques unes :
A+
JMouh la ! je savais que j’allais avoir mal , mais là…
la derniere avec la f1 est slendide et on voit bien les nuances du carbone
dont tu fais etat dans ton site .
c’est vraiment une belle montre .allez on reprend ensemble : » petit papa noel quand tu descendras …. »
merci beaucoup jean michel
jean mich’ nous voilà à près de 10 jours de ton achat.
Qu’as tu as dire sur ta PO?
Combien de secondes prend-elle par jour?
Merci ça m’intéresse- johndooo a écrit:
- jean mich’ nous voilà à près de 10 jours de ton achat.
Qu’as tu as dire sur ta PO?
Combien de secondes prend-elle par jour?
Merci ça m’intéresse
Je suis toujours aussi ravi de la Planet Ocean
au chronocomparateur elle donne une avance de l’ordre de 0,9 secondes jours
portée ou remontée depuis plus de deux semaines maintenant le resultat de précision cumulé est de + 17 secondes sur cette période de 16 jours ce qui confirme l’excellent résultat du chronocomparateurvoila pour la précision … sinon les détails qui relèvent plus du jugement personnel
c’est a mon avis une des Omega « moderne » les mieux finies , et ceci par de petits détails (qualité d’usinage, bracelet …)
avec un verre saphir anti-reflet des plus efficaces (double face) , une excellente lisibilité de la montre de jour, de nuit et sous l’eau , a noter la grande quantité de luminova utilisé par Omega qui garantie une lecture de l’heure sur une durée d’une nuit
le confort de la montre est tres bon malgré son épaisseur et je ne regrette pas du tout de l’avoir prise en 42 mm, bien que de nombreuses personnes ayant vue la 42 lui reprochent une impression d’épaisseur plus importante que la 45
comme toute les boucles deployantes Omega celle ci est assez sensible aux rayures , mais celles ci sont assez facile a faire partir (mousse abrasive du bon grain , le tout sous l’eau)
voila pour le premier « bilan »
A+
JMIl est vrai que je suis litérallement tombé sous le charme de PO en 45 que je trouve tres élégante et effectivement moins « ramasée que la 42 qui donne l’effet d’une 40 au poignet. Le default que la 45 a c’est l’impression de tros grande finesse des aiguilles nottament des minutesq par rapport à la 42 ou elles sont tres bien proportionnées.
Ca demeure quoi qu’il arrive une montre tres belle et magnifiquement bien finie dans les deux tailles.
Sur nato pour les amateurs de PO…
http://forums.timezone.com/index.php?t=msg&goto=1663162&rid=8813#msg_1663162
Cette PO est tout simplement superbe
très bon choix en noir, c’est l’une des rares Omega avec la Speed’ Pro que j’apprécie et qui pour moi vaille le coup, le reste je suis pas fan du toutPouh la la lala lala…. les photos !!!! Quelle est la part du talent (certain), du matériel et des « trucs »
Et la montre….. ba ba ba baba !!!! je vais craquer, c’est certain ! le tout est de savoir quand : 1 jour ? 1 semaine ? 1 mois ? Moins d’un an, c’est certain !
Bravo !
- Sevenless a écrit:
- Pouh la la lala lala…. les photos !!!! Quelle est la part du talent (certain), du matériel et des « trucs »
Bravo !
pour le materiel :
Canon Eos Digital 20D et objectif 50 mm macro
eclairage pour la plupart naturels et utilisation du flash 550 EX
eclairage UV par DEL (achetée qq euros chez Nature et découverte)pour les « trucs »
pas tant que cela
l’eau est additivé a du … lait … pour renforcer le contraste a la prise de vue
et bien sur un peu de post traitement » avec un bon logiciel de retouche d’imagepour le talent :
a vous de juger , mais c’est surtout pas mal de boulot et d’essais
A+
JM
Merci
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.