FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › La deep sea en conclusion
- Ce sujet contient 46 réponses, 27 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Lyncheur, le il y a 16 années et 10 mois.
-
AuteurMessages
-
2 décembre 2009 à 2h22 #420000860944
gilles42
Membre+1…
2 décembre 2009 à 3h22 #420000860945jbr31tlse
MembreDeux mois au poignet jour et nuit.
Plus les jours passe plus je suis heureux !FONCE !
Il me tard aussi de la voir ajustée au poignet d’une femme.
Demande d’ailleurs pour l’essayage à ce qu’elle te soit adaptée à ton poignet, c’est le seul moyen de juger du confort.
2 décembre 2009 à 3h32 #420000860946Lyncheur
Membre- jbr31tlse a écrit:
- Il me tarde aussi de la voir ajustée au poignet d’une femme.
Pour les plus petits poignets, je suis pas convaincu qu’un réglage parfait soit possible. (Moins de 15cm, ce qui est le cas de beaucoup de femmes)
C’était déjà compliqué avec une Sub…le réglage minimale était encore trop grand pour ma compagne et une amie qui en possède une doit la porter à la "Sarko".
En plus, la rallonge ne fonctionne plus correctement.Du coup, pour une SDDS, je suis pas convaincu du résultat.
Avec un Nato, ça peut le faire mais sur Oyster, j’émets des doutes…
A voir… (Perso, pour être obligé de la porter sur Nato, j’opterais pour un autre modèle)
My 0.2cts__________________________________
« If you will it, Dude, it is no dream »
(Walter Sobchak paraphrasing Theodore Herzl in the Big Lebowski)2 décembre 2009 à 4h15 #420000860947jbr31tlse
Membre- Lyncheur a écrit:
-
- jbr31tlse a écrit:
- Il me tarde aussi de la voir ajustée au poignet d’une femme.
Pour les plus petits poignets, je suis pas convaincu qu’un réglage parfait soit possible. (Moins de 15cm, ce qui est le cas de beaucoup de femmes)
C’était déjà compliqué avec une Sub…le réglage minimale était encore trop grand pour ma compagne et une amie qui en possède une doit la porter à la "Sarko".
En plus, la rallonge ne fonctionne plus correctement.Du coup, pour une SDDS, je suis pas convaincu du résultat.
Avec un Nato, ça peut le faire mais sur Oyster, j’émets des doutes…
A voir… (Perso, pour être obligé de la porter sur Nato, j’opterais pour un autre modèle)
My 0.2cts
dans le cas d’une Panerai c’est superbe !
2 décembre 2009 à 4h20 #420000860948Invité
MembreGarder 4 maillons de chaque côté, ça peut le faire.
Mais faut voir.Moi aussi j’attends avec impatience les premiers wristshots de notre amie.
H3
2 décembre 2009 à 4h28 #420000860949Lyncheur
Membre- jbr31tlse a écrit:
-
- Lyncheur a écrit:
-
- jbr31tlse a écrit:
- Il me tarde aussi de la voir ajustée au poignet d’une femme.
Pour les plus petits poignets, je suis pas convaincu qu’un réglage parfait soit possible. (Moins de 15cm, ce qui est le cas de beaucoup de femmes)
C’était déjà compliqué avec une Sub…le réglage minimale était encore trop grand pour ma compagne et une amie qui en possède une doit la porter à la "Sarko".
En plus, la rallonge ne fonctionne plus correctement.Du coup, pour une SDDS, je suis pas convaincu du résultat.
Avec un Nato, ça peut le faire mais sur Oyster, j’émets des doutes…
A voir… (Perso, pour être obligé de la porter sur Nato, j’opterais pour un autre modèle)
My 0.2cts
dans le cas d’une Panerai c’est superbe !
Je ne conteste pas le charme d’une montre masculine portée par ces dames.
Juste que techniquement, un réglage optimal ne soit pas forcément possible.
Et le confort, ça a quand même son importance n’est-ce pas?
Pour ma part, je ne supporte pas que ma montre "pendouille" ou qu’elle fasse des tours sur elle-même et il s’agit d’un problème qui pourrait survenir au poignet de ces dames!
H3 a écrit:
- Citation :
- Garder 4 maillons de chaque côté, ça peut le faire.
Mais faut voir.Moi aussi j’attends avec impatience les premiers wristshots de notre amie.
H3
4 maillons de part et d’autres, ça peut se faire mais qu’adviendra-t-il de l’équilibre de la montre?
(J’en sais trop rien…)Ceci étant, en plus des 4 maillons, il reste la boucle et la boîte…
Est-ce suffisant pour un réglage serré sur un poignet très fin?C’est la question que je me pose…
__________________________________
« If you will it, Dude, it is no dream »
(Walter Sobchak paraphrasing Theodore Herzl in the Big Lebowski)2 décembre 2009 à 4h38 #420000860950Lyncheur
MembreJe réflechissais un peu à ça et, en comptant:
– Boîte + end links: comptons +/- 5cm min. pour la SDDS;
– 4 maillons X 2 = +/-8cm;
– Boucle + derniers maillons: 4cm au bas mot;Ca fait toujours 17 cm… et il s’agit d’un minimum.
Évidemment mon calcul est succinct et imprécis mais je pense qu’à peu de chose près, ça se tient et devient dès lors très compliqué pour ces dames!Si quelqu’un a quelque chose de plus pertient, je suis intéressé.
__________________________________
« If you will it, Dude, it is no dream »
(Walter Sobchak paraphrasing Theodore Herzl in the Big Lebowski)2 décembre 2009 à 9h47 #420000860951leopold
MembreSalut,
Désolé les gars ,mais vous ne verrez pas la deepsea à son poignet,elle a choisi…
https://famontres.com/forums/forum/forum-rolex-non-officiel//finalement-j-ai-choisi-un-daytona-t68770.htm
A+__________________________________
J’ai mis le doigt dans l’engrenage,j’suis foutu!!!2 décembre 2009 à 12h32 #420000860943Invité
Membre- PE a écrit:
-
- typhaine a écrit:
- Pas de soucis de poids pour ma part
j ai une panerai en 44mm et au contraire je trouve que ce gabarit convient bien a une fille
pourtant je n ai rien d’ un camionneur!
un wristshot ?
je suis intéressé également
21 décembre 2009 à 5h36 #420000860952francis28
Membrec’est une merveille de technique, seul hic à la porter ts les jours : son poids .
21 décembre 2009 à 5h51 #420000860953Gbouc
MembreEt pourtant ils ont mis du titane pour alléger…
Et pas possible de la passer sous la chemise tellement elle est grosse.
C’est clairement une montre de plongée, où pour le coup son côté mastoc est un sacré plus!21 décembre 2009 à 6h59 #420000860954Nicolas B
MembreFranchement, pour l’avoir essayé et hésiter encore avec la Sub LV, j’ai peur de cette épaisseur. Par contre niveau dimension, pour mon poignet de sharzy, j’avoue elle tombe super bien, mais je la trouve épaisse…
__________________________________
Nous savions seulement… qu’une éclipse de lune trompe les fleurs et fait avancer la montre des oiseaux.
BR03 – 92 —> 15/08/200921 décembre 2009 à 7h09 #420000860955jbr31tlse
MembreElle passe largement sous la chemise
21 décembre 2009 à 7h10 #420000860956Nicolas B
MembreBen ça me fait quand même un gros poignet …
__________________________________
Nous savions seulement… qu’une éclipse de lune trompe les fleurs et fait avancer la montre des oiseaux.
BR03 – 92 —> 15/08/200921 décembre 2009 à 9h23 #420000860957Gbouc
Membre- jbr31tlse a écrit:
- Elle passe largement sous la chemise
Largement??
On parle de chemise habillée. -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.