- Ce sujet contient 21 réponses, 12 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 8 mois.
-
Messages
-
- serrano a écrit:
- Malheureusement, si je n’ai pas le choix, peut être bien que non. Par contre j’irai pas à l’hosto en Nike…
On a toujours le choix de refuser un traitement, comme certains refusent les transfusions… Reste à voir le poids de tes convictions. Certains s’y tiennent
- francoisb a écrit:
- Tu sais, comme je l’ai écrit, le groupe Richemont le suis de très près, avec en plus la notion de rachat des marques « à vendre » ou achetables. Te priver des montres de ces 2 groupes, bah, il ne te reste plus grand chose…
- hsarazin a écrit:
- Si. Rolex et Breitling. Surtout si l’on ne veut pas non plus de montre »manufacture » avec des pièces qui viennent en réalité su SG (au moins les spiraux de chez Nivarox)…Quoique je ne pense pas, à la réflexion, que Breitling fabrique les spiraux des calibres B01.
Tu ajoutes à ta liste Seiko et la liste en « constructeur de bonne taille » me semble complète !
Quand à Rolex, il ne fabrique pas les matières premières…
Il y a aussi les marques de LVMH à boycotter, si l’on suit cette logique : TAG, Hublot, Zenith, Bvlgari.
Vu l’augmentation des prix , je suis heureux d’apprendre que les bénéfices suivent la meme courbe , c’est l’inverse qui aurait été surprenant .
Rappelons nous que ( mis a part FAM
) , rien ne nous oblige a acheter des montres , ce ne sont que des bijoux .Ils ont raison de se gaver , ils sont d’abord la pour faire du fric tous ces financiers ne l’oublions pas ( en revanche quand ça va dévisser je n’aurai aucune compassion ).
- serrano a écrit:
- Une raison de plus pour boycotter le groupe Swatch… Si je comprends bien ils dominent carrément le marché. Quelles sont les marques aujourd’hui qui n’utilisent pas les calibres ETA? Rolex, Seiko, Tag? Peu me semble-t-il…
- serrano a écrit:
- Oui Le Güi… J’allais dire que le group Swatch domine le secteur. Comme je n’aime pas trop ca je boycotte, pour raisons personnelles et diverses, tout comme je le fais avec d’autres marques comme, par exemple, Nestlé, Nike, Wyeth et autres.
Je ne vois pas en quoi être leader d’un marché fait d’une marque ou d’un groupe la bête noire, la bête à tuer…
C’est Swatch qui a réussi à faire produire (en restant rentable) des montres en Suisse alors que tout le monde achetait des montres à quartz en provenance de l’extrême-orient (Japon notamment). Et ça, c’était un vrai défi.
Le groupe Swatch qui fournit (pour le moment) des mouvements de qualité à de nombreuses marques (qui d’ailleurs ne se gênent pas toujours pour leur apposer le nom de calibre XYZ maison sans scrupules -IWC, Breitling au hasard-) et qui a racheté des marques sombrant dans l’oubli et manquant cruellement d’innovation.
Et maintenant, oui ils font de l’argent (c’est le but de toute entreprise), mais ce sont aussi les seuls à innover en matière de mouvement (moyen de gamme) : Tissot Powermatic 80, Oméga amagnétique.
Alors cracher sur un groupe qui cherche à être compétitif et à réussir, je vois pas bien l’intérêt. Ça stimule le secteur, ça pousse à innover et à se démarquer. Quand Swatch va arrêter de fournir tout le monde en mouvements ETA, je suis prêt à parier que de nouveaux fabricants vont s’affirmer.
Après, on peut regretter la hausse des tarifs. C’est autre chose.
On parie combien que vous avez un iPhone ?
Je sais, bien que l’industrie horlogère ne soit pas mon domaine, que Swatch sont innovateurs, fournissent tout le monde en excellents calibres ETA très bons marchés etc. Ce que je n’aime pas c’est quand quelques groupes arrivent à un tel stade qu’ils dominent les marchés, en bien ou mal. Je suis sûr qu’il y a du positif et négatif dans tout, c’est obligé, mais je n’aime pas ce contrôle, c’est mon point de vue. Non, Nokia, pourquoi ?
- serrano a écrit:
- Je sais, bien que l’industrie horlogère ne soit pas mon domaine, que Swatch sont innovateurs, fournissent tout le monde en excellents calibres ETA très bons marchés etc. Ce que je n’aime pas c’est quand quelques groupes arrivent à un tel stade qu’ils dominent les marchés, en bien ou mal. Je suis sûr qu’il y a du positif et négatif dans tout, c’est obligé, mais je n’aime pas ce contrôle, c’est mon point de vue. Non, Nokia, pourquoi ?
Nokia ? L’ex leader qui dominait le marché du portable il n’y a pas si longtemps ?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.