- Ce sujet contient 28 réponses, 16 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 11 mois.
-
Messages
-
Si à 50 ans tu n’as pas compris ce que j’ai écrit, tu n’as peut-être pas raté ta vie mais il doit quand-même te manquer quelque chose
Je ne témoignais en aucun cas d’un mal-être.
Je me sentais certes décalé, mais sincèrement heureux dans le monde de Seguéla.
La crétinerie décomplexée d’un luxe de masse ayant perdu toute trace de sobriété ne m’a par exemple jamais révolté ou énervé mais toujours amusé à défaut de me séduire.
Et si la survie de l’industrie horlogère passait par ces célébrations et ce nouveau public de masse, je n’y voyais rien à redire.
Ma joie est simplement ailleurs.
Ce dont je témoigne, c’est plus d’une inquiétude, oui, probablement.
Car dans le monde que je crains de voir venir…pas sur qu’il y ait autant de place, ni pour les célébrations paillettes ni pour d’autres joies, qu’elles soient plus ou moins superficielles.- blastula a écrit:
-
« Si vous avez un message à envoyer, utilisez la Western Union. »
H.Cohn
Je ne la connaissais pas celle là…excellente
- Boc21 a écrit:
- Si à 50 ans tu n’as pas compris ce que j’ai écrit, tu n’as peut-être pas raté ta vie mais il doit quand-même te manquer quelque chose
Euh, non, désolé de te décevoir, mais il ne ne manque rien.
Je ne suis pas encore grand-père (et pas trop envie), j’ai tout ce qu’il me faut matériellement, et à vrai dire le monde des montres est parfaitement accessoire dans ma vie quotidienne.
S’il doit ne plus exister, eh bien je transférerais ma passion vers une autre collection. Y’a le choix….Je plaisantais…un peu sèchement et je m’en excuse sincèrement, le fait est que je suis pour le coup vraiment inquiet pour l’avenir et pas seulement celui de l’horlogerie.
Et j’ai un peu cassé l’ambiance sympa qu’il y avait sur ce topic
En fait, je vois ce dessin comme vous : il est extrèmement ambigu (et marrant) puisqu’il peut dire à la fois une chose et son contraire…
Il semble dire que croire encore à 60 ans que le sens d’une vie est de posséder telle ou telle montre est le signe que l’on a rien compris à la dite vie.
Ou au contraire que lorsque l’on raisonne comme ça, l’on est juste un ahuri en slip parfaitement crétin voir un peu foldingue.
Du coup peut le comprendre comme on veut.
Perso, je le vois des 2 manières : je trouve aussi dingo de croire que la vie est « réussie » si on a acheté une Rolex à 50 ans que de chercher à nier le plaisir de s’acheter quelque chose et vivre dans le renoncement.
Je pense sans trop m’avancer que l’auteur du dessin voulait ainsi se moquer gentiment de ces deux vision du monde à la fois.Cette histoire de Rolex à 50 ans c’est plus une image qu’autre chose …à une autre époque celui qu’a pondu cela aurait dit : si à 50 t’as pas une Lambo ….
C’est devenu dans la tête des gens un slogan/symbole vis à vis de l’argent et consorts …
D’ailleurs dans le « grand public » , celui qui voit enfin une vraie Rolex ne s’attend pas à cela , il voyait plus un truc clinquant avec des strass et visible à 50 mètres …comme la « copie horrible « d’un modèle qui n’a jamais existé qu’à ramené son voisin d’un pays exotique …
De toutes manières pour le grand public , a part Rolex , ils peuvent citer quoi comme marques ?
…déjà que c’est dur d’expliquer qu’une Festina à 150€ c’est pas terrible …à une personne qui croit s’être saigner pour son achat …
Ne parlons pas de Vacheron Constantin à un repas de boulot de fin d’année , personne connait …quoi…que , il y a en un une fois qui m’a dit qu’il en avait vu …au rayon fromage du Leclerc … Enfin c’est que mon humble avis , vu que j’habite dans une petite agglomération de 60000 habitants …et ou pratiquement personne de mon entourage ne s’intéresse au montres , qu’elles soient en plastique , mecanique ou connectées …
Aha, moi j’adore ce dessin.
Justement parce qu’il est fait pour lancer des polémiques alors qu’il donne un message plutôt bon enfant.
Je trouve tellement fun l’idée qu’on puisse se détacher de toutes les choses matérielles mais peut-être justement garder une Rolex toute sa vie parce qu’elle continuera à donner l’heure précisément jusqu’à ma mort, même si un jour il n’y a plus d’électricité pour alimenter les Apple Watch des copains.- lones a écrit:
- ça peut être interprété d’une autre façon dans le sens on si on n’a pas monté en gamme(une patek 5712 par exemple) à 60 ans apres avoir eu sa rolex à 50 ans on a raté sa vie .
c’est bien comme cela que j’ai compris le sens de ce dessin, mais franchement tu aurais pu trouver un autre exemple parce que que pour ma part une 5712 tu peux te la garder.
bien que je l’interprète comme une métaphore
Traduit par des termes logiques, c’est assez juste.
SI à 60 ans tu penses encore que
la non-présence à 50 ans au poignet d’une Rolex signifie un ratage de vie,
ALORS tu as raté ta viePosséder une Rolex est une chose, se rendre compte de son insignifiance ontologique en est une autre.
Désolé pour le mot « ontologique ».effectivement vu sous cet angle, mais pouvoir t’affranchir de cela alors que tu en as les moyens, voila le but affiché
un vrai truc de riche quoi
Ce que la Haute Horlogerie, tout simplement l’horlogerie, a commis de très grave, c’est de fabriquer du n’importe quoi, du moment que ça peut se vendre le plus cher possible, à des parrains de la pègre, à des nababs de ceci ou cela, ce sont les fossoyeurs de l’horlogerie, la plupart vont disparaître, il ne faudra pas les plaindre. Toutes les montres sont encore trop chères.
Le dessin fait référence à la célèbre phrase d’un des plus fantaisistes personnages de l’histoire de France, pour qui, la montre, n’est qu’un signe extérieure, de richesse, d’arrogance. ça valait et vaut certainement toujours pour lui, mais c’est une voie de perdition car l’immense majorité des gens ne sont pas comme lui.
L’horlogerie s’est vautré dans cette erreur abyssale, la montre démonstrative jusqu’à une effroyable arrogance, qui atteint des sommets de mauvais gout et qui par conséquent détournent l’acheteur honnête de ce bel objet qu’est la montre.
Le problème aujourd’hui de l’horlogerie, chez les gens honnêtes, ça fait mauvais genre. Chez des gens « normaux », qui aiment la belle montre, désormais il y a des réticences à acheter, l’image de la montre n’est plus très correcte, un produit trop cher, une industrie qui n’a pas été très sérieuse, s’est gavée sur la vague de la mode.
Le retour de balancier est violent.
C’est toute une conception de la montre qui est à redéfinir, pour ça, il me semble qu’il faudra que les horlogers reviennent sur de la belle pièce, de vrai bon goût, dans des formats et des prix honnêtes.
Si des marques comme Rolex semblent pouvoir se re-positionner sans soucis, ça va être beaucoup plus compliqué pour une quantité d’autres marques.
- jacno1977 a écrit:
- …
Le problème aujourd’hui de l’horlogerie, chez les gens honnêtes, ça fait mauvais genre. Chez des gens « normaux », qui aiment la belle montre, désormais il y a des réticences à acheter, l’image de la montre n’est plus très correcte, un produit trop cher, une industrie qui n’a pas été très sérieuse, s’est gavée sur la vague de la mode…
En fait il existe un seul pays où ça fait cet effet là, et c’est la France. Vraiment. C’est un problème de fond culturel qu’on peut retrouver dans une moindre mesure chez nos voisins directs mais ça va beaucoup mieux si on s’éloigne un peu. Partout ailleurs les gens sont plus destressés du larfeuille et se permettent même de te féliciter dans la rue pour une belle montre si jamais elle vient à dépasser.
Assez juste ce dessin… Je vais souvent à Drouot, pas pour acheter, non, pour me faire l’oeil. Eh bien c’est le royaume des cheveux gris, les noirs n’ont pas le budget, les blancs ont compris que les biens matériels ne sont pas la solution
- jacno1977 a écrit:
- Ce que la Haute Horlogerie, tout simplement l’horlogerie, a commis de très grave, c’est de fabriquer du n’importe quoi, du moment que ça peut se vendre le plus cher possible, à des parrains de la pègre, à des nababs de ceci ou cela, ce sont les fossoyeurs de l’horlogerie, la plupart vont disparaître, il ne faudra pas les plaindre. Toutes les montres sont encore trop chères.
Le dessin fait référence à la célèbre phrase d’un des plus fantaisistes personnages de l’histoire de France, pour qui, la montre, n’est qu’un signe extérieure, de richesse, d’arrogance. ça valait et vaut certainement toujours pour lui, mais c’est une voie de perdition car l’immense majorité des gens ne sont pas comme lui.
L’horlogerie s’est vautré dans cette erreur abyssale, la montre démonstrative jusqu’à une effroyable arrogance, qui atteint des sommets de mauvais gout et qui par conséquent détournent l’acheteur honnête de ce bel objet qu’est la montre.
Le problème aujourd’hui de l’horlogerie, chez les gens honnêtes, ça fait mauvais genre. Chez des gens « normaux », qui aiment la belle montre, désormais il y a des réticences à acheter, l’image de la montre n’est plus très correcte, un produit trop cher, une industrie qui n’a pas été très sérieuse, s’est gavée sur la vague de la mode.
Le retour de balancier est violent.
C’est toute une conception de la montre qui est à redéfinir, pour ça, il me semble qu’il faudra que les horlogers reviennent sur de la belle pièce, de vrai bon goût, dans des formats et des prix honnêtes.
Si des marques comme Rolex semblent pouvoir se re-positionner sans soucis, ça va être beaucoup plus compliqué pour une quantité d’autres marques.
pour être dans le cliché ridicule à ce point, c’est un délire, un atavisme ou une vocation ?
effectivement
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.