- Ce sujet contient 49 réponses, 28 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 7 mois.
-
Messages
-
Fais nous un retour si tu as cette occasion.
P.S. On attend l’histoire du chrono de poche Breitling.
- ZEN a écrit:
- Je suis un peu géné de ces réponses qui relèvent du comportement d’Albouk que certains dénoncent par ailleurs. Comme quoi … Le sujet n’est pas la montre mais la performance car c’en est une de faire cela avec de la céramique rouge. Nous avons ici une montre non seulement avec des formes complexes mais en plus avec une couleur quasi intraitable en céramique. Les amoureux de lunettes pepsi savent à quel point le rouge est difficile en céramique.
Le néophyte que je suis peut-il demander d’où vient la difficulté à fabriquer du rouge…?
- Botev a écrit:
- Une performance technologique certainement, mais je la trouve particulièrement illisible et vraiment moche.
Après les goûts et les couleurs…
Tout est dit.
- ZEN a écrit:
- Je suis un peu géné de ces réponses qui relèvent du comportement d’Albouk que certains dénoncent par ailleurs. Comme quoi … Le sujet n’est pas la montre mais la performance car c’en est une de faire cela avec de la céramique rouge. Nous avons ici une montre non seulement avec des formes complexes mais en plus avec une couleur quasi intraitable en céramique. Les amoureux de lunettes pepsi savent à quel point le rouge est difficile en céramique.
- Le Tit’s a écrit:
- Le néophyte que je suis peut-il demander d’où vient la difficulté à fabriquer du rouge…?
Les pigments crament lors de la cuisson de la céramique et prennent une couleur de vieille brique tirant sur le marron bordeaux. A quelques degrés près, c’est fichu. Il y a beaucoup de déchet.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Ok, merci. J’ai beau être originaire de la capitale des arts du feu, la subtilité technique m’échappait.
- Botev a écrit:
- Je pense qu’on est tous d’accord sur la performance technologique Zen. Dommage qu’ils n’aient pas utilisé ce savoir faire pour créer une montre plus esthétique. On est tous des passionnés (exigeants) ici et il faut que le design suive la performance pour que les avis soient plus favorables. Mon humble avis…
+1
« Ce point de détail » qu’est l’esthéthique de la montre est trop souvent oublié lorsqu’il s’agit de performance.
Voir le nouveau système de régulation de Zenith, proposé dans un boîtier d’aspect peu reluisant.
La Prius de Toyota, etc…Pour moi c’est même au delà de notre exigeance. Cette montre à un aspect franchement criard comme c’est trop souvent les cas quand une nouvelle technologie est mise en avant.
On veut faire quelque chose de différent qui se remarque pour marquer le coup, et qui se trouve de fait être d’un goût douteux voir carrément moche dans certain cas.Je ne pense pas qu’ici notre comportement soit en cause. C’est juste la réaction naturelle qu’inspire l’esthéthique de cette montre, qui du coup passe à côté de sa raison d’être.
Je n’irais pas jusqu’à dire que cette montre est moche, mais criarde, oui, c’est le mot qui me vient en tête m, et il est rarement associé au bon goût.
Du coup la performance technique passe au second plan à l’inverse de l’effet recherché.oui enfin certes mais la montre qui sert de support à la démonstration de la céramique rouge est effectivement rouge mais pour le reste c’est une Big Bang Unico standard. Donc si on aime le rouge, elle plaît et sinon, on a des tonnes de Hublot Big Bang Unico différentes.
- ZEN a écrit:
-
Les pigments crament lors de la cuisson de la céramique et prennent une couleur de vieille brique tirant sur le marron bordeaux. A quelques degrés près, c’est fichu. Il y a beaucoup de déchet.
Pour Rolex et sa (future) lunette pepsi, j’ai entendu le chiffre de 95 déchêts pour 5 bonnes sur une production de 100…
- Blink a écrit:
-
Pour Rolex et sa (future) lunette pepsi, j’ai entendu le chiffre de 95 déchêts pour 5 bonnes sur une production de 100…
Même si je n’ai pas vraiment de référence, ce n’est pas compliqué de comprendre que cela fait effectivement beaucoup de casse!!
- Blink a écrit:
-
Pour Rolex et sa (future) lunette pepsi, j’ai entendu le chiffre de 95 déchêts pour 5 bonnes sur une production de 100…
C’est énorme! Du coup, on peut toujours rêver pour avoir une Pepsi en acier. A moins que Rolex ait trouvé une solution.
Fourni par Hublot, j’ai vu un cliché retouché qui la mettait beaucoup plus en valeur
Ensuite, il faut la voir en « live », ou en photo et vidéo sans traitement cosmétique et embellissement de l’image, évidemment…
Je pense qu’il y a aussi une erreur de casting sur cette montre.
Pour mettre la céramique rouge de la lunette en évidence, il aurait fallu a mon sens faire le reste noir ou du moins sombre, pour la mettre plus en évidence.
La on ne sait plus trop ce qui est en céramique de ce qui ne l’est pas, ni ou se situe la performance exactement vu que du rouge il y en a partout sur cette montre.J’ai d’ailleurs cru au départ que le boîtier était aussi en céramique avant de relire le post de ZEN.
Sinon, par rapport a Rolex, l’histoire ne dit pas combien ils en foutent a la poubelle, donc si il y a bien performance.
Le mensonge étant l’essence même du marketing horloger, il y a de quoi douter.Je suis capable de lancer une fléchette a 10m dans le 1000 a tout les coups…
Enfin, faut pas venir pleurer sur notre esprit critique quand l’horlogerie Suisse fait tout pour se foutre de notre gueule. C’est son marketing qui en est la seule et unique cause.
Quand je suis arrivé sur FAM, la moindre critique émise était vivement condamnée… désormais, elle est bien souvent vivement appuyée. CQFD?Par ailleurs, certaines marques ou certaines montres sont encensée ici.
Comme quoi quand on fait les choses comme il faut et avec goût, c’est reconnu.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.