FORUMAMONTRES › Forums › Forum de discussions sur les montres vintages et sujets techniques › La conception assistée par ordinateur et l’horlogerie
- Ce sujet contient 6 réponses, 5 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Tic&Tac22, le il y a 19 années et 8 mois.
-
AuteurMessages
-
17 février 2007 à 9h00 #410000012466
ZEN
MembreDe la planche à dessin à l’ordinateur
le mode de conception des montre a très fortement changé en un quart de siècle et même si tout ce que l’informatique conçoit ne fonctionne pas toujours lors de la mise en fabrication, sans nul doute l’ordinateur est devenu indispensable. Il ne remplace toufois toujours pas l’imagination de l’homme…
- Citation :
- La Conception Assistée par Ordinateur (CAO) est l’ensemble des outils logiciels et des techniques informatiques qui permettent la conception et la mise au point d’un produit. Un système CAO permet de représenter et d’étudier le fonctionnement d’un objet sans l’avoir fabriqué réellement.
Un lien vers le site de la Société Suisse de Chronomètrie
19 février 2007 à 8h40 #420000129888Tic&Tac22
MembreEt de plus en plus la 3D permet de présenter les modèles avant qu’ils ne soient réelement fabriqués… C’est la loi du "premier présenté, premier vendu". Malheureusement pour les clients cette manière de faire empiète souvent sur la mise au point et sur la fiabilité du produit quand celui ci n’est pas carrement abandonné…
19 février 2007 à 18h53 #420000129889cisco
MembreLa CAO n’atténue pas vraiment la créativité, elle permet de mieux voir en 3 D.
Parfois je trouve même que certaines fonctions de la 3D, nous permettent
de faire des choses auxquelles on aurait pas forcément penséPar contre cette vision 3D et les zoom possible, ne rend pas forcément compte du résultat réel même avec un bon rendu graphique derrière.
C’est le GROS défaut amha.19 février 2007 à 19h29 #420000129890steyr
MembreJe trouve quand même que les outils de rendering actuels avec un peu de retouche s’approchent vraiment de la perfection. Certains résultats sont bluffants. Et puis on sait même que la photo ne rend pas la même chose que l’essai. Je pense qu’il y a moins d’écart entre l’imagerie de synthèse et la photo, qu’entre la photo et l’essai (la réalité).
Christian.
19 février 2007 à 22h29 #420000129891cisco
MembreTout à fiat Steyr, on est très proche de la photo, ce qui n’est pas la vraie vision.
+1
20 février 2007 à 9h49 #420000129892monsieur
Membre+1 aussi
C’est comme pour les personnes : certaines sont photogéniques, d’autres pas.
Il en va de même pour les vêtements : il faut les essayer, et certaines choses sont à monsieur ou madame Untel, d’autres pas, alors qu’elles seyent à merveille à monsieur et madame Muche.Toutefois, pour paraphraser Cisco, les logiciels de 3D permettent une approche différente et supplémentaire de la crétativité et mettent en évidences des problèmes de construction / faisabilité avant même le prototypage.
Je suis donc tout-à-fait pour.
Zdric
20 février 2007 à 10h58 #420000129893Tic&Tac22
MembreSans oublier les simulations de mécanisme qui permettent de voir fonctionner différentes versions d’un mécanisme avant d’avoir usiné une seule pièce.
Pour revenir sur le rendu réaliste, un tres bel exemple de ce qu’on peut faire ; toutes les photos du dossier de presse de AP sur la Millenary MC12 sont virtuelles. Tout simplemant bluffant

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.