- Ce sujet contient 11 réponses, 11 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 10 mois.
-
Messages
-
- Citation :
- Swatch Group reste autorisé à réduire ses livraisons de composants à ses concurrents durant l’enquête que mène la COMCO pour définir si un arrêt complet violerait la loi sur les cartels. Le Tribunal administratif fédéral (TAF) a confirmé les mesures provisionnelles.
Les neuf entreprises qui avaient fait recours contre ces mesures ont été déboutées, a indiqué lundi le TAF, interrogé par l’ats. Seul le dispositif de cette décision enregistrée jeudi dernier est publié pour l’heure – les considérants détaillés suivront.
Ces mesures provisionnelles établies par la COMCO prévoient que dès 2012, Swatch Group pourra réduire les livraisons de mouvements mécaniques à 85% de la quantité achetée en 2010, et les assortiments à 95%. Ses clients horlogers s’inquiètent de voir disparaître cette source d’approvisionnement essentielle
SDA – Chronométrophilia
Voilà une information aux conséquences plutôt graves pour l’industrie horlogères qui s’était un peu endormie sur les certitudes de placer la COMCO de son coté…
A suivre
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- Citation :
- Swatch Group est autorisé à diminuer ses livraisons de composants horlogers
Dès le 1er janvier 2012, Swatch Group pourra réduire ses livraisons de composants horlogers à la concurrence. Plus rien ne s’oppose désormais à cette diminution. Le Tribunal administratif fédéral (TAF) a rejeté le recours de neuf horlogers qui refusaient ce que le numéro un mondial du secteur qualifiait de «fin du supermarché horloger».
«Les dispositifs des arrêts concluent au rejet du recours», a indiqué lundi Joanne Siegenthaler, collaboratrice juridique et responsable suppléante de la communication au TAF. Dans un premier temps, la justice avait déjà écarté l’effet suspensif. Des sociétés horlogères s’étaient rebellées contre les mesures provisionnelles de Commission de la concurrence (Comco) dans le cadre de l’enquête initiée à l’égard du groupe biennois. Cette dernière doit définir si un arrêt complet des livraisons violerait la loi sur les cartels.
Les neuf sociétés recourantes, dont Louis Erard, Sellita, Frédérique Constant, peuvent toutefois encore faire appel au Tribunal fédéral une fois les arrêts notifiés. Ce qui est attendu durant le premier semestre de l’an prochain. Les motifs et considérants du TAF ne sont pour l’heure pas connus. La décision de justice ne concerne cependant que les mesures provisionnelles et ne porte pas sur le fond de l’affaire.
Le temps de s’organiser
Nick Hayek, directeur général de Swatch Group, n’a pas caché sa joie: «C’est une excellente nouvelle pour l’ensemble de l’industrie en Suisse. Les horlogers doivent désormais comprendre qu’il faut investir massivement et ne plus compter uniquement sur Swatch Group comme certains l’ont fait trop longtemps. Nous voulons pouvoir choisir avec qui nous travaillons», a-t-il dit hier au Temps. Dans le détail, la baisse des livraisons sera de 15% pour les mouvements de montres finis livrés aux marques tierces, de 30% aux fabricants de génériques, comme Sellita ou Soprod et de 5% pour les assortiments (balancier, spiral). Selon des estimations de Kepler, l’horlogerie suisse utilisera 8,2 millions de mouvements mécaniques en 2012. Swatch Group, qui produit plus de 60% de l’ensemble des mouvements mécaniques, en disposera d’un million supplémentaire pour ses propres marques dès 2012, selon l’hypothèse du courtier.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Au vu de ces arrêts, je crains que les « emboiteurs » soient contraints de se tourner vers la production Chinoise.
En effet acheter un calibre tout fait doit revenir beaucoup moins cher que de le concevoir puis de le construire (machines, ingénieurs etc.)
Donc les copies d’Unitas, Eta ou autres Valjoux en provenance de là bas vont proliférer.
Quid de l’industrie de second plan en Suisse, que va devenir le personnel des sociétés concernées ?
Je ne suis pas sur que cette décision soit pour Swtach une bonne affaire ou alors il y a quelque chose que l’on ne sait pas.Il resteras toujours sellita, durowe et soprod (entre autres) ça les feras sortir du bois d’ailleurs cetaines marques ne s’y sont pas trompées et ont déjà commencé à introduire ces calibres « éxotiques » signe qu’elles (les marques) sentaient le vent tourner depuis un certain temps
AMHA
- dzef a écrit:
- Au vu de ces arrêts, je crains que les « emboiteurs » soient contraints de se tourner vers la production Chinoise.
En effet acheter un calibre tout fait doit revenir beaucoup moins cher que de le concevoir puis de le construire (machines, ingénieurs etc.)
Donc les copies d’Unitas, Eta ou autres Valjoux en provenance de là bas vont proliférer.
Quid de l’industrie de second plan en Suisse, que va devenir le personnel des sociétés concernées ?
Je ne suis pas sur que cette décision soit pour Swtach une bonne affaire ou alors il y a quelque chose que l’on ne sait pas.
ils vont tout simplement pouvoir approvisionner leurs marques pour réduire les délais de production
- dzef a écrit:
- Je ne suis pas sur que cette décision soit pour Swtach une bonne affaire ou alors il y a quelque chose que l’on ne sait pas.
Exemple :
Pourquoi vendre a breitling un mouvement a 50CHF alors que l’on peut esperer vendre une montre complete du groupe swatch ?
La demande est en théorie si forte que tout mouvement vendu a un tiers ne fini pas dans une montre du groupe…
- sam vintage 123 a écrit:
- Il resteras toujours sellita, durowe et soprod (entre autres) ça les feras sortir du bois d’ailleurs cetaines marques ne s’y sont pas trompées et ont déjà commencé à introduire ces calibres « éxotiques » signe qu’elles (les marques) sentaient le vent tourner depuis un certain temps
AMHA
Le probleme c’est que eux aussi se fournissent chez ETA, et ne n’ont pas les moyens de s’en passer pour l’instant.
Ils se peut meme qu’ils aient a reduire leur prod pendant quelques annees, faute de pieces.C’etait le risque de miser sur le recour en justice, retardant les eventuels investissements internes en r&d pour produire leur propres pieces.
Bon, le swatch group semble ne pas vouloir les etrangler et leur laisser le temps de palier au manque.
M’enfin il y en a forcement qui vont avoir a passer quelques annees difficiles.Reste Seiko, seuls vrai mouvements manufactures capables de rivaliser et de fournir de suite puisque totalement independant.
Certains y ont deja pense mais ils ont juste oublie de le mentionner…
Bref, gestion de gestionnaires, pas d’horlogers. Quelque part ca leur va bien, ils ont ete prevenu.
Je crois que Sellita parlait de 3 ans de r&d pour palier… Ca fait combien de temps qu’ils le savent?
Combien de tunes laissees dans les recours en justice?Mh….
Vincent.
Cela ne pourrait il pas donner un second souffle à des manufactures un peu endormies, qui créent ou ont créé leur propre mouvement….?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.