- Ce sujet contient 30 réponses, 23 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 3 mois.
-
Messages
-
Pour ma part j’ai une rodania en céramique, et c’est vrai que le rendu de la matière est impeccable. De plus, le contact avec la peau et la légerté du matériau sont vraiment très agréable… et pour ceux qui se posent la question… oui c’est une quartz… personne n’est parfait
Bonjour,
Très joli modèle.
Je possède une Rado Céramica. Un look qui ne me lasse pas, toute simple.
Pour les rayures, bien nettoyée avec un chiffon doux, elle brille, mais en regardant bien, il y a de très fines rayures sur le bracelet, cela dépend de l’inclinaison et des reflets pour les voir.
C’est peut être fragile, mais depuis 5 ans que je la porte régulièrement, je l’ai même fait tomber un fois, elle tient le choc.
Sur FAM, les Rado n’ont pas un succès important. Il y a beaucoup de quartz, la mienne en est une.Pour ma part, ça fait 6 ans que j’ai une J12 en céramique noire et elle est comme neuve, pas une seule micro-rayure.
C’est un matériau très intéressant.Bonsoir,
Je suis très tenté par la céramique, j’ai failli craquer pour une Chanel J12 GMT noire 42mm, puis pour une Hublot Big Bang Black Magic toute en céramique, notamment pour le côté inrayable.
D’après les vendeurs, en effet, la céramique est inrayable car elle est au plus haut sur l’échelle de Moh, enfin, juste en dessous du diamant.
En pratique il y a quelques mois il y a eu un post sur le forum Hublot de quelqu’un qui pensait avoir rayé sa Hublot en céramique. C’est M. Biver lui-même qui a répondu en expliquant que c’était probablement une autre matière qui s’est déposée sur le boîtier en céramique et qu’il suffisait d’utiliser une gomme. Je pense que le problème a été résolu de cette manière.
je te confirme ……la céramique ne se raye pas
je porte régulièrement bracelet et bague en céram depuis 4-5 ans et aucunes rayure, ni usure mate constatée.petite précision : effectivement ça casse, mais ce n’est pas le choc qui fait casser mais la fréquence de résonance des matériaux en cause. Maintenant si tu l’ecrases au marteau je ne pense pas que la résonance ait une influence ..
Merci pour toutes vos réponses
Elles me confortent dans mon choix pour ma 2ème montre auto… La céramique est un bon choix. Je craquerais sûrement à la rentrée !
Vive la Rado Centrix alors !!
- jackyaudio a écrit:
- je te confirme ……la céramique ne se raye pas
je porte régulièrement bracelet et bague en céram depuis 4-5 ans et aucunes rayure, ni usure mate constatée.petite précision : effectivement ça casse, mais ce n’est pas le choc qui fait casser mais la fréquence de résonance des matériaux en cause. Maintenant si tu l’ecrases au marteau je ne pense pas que la résonance ait une influence ..
j’ai vu les miettes d’une rado après chute sur le marbre; la résonance doit y être sévére…
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Peu d’hommes possèdent des montres avec un bracelet en céramique (tout au mieux, la lunette est en céramique).
Il existe pourtant pas mal de modèle avec bracelet céramique ; des marques comme Longines (avec ses Conquest), Rado (…) commercialisent des montres auto avec bracelet céramique !
Avez-vous une explication ?
- davidsto a écrit:
- Peu d’hommes possèdent des montres avec un bracelet en céramique (tout au mieux, la lunette est en céramique).
Il existe pourtant pas mal de modèle avec bracelet céramique ; des marques comme Longines, Rado (…) commercialisent des montres auto avec bracelet céramique !
Avez-vous une explication ?
Sans doute, des craintes vis-à-vis d’une technologie et d’une matière trop récente.
Dans les grandes marques suisses (Rolex, Omega, Tag, JLC, Zenith, Panerai) il y a encore peu ou pas de montres en céramique, tout au plus des parties de montres en céramique.
Chez Panerai la céramique est apparue avec des prix considérablement plus élevés (292 vs 183), cela limite aussi la diffusion.« Petit aparté en passant, Rado signifie d’ailleurs Rayure en latin »
Je croyais que RADO c’était pour Raymond Dodane
Eh ben dites donc, il y a un sacré paquet d’âneries sorties sur « La » céramique et je crois que la palme revient à Jackyaudio avec son histoire de résonance.
Alors une petite précision : « La » céramique n’existe pas et il n’y pas de définitions précises pour ce terme à tel point qu’on a l’habitude de qualifier les céramiques par ce qu’elles ne sont pas : en général on dit que ce sont des matériaux qui ne sont ni métalliques, ni organiques (tous les spécialistes ne sont pas d’accord).
Bref, de cette définition, il en ressort que les céramiques regroupent plusieurs matériaux : la poterie, les assiettes en faïence de votre grand-mère, le service en porcelaine offert pour votre mariage, les toilettes sur lesquelles vous vous asseyez de temps en temps, les tuiles et briques des maisons; tout ça ce sont des céramiques qu’on qualifie de traditionnelles.
Les bétons pourraient, compte tenu de la définition, faire partie des céramiques mais il sont exclus car il ne résulte pas d’un procédé de fabrication ou une très haute température a permis de les consolider. Les verres aussi, mais comme ils ne sont pas cristallisés, ils forment une autre famille.Il existe une autre branche de la céramique : les céramiques techniques (oxydes, carbures ou nitrures) : on y trouve des matériaux présentant une particularité mise à profit (pour l’isolation électrique ou thermique, l’absorption d’ondes radar, des propriétés de semi conducteurs, de transparence, de dureté etc etc… )
En tout cas une céramique n’est pas vitrifiée, sinon c’est un verre, même s’il existe les vitro-céramiques, assemblage de cristaux par un une verre.Pour finir, c’est la nature des liaisons atomiques dans les céramiques qui leur confère une plus grande dureté que les métaux et aussi une plus grande fragilité. On peut mettre au point des compositions plus ou moins dures (donc plus ou moins rayables) et plus ou moins fragiles. Mais elles seront toujours rayables par le diamant et on peut trouver des métaux, tels que des fontes d’acier qui rayeront certaines céramiques. Vu comme ça brille je pencherais pour des vitrocéramiques sur les Rado. Mais qui est sur de tout ?
PS : Ce doit être assez barbant de lire ça dans un forum sur les montres et je dis bravo à ceux qui sont arrivés au bout !
Je crois que je vais lorgner les Rado !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.