- Ce sujet contient 1,069 réponses, 178 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 9 mois.
-
Messages
-
- haddock a écrit:
- elle est magnifique, c’est sûr, mais le bracelet caoutchouc….
est très décevant, je trouve…
pas très qualitatif.
Moi j’aime le caoutchouc, c’est très confortable, mat, et c’est justement ce côté non bling-bling et non qualitatif que j’apprécie car il met bien la montre en valeur contrairement aux vulgaires bracelets acier qui attirent lumière et regards.
__________________________________
« Faire face »- Pascal a écrit:
- Moi j’aime le caoutchouc, c’est très confortable, mat, et c’est justement ce côté non bling-bling et non qualitatif que j’apprécie car il met bien la montre en valeur contrairement aux vulgaires bracelets acier qui attirent lumière et regards.
Même s’il est moins « chaud » qu’un cuir, je trouve le bracelet Navitimer, bien qu’en acier, absolument magnifique !
oui, je trouve les bracelets en acier poli trop voyant, alors qu’en acier brossé, ils sont plus discrets.
Pour la petite histoire, ça fait 3ans que je suis conseiller en horlogerie. 10 de collection, d’achats, de reventes et autres mésaventures… Ces dernières années ont été intensives, j’ai changé de montre bien plus vite que toutes mes années de collectionneur. L’acier n’a jamais été ma tasse de thé. Le cuir bien plus, dans un premier temps le veau, puis l’Alligator.
J’ai eu porté des montres qui plus que des traces, me coupaient la peau. Ca peut paraitre fou mais c’est le cas… Depuis Janvier dernier je ne porte presque que du rubber et surtout plus aucune boucle déployante.Ma morphologie n’est visiblement pas compatible avec ces assemblages.
Rien de plus désagréable que de porter une montre avec laquelle on se sent mal… J’ai décidé de stopper ça. Pour ne porter que des produits conforts.Voilou les amis.
Pour avoir l’heure, y compris GMT plus le chrono, tu as le smartphone dans la poche qui ne marque pas le poignet
Sinon, c’est vrai que le rubber, c’est pas mal : plus léger que l’acier, ne s’abime pas comme un cuir quand on transpire (surtout l’été donc…). En outre, cela rend plus discret une montre qui attirerait l’oeil autrement.
Je n’était pas convaincu par le rubber, je trouvais ça dommage sur d’aussi belles montres… jusqu’à ce que je l’essaie
Celui de breitling est particulièrement agréable et qualitatif, rien à voir avec le plastoc d’autres marques. Même si j’ai remis un cuir noir pour l’hiver, plus question de remettre autre chose qu’un rubber bleu l’été.
Toujours dans le trip « prises de vue en extérieur avec lumiére naturelle ». la transocean .
Je ne sais pas si c’est bien de poster 3 photos pour la montre du jour !!! En tout cas j’essaye de mettre en évidence les différents tons du cadran en fonction de la lumière . Comme vous pouvez le constater le resultat n’est pas top .
__________________________________
C’est dans son coeur qu’il faut construire la paix: DALAI LAMANon c’est moi qui n’est pas pris le temps de nettoyer correctement avant de faire les photos .
__________________________________
C’est dans son coeur qu’il faut construire la paix: DALAI LAMAok, merci pour vos retours sur les caoutchouc de Breitling.
superbe ces chronomats aussi….décidément….arrête de me tenter, je suis en train déja d’économiser pour une transocean chrono……
enfin j’ai déja du mal à économiser pour…en réalité+1 pour les caoutchoucs de Breitling, qui plus est on a le choix entre trois sortes : le « siglé », le « neutre » et celui « à trou-trou » qui était à l’origine sur la SOH…
(en passant : cette magnifique Chronomat est plus sympa sur cuir et caoutchouc que sur acier amha, bon choix Duality et Hervé !)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.